Связанные сообщения
- [The Tcl Programming Language: A Comprehensive Guide] - относительно свежая книга 2017, по 8.62022-02-23
- Новый сайт Tcl начали раскручивать ->2019-02-05
- Презентации:2018-04-28
- small version of Tcl -> подборка2017-09-29
- Кстати Tcl/Tk умеет работать поверх SDL.2016-08-04
- Tcl - 25 лет! -> -->2014-01-20
- Можно picol 2010-10-13
Evgeny_CD, Архитектор (24.02.2012 12:37, просмотров: 1035) ответил Evgeny_CD на [Tcl] сводный системный топик. Коллеги, а кто-нибудь Tcl пробовал использовать для инструментальных целей (кроме FPGA). Утили писать и пр. В чем его преимущества и недостатки? Как у него с unicode?-
- Tcl/Tk, Third Edition: A Developer's Guide -> Свежачок, 21 февраля вышла :) Пока нигде нет. - Evgeny_CD(24.02.2012 13:20, ссылка)
- Подарок к 25 летию Tcl. В аплоаде лежит книга "язык" первые 4 буквы английского перевода :) - Evgeny_CD(20.01.2014 22:58)
- У меня такое ощущение, что у Вас, Евгений, основной принцип - "не вые#$, так хоть согреюсь"(с) - я не представляю, что-бы кто-нибудь освоил весь тот пласт книг, которые Вы коллекционируете. =AlexD=(382 знак., 24.02.2012 13:35)
- Tcl это предельно простой язык, синтуксис у него примитивный (ну это как бы лисп для инженеров). всякие библиотеки типа системных или связь с Tk могут требовать книжки, но [какой идиот будет читать описание библиотеки] в данном контексте они не ыыыы(6 знак., 24.02.2012 15:10,
)
- 1) Я не один, есть команда 2) У каждого в команде своя специализация. Информационная охота - это мое :) 3) Иметь книги и читать их ВСЕ "от корки до корки" - разные понятия, никак не связанные друг с другом 4) Идеальных книг не бывает, полное Evgeny_CD(1000 знак., 24.02.2012 13:47)
- Не понимаю любителей СУБД, засунуть бинарный лог в строки БД, а потом тратить на порядки большие ресурсы на их анализ. - lentjaj2(24.02.2012 13:58, )
- Т.е. лог вы уже ведёте, исходный массив данных уже есть? - =AlexD=(24.02.2012 13:56)
- Не понял вопроса. - Evgeny_CD(24.02.2012 14:03)
- 4м событий вы получаете, складываете в файл, накапливаете - всё это уже есть и работает? - =AlexD=(24.02.2012 14:07)
- Если в файл складыается 1к событий в сек (система медленная, сейчас говнокодерские ошибки выловили, можно мониторить только важное), и вместо FPGA стоит "микроконтроллер для логгинга" - что изменится для Вас? Что именно я делаю в рамках своих Evgeny_CD(29 знак., 24.02.2012 14:10)
- Я просто пытаюсь понять, что полезного даёт вам гиг подобных логов? Есть польза, или процесс не выходит за рамки ручного изучения логов, когда система ведёт себя не по спецификации? - =AlexD=(24.02.2012 14:26)
- Простой пример. Едет машина "по дорогам и по взгорьям" с GPRS девайсом. Связь то есть, то нет. Юзер звонит голосом, ему звонят. Есть 3 замечательных сущности: Evgeny_CD(368 знак., 24.02.2012 14:33)
- SQL это слишком круто. Практически в похожей ситуации можно записывать тупо текстовые файлы. Или "полутекстовые", когда вместо текстов записываются ссылки на адрес строки в ПЗУ (потом этот поток легко декодируется если есть бинарник записавшей fk0(220 знак., 24.02.2012 14:52)
- Тем не менее вы ушли от ответа ;-). Понятно, что в 4Г логе нужно найти пропадание связи в некотором промежутке времени и прошерстить внутренние переходы состояний программы. Но сможете ли вы найти баг, если юзверь не жаловался? :-) - =AlexD=(24.02.2012 14:41)
- В общем, иногда можно. Если поведение системы при нормальной работе должно соответствовать некому шаблону (последовательность действий, соответствующих им диагностических сообщений), при ненормальной работе шаблон не подходит. Вопрос как fk0(41 знак., 24.02.2012 14:54)
- Мои экземпляры объектов класса "юзер" выдавали в stdout только "Вы мудаки! Ничего не работает!" :) В общем, если никаой реакции нет - можно и не рисечить. Но иногда, в важных проектах, ма привентивно пускали тестовую машину, и потом анализировали Evgeny_CD(52 знак., 24.02.2012 14:54)
- Ну в общем понятно, мегалоггинг с некоторыми инструментами выковыривания данных. Я то думал, что вы нашли способ более-менее строгого определения корректности работы системы, и точите инструментарий под полную автоматизацию. - =AlexD=(24.02.2012 15:06)
- Я бы сказал так, это правильная цель, но я понимаю как ее достичь только для узких задач. Т.е. вот сейчас делается простое устройство с высокой надежностью, там будет отдельный программно-аппаратный модуль контроля правильности работы. Но там Evgeny_CD(82 знак., 24.02.2012 15:33)
- Нет, о таком я пока аккуратно так мечтаю внутри себя :) - Evgeny_CD(24.02.2012 15:09)
- Ну в общем понятно, мегалоггинг с некоторыми инструментами выковыривания данных. Я то думал, что вы нашли способ более-менее строгого определения корректности работы системы, и точите инструментарий под полную автоматизацию. - =AlexD=(24.02.2012 15:06)
- Простой пример. Едет машина "по дорогам и по взгорьям" с GPRS девайсом. Связь то есть, то нет. Юзер звонит голосом, ему звонят. Есть 3 замечательных сущности: Evgeny_CD(368 знак., 24.02.2012 14:33)
- Я просто пытаюсь понять, что полезного даёт вам гиг подобных логов? Есть польза, или процесс не выходит за рамки ручного изучения логов, когда система ведёт себя не по спецификации? - =AlexD=(24.02.2012 14:26)
- Если в файл складыается 1к событий в сек (система медленная, сейчас говнокодерские ошибки выловили, можно мониторить только важное), и вместо FPGA стоит "микроконтроллер для логгинга" - что изменится для Вас? Что именно я делаю в рамках своих Evgeny_CD(29 знак., 24.02.2012 14:10)
- 4м событий вы получаете, складываете в файл, накапливаете - всё это уже есть и работает? - =AlexD=(24.02.2012 14:07)
- Не понял вопроса. - Evgeny_CD(24.02.2012 14:03)
- Не понимаю любителей СУБД, засунуть бинарный лог в строки БД, а потом тратить на порядки большие ресурсы на их анализ. - lentjaj2(24.02.2012 13:58,
- Я думаю он не себе собирает. Определит что на чем делать. А потом программисты будут читать эти тонны книг и ваять под чутким командованием Евгения. - Ruslan(24.02.2012 13:39)
- Точне, определяю, что делать. Вываливаю всю добытую информацию со своей классификацией (народ потом нехило ее дополняет). И спрашиваю за результат. Я не говорю программстам как писать (я не программист, они знают это лучше меня), я просто выбираю Evgeny_CD(118 знак., 24.02.2012 13:51)
- +1 - Ruslan(24.02.2012 13:56)
- Точне, определяю, что делать. Вываливаю всю добытую информацию со своей классификацией (народ потом нехило ее дополняет). И спрашиваю за результат. Я не говорю программстам как писать (я не программист, они знают это лучше меня), я просто выбираю Evgeny_CD(118 знак., 24.02.2012 13:51)
- Tcl это предельно простой язык, синтуксис у него примитивный (ну это как бы лисп для инженеров). всякие библиотеки типа системных или связь с Tk могут требовать книжки, но [какой идиот будет читать описание библиотеки] в данном контексте они не ыыыы(6 знак., 24.02.2012 15:10,
- Tcl/Tk, Third Edition: A Developer's Guide -> Свежачок, 21 февраля вышла :) Пока нигде нет. - Evgeny_CD(24.02.2012 13:20, ссылка)