caxapa.ru :: Во времена 8051 и 8086 Intel славился умением в крошечный кусок кремния впихнуть заметную функциональность. Т.е. его решения были весьма эффективны с точки зрения зарабатывания денег.

=AlexD= (27.02.2012 20:42, просмотров: 380) ответил Evgeny_CD на Попробую структурировать, от чего я офигеваю.

Во времена 8051 и 8086 Intel славился умением в крошечный кусок кремния впихнуть заметную функциональность. Т.е. его решения были весьма эффективны с точки зрения зарабатывания денег.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- какаято ерунда написано : в мотороле 68030 273тыщь транзисторов, в i386 275тыщь транзисторов. моторола быстрее и по частоте и по коду. если сравнить 68000 (а это 32х битный проц без дураков) с 80286 (который таки еще 16ти разрядный) то 68к против ыыыы(220 знак., 28.02.2012 16:21, )
- Между технологиями 3 мкм и 180 мкм лежит много поколений :) -> Evgeny_CD(367 знак., 27.02.2012 20:55, ссылка)
  - Часто на форумах можно услышать, что де Intel просто "повезло", мол были конкуренты и по ~~красивее~~ лучше, но мало кто знает, что они были и в 2-3 раза тяжелее по транзисторам, а следовательно и дороже. - =AlexD=(27.02.2012 21:15)
    - у Интела кстати были i860 и i960, я не работал ни с одним из них, но знал серьезных граждан, которые просто перлись с i960. а 860 это какой-то суперкомпутер был (64 бит, GPU, FPU и т.д.). и провалилось, опять же итаниум и i432 - то есть любые ыыыы(118 знак., 28.02.2012 16:42, )
      - 960 -> - Evgeny_CD(28.02.2012 16:47, ссылка)
        
        Тоже хотел попробовать писать под него. Вот, какой красивый. alex68(28.02.2012 19:05)
      - Мораль -> "что требовало от компиляторов осторожности в создании порядка инструкций в объектных модулях для обеспечения постоянного заполнения конвейеров. Это позволяет достигнуть некоторых целей RISC-архитектуры, где что-то вроде «компилятора Evgeny_CD(590 знак., 28.02.2012 16:45, ссылка)
        
        итаниумы или i860 тут мало кто программировал, но программы для TMS 64хх (62хх 67хх), наверняка кто-то писал. на ассемблере там голову сломаешь загрузить пайплайн (хотя умельцы есть, но я не из них :)), а компилятор ничего, справляется. и при этом ыыыы(173 знак., 28.02.2012 18:26, )
        
        Вероятно, современные FPGA еще круче, но кодить их гораздо сложнее, чем кодить под пайплан этих ТМСок. :) - Evgeny_CD(29.02.2012 11:29)
        
        проще ) - Mahagam(29.02.2012 12:47)
    - Не спорю я. "Удача любит подготовленных". Но сейчас ценность ядра, которое укладывается в 6к гейтов ASIC, несколько снизилась. - Evgeny_CD(28.02.2012 00:32)
  - а кто сказал о 180 мкнм? ИМХО 51е ядра клепают где-то по 0,5-0,35 мкм. - =AlexD=(27.02.2012 21:13)

Средства и методы разработки