caxapa.ru :: Перешёл-таки на lwIP. Заработало. Придётся осваивать FreeRTOS, это проще чем портировать lwIP на RTX.

VVB (21.09.2012 06:22 - 07:58, просмотров: 682) ответил VVB на Господа, есть ли у кого-нибудь на примете хороший бесплатный стек TCP/IP с протоколом telnet (требуется встраиваемый сервер telnet)? Keil TCPnet такое полное г... что больше на платные стеки (причём без исходников) клевать не буду. Вообще, TCPnet

Перешёл-таки на lwIP. Заработало. Придётся осваивать FreeRTOS, это проще чем портировать lwIP на RTX. http://www.lpcware.com/content/bugtrackerissue/lwiplpc-lpc17emac-driver-fault-exception-several-conditions
http://lpcware.com/content/project/lightweight-ip-lwip-networking-stack
В порте я нарыл страшный глюк, приводящий к IMPRECISE BUS FAULT exception, так что будьте аккуратны при использовании. lwIP стянул с сайта поддержки NXP, там много чего полезного есть. Знаний пока не хватает устранить этот глюк, обсуждение здесь приветствуется. Я не надеюсь на устранение бага на сайте поддержки NXP, думаю, что придётся самому. Если кто-то хочет высказаться -- прошу. Рабочая платка у меня на столе, в рабочее время могу легко отладиться. Надеюсь, кто-нибудь здесь заинтересуется в качественном и быстром стеке TCP/IP для LPC1766/1768 и поможет исправить порт. На данный момент я пока что обошёлся тем что запретил сборку фрагментированных пакетов при приёме и передаче, это привело к тому что по-крайней мере пинги с большими размерами не приводят к нехватке буферов при приёме пакетов. в lwipopts.h #define IP_REASSEMBLY 0 #define IP_FRAG 0

Ответить

- В общем, надо спереть идею порта от команды поддержки FreeRTOS и адаптировать её в порт команды поддержки NXP. VVB(309 знак., 21.09.2012 15:05)
  - Обсуждение получилось какое-то странное: порт lwIP от команды FreeRTOS vs порт lwIP от команды NXP. VVB(612 знак., 21.09.2012 15:14 - 24.09.2012 06:29)
    - В багтрекер lpcware внёс замечание и свои изменения, жду реакции. Там надо полностью отказываться от реализованной идеологии "очередей" и раза в 2 упрощать порт, для устранения этого бага. Или я чего-то ещё не понимаю. - VVB(25.09.2012 07:29)
    - Про латентность весело получилось. Это чтобы telnet реагировал на телодвижения юзверя за микросекунду? :-) Пустое это, бросьте. Если только для развлечения, тогда так и говорите. - SciFi(24.09.2012 12:54)
- uIP заработал быстрее бы. - Mahagam(21.09.2012 11:26)
  - Почему? - VVB(21.09.2012 11:29)
    - я uIP запустил за пару дней. а lwIP больше недели тракал, и то, не смог сделать мультисессионный телнет. - Mahagam(21.09.2012 11:40)
      - Я не счёл нужным ковыряться с uIP если есть более лучший lwIP. Предпочитаю использовать лучшее из того что смогу достать. VVB(1663 знак., 21.09.2012 12:52 - 15:08)
        
        Хе! "Грузины лучше, чем армяне. -Чем лучше? -Чем армяне." Правильно предыдущий оратор сказал: оно другое. И мне кажется, что uIP "более лучше" для вашего применения. - SciFi(21.09.2012 15:09)
        
        Я с Ethernet не работал и не чувствую разницы. Раз взялся за lwIP и разобрался, то зачем мне ещё uIP? - VVB(21.09.2012 15:16)
        
        uIP простой, как топор. По сравнению с ним lwip - космический корабль. Может оказаться, что ещё нахлебаетесь с ним. - SciFi(21.09.2012 15:22)
        
        И ничего он не сложный.В проекте lwip используется большое количество команду условной компиляции (для универсализма), если их раскрыть для конкретной реализации -- 2/3 кода уйдёт в null. Я вначале тоже путался, но eclipse -- мощная штука, прямо в _VVB(99 знак., 21.09.2012 17:41, )
        
        вот бы ещё реализацию fat16/fat32 такую же простую найти. - Mahagam(21.09.2012 16:05)
        
        Гляди чиво по ходу попалось - вдруг простое (толком не читал, но проверил, что malloc-ов не видать) - если почитаешь, расскажи в двух словах (ну как правайнуимир) - Vit(21.09.2012 16:38, ссылка)
        
        а что так malloc не любите ? - MegaJohn(21.09.2012 16:50)
        
        я тоже им не пользуюсь - Mahagam(21.09.2012 19:55)
        
        в общем избегаю - пока большинство решений не требует динамического выделения памяти. а раньше к тому же было очень дорогое удовольствие. - Vit(21.09.2012 19:30)
        
        Ну здрассте! -> SciFi(1375 знак., 21.09.2012 17:26, ссылка)
        
        ух ты, вот это программеры PC натянули коня на микроконтроллер. Юзайте пулы и будет вам счастье - MegaJohn(21.09.2012 18:04)
        
        от chan-а не нравится? - Make_Pic(21.09.2012 16:28)
        
        на электрониксе кто-то написал что лучшая из всех от микриума. слил, как дойдут руки буду пробовать - Mahagam(21.09.2012 19:10)
        
        +100500. именно! - Mahagam(21.09.2012 15:30)
        
        оно не лучшее. оно другое. Mahagam(75 знак., 21.09.2012 13:09)
        
        Я так понял стек автор с contiki скрестил, а вы какие сырцы взяли за основу? - Make_Pic(21.09.2012 15:19)
        
        я намудрил. сравнил доконтичную версию и контичную. из контичной взял изменения касающиеся сетевой части. получил самую распоследнюю версию отвязанную от контики. DHCP-клиент свой. telnet вообще там тупо просто соединение делаю, без собственно Mahagam(677 знак., 21.09.2012 15:28)
        
        Сколько ж такой бут flash-а занимает? - Apтём(23.09.2012 01:32)
        
        много. с многозадачкой килобайт под 40 вроде. но там ещё плисина прогружается - Mahagam(23.09.2012 06:25)
        
        -> - SciFi(21.09.2012 15:26, ссылка)
        
        Я вот тоже сначала попытался использовать "простое" решение TCPnet. Ну нах... - VVB(21.09.2012 13:16)
        
        uIP же просто прелесть! ))) - Mahagam(21.09.2012 13:27)

Микроконтроллеры