VVB (21.09.2012 15:05, просмотров: 266) ответил VVB на Перешёл-таки на lwIP. Заработало. Придётся осваивать FreeRTOS, это проще чем портировать lwIP на RTX.-
- Обсуждение получилось какое-то странное: порт lwIP от команды FreeRTOS vs порт lwIP от команды NXP. VVB(612 знак., 21.09.2012 15:14 - 24.09.2012 06:29)
- В багтрекер lpcware внёс замечание и свои изменения, жду реакции. Там надо полностью отказываться от реализованной идеологии "очередей" и раза в 2 упрощать порт, для устранения этого бага. Или я чего-то ещё не понимаю. - VVB(25.09.2012 07:29)
- Про латентность весело получилось. Это чтобы telnet реагировал на телодвижения юзверя за микросекунду? :-) Пустое это, бросьте. Если только для развлечения, тогда так и говорите. - SciFi(24.09.2012 12:54)
- Не надо путать "время отклика на пришедший пакет Ethernet" и "латентность системы". Ваш пример никакого отношения к латентности системы не имеет. VVB(510 знак., 25.09.2012 06:52)
- Пакеты CAN нужно складывать в FIFO размером СкоростьCAN*ЛатентостьEthernet и тогда проблем с латентностью Ethernet'а не будет. - USSR(25.09.2012 07:01,
)
- Пакеты CAN нужно складывать в FIFO размером СкоростьCAN*ЛатентостьEthernet и тогда проблем с латентностью Ethernet'а не будет. - USSR(25.09.2012 07:01,
- Эта информация "к слову". Нужна или нет -- я не обсуждаю. - VVB(24.09.2012 13:14)
- у нас по телнету рулится поворотный девайс. реакция может и не микросекундная, но тормозить десятки миллисекунд тоже не стоит - Mahagam(24.09.2012 12:57)
- Не надо путать "время отклика на пришедший пакет Ethernet" и "латентность системы". Ваш пример никакого отношения к латентности системы не имеет. VVB(510 знак., 25.09.2012 06:52)
- Обсуждение получилось какое-то странное: порт lwIP от команды FreeRTOS vs порт lwIP от команды NXP. VVB(612 знак., 21.09.2012 15:14 - 24.09.2012 06:29)