О смысле всего сущего

по большей части да, соглашусь. я вообще ссылался на ту табличку с разбором полётов и там же ещё есть ссылка на статью в "Технике молодежи" о простом практическом опыте ручного сверления. но даже без лурка: поглядел как-то тот фильм что про измерения и анизотропность. сразу пошли вопросы: 1. то что предлагаемая гипотеза нефальсифицируема и не может быть проверена без выхода за пределы вселенной, я, как говорится, проглотил. математика все-таки, сделаем скидку, может за пределами вселенной и параллельные прямые пересекаются. хотя если можно всё с таким же успехом объяснить Шивой на белом верблюде, то это уже звоночек. 2. упомянулись эксперименты по различию в скорости различных хим. реакций в заисимости от времени. ссылались всю дорогу на опыты Шноля. НО ни разу не упомянули что был еще японский ученый который заметил это раньше и потратил 17 лет проводя тысячи и тысячи экспериментов пытаясь найти причины и исключить все факторы. в итоге позже выявили корреляцию с активностью солнца (во времена этого японца о солнце было меньше данных). однако в фильме объяснил что это глобальная вселенская анизотропия, якобы в разное время земля под разным углом к вектору вселенского времени или что-то подобное (не помню дословно). 3. заинтересовался что за финслерова геометрия такая. в итоге весь гугл указывает на ту группу людей о которых был фильм http://hypercomplex.xpsweb.com/ они там выезжают на пирамиды или собираются на даче (прям на главной странице фотки, там и на даче пирамиды есть) и обсуждают. ну допустим мало кто этим направлением занимается, но зачем там везде скляров с пирамидами? непонятно. 4. оттуда же из гугла вышел на форум склярова с вопросами по фильму. задают ему вопрос по геометрии, грамотные математические вопросы, достойные пообсуждать в стиле dxdy.ru, ответ был прост в стиле "не грузите меня мыши, я теоретик автор сценария/режиссер/продюсер, а эти вещи я сам не понимаю - обращайтесь к специалистам". вот те раз. а где, в таком случае, специалисты в тех пирамидных сериях? никаких других гипотез даже не рассматривали, с людьми десятилетиями копающимися в этом вопросе не побеседовали, только 2 часа твердили "невозможно, невозможно". ну если собрать домохозяек и дать им заглянуть через электронный микроскоп в интеловский процессор они тоже скажут "невозможно такое человеку сделать". вопчем невооруженным глазом видно что просто подбираются непротиворечащие основной идее-фикс автора факты и преподносятся "просто как факты". подталкивание к выводам, которые и "хотел сказать автор". на эту тему пару терминов http://en.wikipedi …wiki/Confirmation_bias http://en.wikipedi …ki/Motivated_reasoning (на русском их в вики нет) отличные или противоречащие факты в фильмах замалчиваются, а в интернет-общении банятся. никакой научной этики. резюмируя: считаю что писать крупными буквами "египтяне НЕ строили пирамидиы" основываясь на одних фильмах одного гиперактивного товарища, мягко говоря рано.