caxapa.ru :: Ответ:

rezident (14.10.2005 16:43, просмотров: 2) ответил Xanoy на Первый пункт я седне проверю, второй ок, а вот по третьему->

Ответ: Изменение скорости передачи связано с изменением регистров USART. Поэтому перед изменением регистров устанавливаете бит SWRST, а после изменения сбрасываете его, чтобы USART мог работать. Применительно к вашему примеру это будет примерно так #pragma vector = USART0TX_VECTOR __interrupt void UART_tx (void) { switch ( tx.count) { case 0: U0CTL|=SWRST; // добавлено мной U0BR0 = (u08)N_UBR_Break; U0BR1 = (u08)(N_UBR_Break>>8); U0CTL&=~SWRST; // добавлено мной U0TXBUF = 0; ++tx.count; break; case 1: U0CTL|=SWRST; // добавлено мной U0BR0 = (u08)N_UBR; U0BR1 = (u08)(N_UBR>>8); U0TXBUF = tx.buffer[tx.count-1]; U0CTL&=~SWRST; // добавлено мной ++tx.count; break; case UART_TX_BUFFER_SIZE: U0TXBUF = tx.buffer[tx.count-1]; tx.count = 0; break; default: U0TXBUF = tx.buffer[tx.count-1]; ++tx.count; break; } }

- Ок спасибо огромное, прийду домой попробую еще раз, но кажись такой вариант не проканает Xanoy(170 знак., 14.10.2005 18:42, )
  - Реинициализировать нужно все те регистры на которые оказывает влияние установка бита SWRST. rezident(273 знак., 14.10.2005 19:42, )
    - Вобщем пробывал, ниче не получилось. Xanoy(1404 знак., 15.10.2005 23:28, )
      - Может я чего-то не понимаю, но Сергей Борщ(685 знак., 16.10.2005 21:40, )
        
        Что бы убедится в этом нужно проверить - только как? Xanoy(164 знак., 16.10.2005 21:56, )
        
        EPT... совсем забыл об бите TXEPT, спасибо за наводку уже пробую. !!!! :) - Xanoy(17.10.2005 00:07, )
        
        Думаю так: Сергей Борщ(512 знак., 16.10.2005 22:15, )
        
        В принципе в регистре UxTCTL есть бит TXEPT, который указывает, что буфер и сдвиговый пустые. rezident(298 знак., 16.10.2005 22:05, )
      - Дык вы собственно толком не обрисовали проблему. Зачем нужно "на лету" изменять скорость передачи? - rezident(16.10.2005 00:14, )
        
        Изменение скорости на лету нужно для организации протокола DMX-512 Xanoy(45 знак., 16.10.2005 09:56, , ссылка)
        
        Посмотрел, правда по диагонали :) По-моему для реализации данного протокола проще было бы использовать не штатный USART, а Timer_A как формирователь импульсов. - rezident(16.10.2005 20:32, )
        
        ?? Програмный UART? Проще чем апаратный UART придумать та нечего.. - Xanoy(16.10.2005 21:58, )
        
        Программный уарт на таймере А пишется очень просто. Особенно если не нужен дуплекс. - Сергей Борщ(16.10.2005 22:20, , ссылка)
        
        За ссылку спасиба, но это в следующем девасике если прийдется экономить на контроллере :) - Xanoy(17.10.2005 00:15, )
        
        Я бы назвал его программно-аппаратный, а не программный. rezident(163 знак., 16.10.2005 22:09, )
        
        Кстати, еще кошернее использовать Timer_B, а не Timer_A, т.к. у первого двойная буферизация регистра сравнения. - rezident(16.10.2005 22:11, )
        
        Не выйдет с Timer_B - у него нет бита SCCI - т.е. он не защёлкивает состояние порта. Аппаратно-программный только на TIMER_A VVL1(208 знак., 19.10.2005 15:17, )
        
        Не понял. Поясните, плз, зачем SCCI нужен при реализации UART? На прием? - rezident(19.10.2005 20:23, )
        
        Сорри, уже понял :) Это же бит синхронной защелки по сигналу EQUx. - rezident(19.10.2005 20:25, )
        
        Никогда не использовал таймера вместо UART, и посему терзают смутные сомнения - успею ли я на 250кбод/сек, данные гонять и программу обслуживать? - Xanoy(17.10.2005 00:11, )
        
        Я понимаю, что проще, но тогда нужно корректно отслеживать все паузы и задержки. - rezident(16.10.2005 22:06, )
- Поправка. во втором case-е U0CTL&=~SWRST; перед U0TXBUF = tx.buffer[tx.count-1]; - rezident(14.10.2005 18:39, )

Микроконтроллеры