Evgeny_CD, Архитектор (15.10.2013 19:11, просмотров: 83) ответил Evgeny_CD на Спасибо! Вы, как всегда, хорошо просветили. Но мне кажется, что налицо глубинное недопонимание.-
- Там не жалкое подобие, там просто крайняя форма уродства. Структурированность а-ля windows-реестр на самом деле не нужна. Просто потому, что у разных типов файлов она своя (исходники на "C" структурированы языком "C", а у исходников на Lua, fk0(605 знак., 15.10.2013 19:32)
- Win95 скоро уже 20 лет как, а ты все о ней всуе вспоминаешь... - Evgeny_CD(15.10.2013 20:14)
- Это виндомороны её вспоминают. XP тоже уже больше 10. Теперь оглянись вокруг. - fk0(15.10.2013 20:57)
- Ты ХРюню с 95 не сравнивай, однако... - Evgeny_CD(15.10.2013 20:59)
- Это виндомороны её вспоминают. XP тоже уже больше 10. Теперь оглянись вокруг. - fk0(15.10.2013 20:57)
- За счет достаточно долгой проработки темы "улучшенного программирования", которой я тут много лет с помощью форумчан занимаюсь, я, например, имею в голове очень четкое понимание структуры "структурированного набора данных", которая подходит для Evgeny_CD(180 знак., 15.10.2013 20:14)
- "...например, мой чуть более, чем наполовину готовый гипертекстовый векторный фидонет, который я невозбранно разрабатываю уже долгое время" (C) известный персонаж. Все эти изобретения подходят хорошо только для незамутнённых мозгов вчерашних fk0(1175 знак., 15.10.2013 21:07)
- Лично я знаю, что такое ASN.1, и не раз использовал его. Но JSON для человека гораздо удобнее - вот в чем засада. - Evgeny_CD(15.10.2013 21:19)
- Чем он удобнее конкретно? Тем, что не формализован и звучит как "поток битов для человека удобнее..." Без JSON точно такое же можно сделать в перле, тикле, питоне... и делали. В тикле уж точно, своими глазами видел. В те времена, когда слова fk0(334 знак., 15.10.2013 23:18)
- JSON есть некий баланс между удобством человека и наличием готовых DB, которые понимают его на уровне интерфейса. - Evgeny_CD(15.10.2013 23:31)
- Чем он удобнее конкретно? Тем, что не формализован и звучит как "поток битов для человека удобнее..." Без JSON точно такое же можно сделать в перле, тикле, питоне... и делали. В тикле уж точно, своими глазами видел. В те времена, когда слова fk0(334 знак., 15.10.2013 23:18)
- Лично я знаю, что такое ASN.1, и не раз использовал его. Но JSON для человека гораздо удобнее - вот в чем засада. - Evgeny_CD(15.10.2013 21:19)
- "...например, мой чуть более, чем наполовину готовый гипертекстовый векторный фидонет, который я невозбранно разрабатываю уже долгое время" (C) известный персонаж. Все эти изобретения подходят хорошо только для незамутнённых мозгов вчерашних fk0(1175 знак., 15.10.2013 21:07)
- Ты за разработчиков редакторов и текстовых процессоров не говори. Не запрещай им придумать общую структуру :) - Evgeny_CD(15.10.2013 19:58)
- Win95 скоро уже 20 лет как, а ты все о ней всуе вспоминаешь... - Evgeny_CD(15.10.2013 20:14)
- Подробности -> Пока особо не разгуляешься, 10м на одну БД, но, с другой стороны, если не хранить там фотки, а, скажем структурированные исходники - это дофига! - Evgeny_CD(15.10.2013 19:22, ссылка)
- Там не жалкое подобие, там просто крайняя форма уродства. Структурированность а-ля windows-реестр на самом деле не нужна. Просто потому, что у разных типов файлов она своя (исходники на "C" структурированы языком "C", а у исходников на Lua, fk0(605 знак., 15.10.2013 19:32)