-
- На конференции МЭС мне говорили совсем другое. Например, что в Штатах Space-технологии это 500 нм, а у нас - 350 нм. Так или иначе, но никакой накопленной дозы в документах на tms570 я не нашел, что свидетельствует, скорее всего, о том, что данный st256(1007 знак., 16.01.2014 21:08)
- Не вижу связи между количеством энергии и размером элементов. Попахивает нанотехнологиями. - fk0(16.01.2014 21:34)
- Ну что сказать? Приношу свои соболезнования. - st256(16.01.2014 21:39)
- Radiation Effects in Semiconductors (Devices, Circuits, and Systems) [Hardcover] РХ в обменнике. Что-то странное Вам рассказали. Внутри DS проца, на коотором марсоход ездит. Обратите внимание на рост дозы при переходе 0.25 ->0.15. Сейчас его Evgeny_CD(23 знак., 16.01.2014 21:26, ссылка)
- Т.е. чем тоньше технология, тем устойчивее к радиации микросхема, так получается? Если так, то я сразу пас, резвитесь без меня. Что касается данного случая, то я (как и Вы) ничего сказать кроме общих слов не могу. Типа, кроме размера играют роль и st256(475 знак., 16.01.2014 21:37)
- Народ их Элвиса поговорить любит. У них это хорошо получается. Вариант про "5 металлов". -> Народ наловчился делать чудо-корпуса с напылением, которые якобы сильно снижают эффект от ТЗЧ. Видать, напыление слоистое. - Evgeny_CD(16.01.2014 22:05, ссылка)
- Я не обсуждаю вещи, в которых не разбираюсь. - st256(16.01.2014 22:08)
- Странно. Я выложил добротный труд и пример DS, а Вы мне что-то другое приписываете. - Evgeny_CD(16.01.2014 21:40)
- Я не понял, Вы таки настаиваете, что чем тоньше технология, тем она устойчивее к радиации? - st256(16.01.2014 21:44)
- Я настаиваю, что толщина процесса не имеет прямой связи с уровнем радстойкости. Кроме толщины, надо учитывать еще много других параметров. - Evgeny_CD(16.01.2014 21:47)
- Т.е. другими словами нет никакой пропорциональной зависимости между между толщиной технологии и радиационной стойкостью? Ну тогда я как и обещал, пасую, чтобы избежать базара. Ибо не Вы, ни я не являемся здесь профессионалами. По ЦОС я бы с Вами st256(1657 знак., 16.01.2014 21:56, ссылка)
- Чем тоньше процесс - тем лучше он переносит ионизацию вызванную радиацией. КМОП 65 нм это 100-300 крад накопленной дозы - а это много. например 180 нм кмоп - это 100 крад. Но кроме радиации в космосе есть факторы от ТЗЧ , элекроннов итп. И тут -=Sergei=-(596 знак., 17.01.2014 00:42)
- А с Вами возможно связаться по телефону? - st256(17.01.2014 15:14)
- 8(495)981-5433 доб 292 -=Sergei=-(16 знак., 17.01.2014 16:05)
- Спасибо - st256(17.01.2014 17:04)
- 8(495)981-5433 доб 292 -=Sergei=-(16 знак., 17.01.2014 16:05)
- А с Вами возможно связаться по телефону? - st256(17.01.2014 15:14)
- Чем тоньше процесс - тем лучше он переносит ионизацию вызванную радиацией. КМОП 65 нм это 100-300 крад накопленной дозы - а это много. например 180 нм кмоп - это 100 крад. Но кроме радиации в космосе есть факторы от ТЗЧ , элекроннов итп. И тут -=Sergei=-(596 знак., 17.01.2014 00:42)
- Т.е. другими словами нет никакой пропорциональной зависимости между между толщиной технологии и радиационной стойкостью? Ну тогда я как и обещал, пасую, чтобы избежать базара. Ибо не Вы, ни я не являемся здесь профессионалами. По ЦОС я бы с Вами st256(1657 знак., 16.01.2014 21:56, ссылка)
- Я настаиваю, что толщина процесса не имеет прямой связи с уровнем радстойкости. Кроме толщины, надо учитывать еще много других параметров. - Evgeny_CD(16.01.2014 21:47)
- Я не понял, Вы таки настаиваете, что чем тоньше технология, тем она устойчивее к радиации? - st256(16.01.2014 21:44)
- Народ их Элвиса поговорить любит. У них это хорошо получается. Вариант про "5 металлов". -> Народ наловчился делать чудо-корпуса с напылением, которые якобы сильно снижают эффект от ТЗЧ. Видать, напыление слоистое. - Evgeny_CD(16.01.2014 22:05, ссылка)
- Т.е. чем тоньше технология, тем устойчивее к радиации микросхема, так получается? Если так, то я сразу пас, резвитесь без меня. Что касается данного случая, то я (как и Вы) ничего сказать кроме общих слов не могу. Типа, кроме размера играют роль и st256(475 знак., 16.01.2014 21:37)
- Деза, тот же RAD750 на 150 нм. Chum_A(16.01.2014 21:25, ссылка)
- О, у нас мысли сходятся :) - Evgeny_CD(16.01.2014 21:27)
- По ссылке обсуждение на тему "отечественный сильно стойкий Cortex-M4F". Кремний на изоляторе 0,18 um. - Chum_A(16.01.2014 21:56, ссылка)
- Миландры, к радиации стойкие, но они, все-таки, не Space. Специально туда звонил. Для космоса и military радиация, вроде, разная. - st256(16.01.2014 21:59)
- Конкретно этот точат под спейс. - Chum_A(16.01.2014 22:13)
- А в перечень его уже включили? - st256(16.01.2014 22:15)
- Пока делаем, окончание ОКР - 2015 год. Образцы весна-лето этого года. - -=Sergei=-(17.01.2014 09:38)
- А какие у Вас будут размеры корпуса? BGA? Какую дозу будет держать? Есть ли возможность купить образцы? - st256(17.01.2014 15:02)
- Выше отписался -=Sergei=-, если есть конкретный интерес - пытайте его. - Chum_A(17.01.2014 09:03)
- Пока делаем, окончание ОКР - 2015 год. Образцы весна-лето этого года. - -=Sergei=-(17.01.2014 09:38)
- А в перечень его уже включили? - st256(16.01.2014 22:15)
- Конкретно этот точат под спейс. - Chum_A(16.01.2014 22:13)
- Миландры, к радиации стойкие, но они, все-таки, не Space. Специально туда звонил. Для космоса и military радиация, вроде, разная. - st256(16.01.2014 21:59)
- По ссылке обсуждение на тему "отечественный сильно стойкий Cortex-M4F". Кремний на изоляторе 0,18 um. - Chum_A(16.01.2014 21:56, ссылка)
- О, у нас мысли сходятся :) - Evgeny_CD(16.01.2014 21:27)
- Не вижу связи между количеством энергии и размером элементов. Попахивает нанотехнологиями. - fk0(16.01.2014 21:34)
- На конференции МЭС мне говорили совсем другое. Например, что в Штатах Space-технологии это 500 нм, а у нас - 350 нм. Так или иначе, но никакой накопленной дозы в документах на tms570 я не нашел, что свидетельствует, скорее всего, о том, что данный st256(1007 знак., 16.01.2014 21:08)