Vit (29.03.2014 10:18, просмотров: 163) ответил Argon на а у LPC17 набортный драйвер CAN есть? так-то я планировал если проц менять, то на STM32...-
- ок, спасибо! под драйверами я имел ввиду фай - Argon(29.03.2014 10:20)
- Это только в LPC11 имеется. - Гудвин(29.03.2014 10:29)
- ну я и подумал: Vit в одной строчке упомянул, мало ли - вдруг у LPC17 тоже есть? Argon(60 знак., 29.03.2014 10:31)
- юзаю и STM32 и LPC23/17. перегоняли проекты с LPC23 на LPC17 - достаточно быстро. в Вашем случае выигрыша от STM32 не вижу - Vit(29.03.2014 10:48)
- ну я тоже не вижу выигрыша ни у того ни у другого. разве что stm32 популярнее. однако, на него и плюются почаще. я боюсь, что долго буду разбираться с его монструозными таймерами и "индусскими библиотеками" - Argon(29.03.2014 10:53)
- "индусские библиотеки" для F4 поправили - m16_home(29.03.2014 11:06, ссылка, ссылка)
- У LPC традиционно 32-бит таймеры с несколькими MATCH. У STM32 16-бит (из пары как-то можно скрутить 32-бит, но это, ИМХО, кака), зато вкусный прескалер. Если не юзать навороты, то ничего сложного. Но мне периферийные таймеры нужны бывают чаще Vit(131 знак., 29.03.2014 11:03)
- ну я тоже не вижу выигрыша ни у того ни у другого. разве что stm32 популярнее. однако, на него и плюются почаще. я боюсь, что долго буду разбираться с его монструозными таймерами и "индусскими библиотеками" - Argon(29.03.2014 10:53)
- юзаю и STM32 и LPC23/17. перегоняли проекты с LPC23 на LPC17 - достаточно быстро. в Вашем случае выигрыша от STM32 не вижу - Vit(29.03.2014 10:48)
- ну я и подумал: Vit в одной строчке упомянул, мало ли - вдруг у LPC17 тоже есть? Argon(60 знак., 29.03.2014 10:31)
- никак не доберусь пощупать ISO1050 - Vit(29.03.2014 10:23)
- Это только в LPC11 имеется. - Гудвин(29.03.2014 10:29)
- ок, спасибо! под драйверами я имел ввиду фай - Argon(29.03.2014 10:20)