Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
26 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

526244 Топик полностью

AVF (29.06.2014 22:02, просмотров: 128) ответил JP111 на Уважаемые гуру! Просветити тупого. Нужен высоковольтный импульсный блок питания. (с разделительным трансформатором). Не понимаю почему все буржуи переходят на схему с 4-мя ключами. Какие у нее преимущества в сравнении со схемой на 1 ключе. (по

а высокие вольты на первичке или вторичке?

Ответить

- На вторичке. JP111(733 знак., 29.06.2014 22:27)
  - делал такое, точнее даже серийно делаем. если за трансформатором стоит умножитель, то мост позволяет снизить пульсации. мы до 25Вт делали на однотактном, выше - мост. последнее время все делаем мостом, выше кпд, меньше уровень пульсаций, меньше AVF(211 знак., 30.06.2014 08:33)
    - Угу, про транс понял. А почему КПД выше получается?? Те самые приведенные емкости на первичке? - JP111(30.06.2014 09:24)
      - В однотактных инверторах значительно хуже используются свойства магнитопровода - максимальный размах индукции равен Вмакс-Вр(максимальная-остаточная) против 2*Вмакс в двухтактных, что приводит к увеличению числа витков и активного сопротивления Михаил(165 знак., 30.06.2014 09:53, )
        
        Аргумент принят. Имеем в 2 с небольшим раза выигрыш по сечению магнитопровода (увеличение передаваемой мощности). Кроме того, имеем выигрыш на резком увеличении усредненной по контуру магнитной проницаемости. И следовательно уменьшение JP111(203 знак., 30.06.2014 10:21)
        
        из практики - количество витков уменьшается процентов на 30, кпд улучшается процентов на 10-15 при 55-60 исходных. но это наш случай, при других исходных может быть по другому. и еще - полный мост позволяет поднять частоту, что тоже может быть AVF(11 знак., 30.06.2014 10:39)
        
        Одним словом, имеем повышение КПД на 10-15% и, видимо, потери где-то в феррите. (изменение катушек не значительное) падение на диоде меньше 5% (реально 2-3%). Где еще 5-10% ??? - JP111(30.06.2014 10:59 - 11:35)
        
        Расчет кпд инвертора нетривиален - тяжело учитываются динамические потери в полупроводниковых приборах, скин-эффект в обмотках и многочисленные(!) потери в сердечнике (почитайте даташит на ферриты EPCOS). Ну и снабберные цепи добавляют изрядно - Михаил(74 знак., 30.06.2014 12:10, )
        
        в моем случае сравнение с однотактником актив-кламп. вообще еще конструкция трансформатора и даже плотность намотки могут сильнее повлиять - AVF(30.06.2014 12:52)
        
        По поводу полупроводников. Оба типа схемы можно собрать на одинаковых полупроводниках и режимы работы полупроводника могут быть очень близкими. Скорее всего дело не в них. Скорее в эффектах в трансформаторе. Тут принципиальное отличие работы JP111(445 знак., 30.06.2014 12:32)
        
        Брал даташиты на сайте EPCOS (давно) на сердечники EP(ET?) феррит N87(кстати, очень приличный феррит). При большом коэф. трансформации почти гарантирована высокая индуктивность рассеивания, поэтому рыть надо в сторону резонансных инверторов. Михаил(62 знак., 30.06.2014 13:17, )
      - Магнитопровод с зазором, в него и вылетает - Sergey Pinigin(30.06.2014 09:30)
        
        Вылетает означает излучается или идет в нагрев. Излучения вроде нет. Нагрев? Нагрев чего? Зазора? Т.е. Выделение тепла на границе феррит-вакуум?? Вроде такого небыло. - JP111(30.06.2014 10:06)