Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
18 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

52677 Топик полностью

blackbit (02.03.2006 09:10, просмотров: 1) ответил Bill на Если хотите получить компактный код, то нужно сделать две вещи.

..а лучше=> *(*(x+i)+j) +=20;

- Может быть *(x+R*i+j) +=20; где R - размерность по i ?? SE(79 знак., 03.03.2006 08:48, )
  - это чуть ли не худшее, что можно было придумать blackbit(399 знак., 03.03.2006 14:44, )
    - Компилятор в конечном итоге к этому и приводит. Другое дело, что такая запись выглядит, мягко говоря, не очень. Bill(690 знак., 03.03.2006 15:50, )
  - Да, поэтому единственная оптимизация таких мест, которую я делаю последние лет так ... ReAl(164 знак., 03.03.2006 13:51, )
    - Не понял вопрос про x[i] и *x[i] - это ведь две совершенно разные вещи ReAl(2352 знак., 03.03.2006 15:21, )
    - Нормальный пацаны оператор for не используют.. Тока do .. while! И кстати, не одна ли хрень x[i] и *x[i] с точки зрения готового кода? - MDenis(03.03.2006 14:30, )
  - Да, совершенно точно! - Bill(03.03.2006 10:54, )
- Да, наверное так будет оптимальнее. Но даже неоптимизирующий компилятор Bill(74 знак., 02.03.2006 09:26, )
  - ..а эт чтоб не дурковал, в случае чего. blackbit(80 знак., 03.03.2006 14:45, )
    - Для многомерых оптимизировать надо выделяя подмассивы меньшей размерности для работы ReAl(510 знак., 03.03.2006 15:33, )
      - Я то думал что blackbit ошибся, заявляя, что x[i][j] эквивалентно *(*(x+i)+j)... SE(247 знак., 03.03.2006 16:15, )
        
        О тождестве говорю не я, а стандрат языка С. Был бы у меня под рукой K&R первого издания - я бы и на него ссылку привёл. ReAl(1128 знак., 03.03.2006 16:51, )
        
        Да, видимо я плохо знаю C. SE(65 знак., 03.03.2006 17:09, )
        
        Понял, ведь x - это указатель именно на двумерный массив SE(76 знак., 03.03.2006 17:23, )
        
        Yes! А вот если бы ReAl(330 знак., 03.03.2006 17:45, )
        
        Что-то меня колбасит от вашего СИ. Чем круглая скобка от квадратной отличается? Объясните как для дурака плиз... - MDenis(03.03.2006 19:29, )
        
        Квадратная - оператор индексации массива, круглая - обычная "арифметическая" для задания порядка выполнения. - ReAl(04.03.2006 13:07, )
      - Ответ: blackbit(205 знак., 03.03.2006 15:45, )
        
        Чтобы отступать??? Ну и что ты будешь делать, если компиялтор отступит, и проинтерпретирует x[i][j] как-то по-другому? ReAl(924 знак., 03.03.2006 17:04, , ссылка)
        
        Зуева не читали, как пишутся компиляторы? blackbit(580 знак., 03.03.2006 17:46, )
        
        "чтобы результат отличался - не встречал" - а что ещё надо??? ReAl(703 знак., 03.03.2006 18:12, )