basilmak (17.10.2014 22:28, просмотров: 114) ответил Adept на Немного по теме ФОРТа и форт-процессоров, - вот попался на глаза интересный материалец. А по второй ссылке - крайне занимательный форум, особенно по форт-системам и железу-
- В CCCP мы на форте с паскалем лабы делали. После некоторой адаптации мышления можно было вполне комфортно работать. - Хитрый Китаец(18.10.2014 08:36)
- мышление настолько адаптируемо что полтора миллярда людей сумели даже научиться думать на китайском языке)) - basilmak(19.10.2014 13:46)
- не FORT, а FORTH ! - не кощунствуйте :)) А если серьёзно (оставим здоровую иронию переводчиков данной книги), то жаль, что тема как-то не особо получила продолжения. Adept(3921 знак., 17.10.2014 23:07 - 18.10.2014 00:10)
- проблема синтаксиса надуманная, т.к. переход от обычной нотации в Фортовскую элементарно решается на этапе компиляции исходного текста в шитый код: fun( arg1, arg2, ) -> arg1 arg2 fun ; арифм.выражения переводятся в обр.польскую нотацию - zeleny(18.10.2014 00:36, ссылка)
- а если интерпретатор с минимумом памяти? - Vit(18.10.2014 08:23)
- не думаю что сильно повлияет. Вполне реально совместить C/Lua-like синтаксис с Форт-машиной. - zeleny(18.10.2014 14:48)
- а если интерпретатор с минимумом памяти? - Vit(18.10.2014 08:23)
- На Модуле писал для персоналки достаточно серьёзные задачи (управление бетоносмесительным узлом). Самые лучшие воспоминания. ВСЁ(!) на уровне. - Скрипач(17.10.2014 23:54)
- да, я тоже поинтересовался, всё интересно, но порт на CPM был какой-то не очень удачный, а на PC я уж потерял к модуле всякий интерес. ИМХО сейчас этот язык практически мёртвый, даже мертвее, чем ADA,FORTH или даже его прародитель - PASCAL - Adept(18.10.2014 00:05 - 01:47)
- ХЗ. В сети есть сообщества и по Модуле и по Оберону. Кто-то что-то в этих форумах пишет. Тут другое: "лучший дистрибутив Линукс - тот, что использует твой знакомый гуру". AVR Studio не компилирует Модулу. - Скрипач(18.10.2014 00:19)
- Это невозможно: Apтём(128 знак., 18.10.2014 16:03)
- ХЗ. В сети есть сообщества и по Модуле и по Оберону. Кто-то что-то в этих форумах пишет. Тут другое: "лучший дистрибутив Линукс - тот, что использует твой знакомый гуру". AVR Studio не компилирует Модулу. - Скрипач(18.10.2014 00:19)
- да, я тоже поинтересовался, всё интересно, но порт на CPM был какой-то не очень удачный, а на PC я уж потерял к модуле всякий интерес. ИМХО сейчас этот язык практически мёртвый, даже мертвее, чем ADA,FORTH или даже его прародитель - PASCAL - Adept(18.10.2014 00:05 - 01:47)
- ну на ФОРТе я что-то даже полезное делал - вроде на РК-86 по работе - что не помню, помню что считало быстро и что сильно страдал что польских предков у меня не было))) хотя польской записью чисел долго страдал и до этого- на работе в пору када не basilmak(1302 знак., 17.10.2014 23:43)
- :) красиво изложено :) Кстати польская нотация грамотно описывается тем же Л.Броуди: " 2 3 + означает 2 и 3 сложить", если думать
через жопутак, то всё логично и понятно - Adept(17.10.2014 23:47 - 18.10.2014 07:33)
- :) красиво изложено :) Кстати польская нотация грамотно описывается тем же Л.Броуди: " 2 3 + означает 2 и 3 сложить", если думать
- Не гони! В турбо-паскале были ассемблерные вставки и всё такое прочее для битов. На TP 100500 дем для ПЦ написано, вирусов и серьёзных программ. И вообще будущее компьютеров 5-го поколения -- за PROLOG таки, IMHO... - fk0123(17.10.2014 23:38,
)
- проблема синтаксиса надуманная, т.к. переход от обычной нотации в Фортовскую элементарно решается на этапе компиляции исходного текста в шитый код: fun( arg1, arg2, ) -> arg1 arg2 fun ; арифм.выражения переводятся в обр.польскую нотацию - zeleny(18.10.2014 00:36, ссылка)
- В CCCP мы на форте с паскалем лабы делали. После некоторой адаптации мышления можно было вполне комфортно работать. - Хитрый Китаец(18.10.2014 08:36)