m16 (20.01.2015 20:58, просмотров: 33493)-
- Киборги - это вот так. - POV(21.01.2015 16:26, ссылка)
- Сразу подумалось - а не являются ли прообразом сидящего на квадроцикле чучела ЕГО друзья-байкеры? Тогда пойдет в серию :) - Petrovich(21.01.2015 14:22,
)
- WiFi на поле боя. Ужос! Навальный уже прошелся. - Petrovich(21.01.2015 15:23, )
- А где про это почитать можно? Любопытно же... POV(351 знак., 22.01.2015 14:25)
- "средства связи сделать вояки сумеют, в книжках всё написано" -> - Codavr(22.01.2015 14:27, ссылка)
- Я спросил не тебя и спросил где ссылка на Навального, главного эксперта по системам связи. - POV(22.01.2015 14:50)
- Я просто уточнил касаемо темы. Продолжаю сомневаться в эффективности аватаров и прочих беспилотников в условиях войны с сильным противником способным порушить нахер и связь и ваще пункт управления вбить на 100 метров в землю. А мочить аборигенов с Codavr(51 знак., 22.01.2015 14:55)
- А что скажешь про дистанционно управляемую хвостовую пушку для штурмовика? - Крок(22.01.2015 18:11)
- Я просто уточнил касаемо темы. Продолжаю сомневаться в эффективности аватаров и прочих беспилотников в условиях войны с сильным противником способным порушить нахер и связь и ваще пункт управления вбить на 100 метров в землю. А мочить аборигенов с Codavr(51 знак., 22.01.2015 14:55)
- Я спросил не тебя и спросил где ссылка на Навального, главного эксперта по системам связи. - POV(22.01.2015 14:50)
- "средства связи сделать вояки сумеют, в книжках всё написано" -> - Codavr(22.01.2015 14:27, ссылка)
- Операторы Автобазы радостно потирауют руки :) - Evgeny_CD(21.01.2015 15:35)
- А где про это почитать можно? Любопытно же... POV(351 знак., 22.01.2015 14:25)
- WiFi на поле боя. Ужос! Навальный уже прошелся. - Petrovich(21.01.2015 15:23,
- Обоснуй. - Крок(21.01.2015 09:12)
- Цена у такого киборга поди больше чем у БМП. А БМП на поле боя куда эффективнее. - Codavr(21.01.2015 16:18)
- тактика применения - киборг выпускается - из окопов врага начинают выглядывать удивленные солдаты - их снимает снайпер... из амбразуры гравицапы - basilmak(22.01.2015 09:40 - 18:37)
- Не пробовал на работу или на рыбалку ездить на автомобмле серии Ф1? Назовем жуликами всех, кто делает такие авто? Или мудаками, тех кто смотрит их по телевизору? - Крок(21.01.2015 21:31)
- Ващета я вроде никого жуликами не называл, я сказал, что в бою БМП эффективнее, чем эта железяка. Жулики они или нет, но предлагают воевать на F1 патамушта она быстрее, чем БМП. Если им хочется делать роботов, может не начинать с того чтобы Codavr(408 знак., 21.01.2015 23:51 - 22.01.2015 00:05)
- А пиздить имущество погорельцев тоже роботы будут? - Крок(22.01.2015 13:05)
- Бггг, ну и фигню ты сморозил, да никто не даст бабла на робота-пожарника. В большинстве случаев именно военные технологии уходят на гражданку. Будет робот-солдат, появятся и роботы-пожарники и роботы-охранники и пр. =AlexD=(118 знак., 22.01.2015 07:22)
- Надо объяснить Медведу, что нехер в Сколково деньги вдувать. Нужно все отдать МО и инновации попрут как на дрожжах. - Codavr(22.01.2015 11:17)
- Это почти правда. В Сколково возможна только адаптация известных технологий. Новые требуют более серьёзных и длительных финансовых вливаний + специфический заказчик. =AlexD=(562 знак., 22.01.2015 11:26)
- Ну ты сам то понимешь, что военные технологии не в состоянии перекрыть все потребности гражданского производства, хотябы потому что спектр потребностей военных на порядки уже? - Codavr(22.01.2015 11:49)
- Ты подменяешь понятия. Технологии - это технологии: материалы и сплавы, математика, конструкционные достижения. Именно поэтому они могут применяться шире, чем чисто в военных целях. И применяются. Но это не отменяет того, что для получения =AlexD=(477 знак., 22.01.2015 12:37)
- Вот тут меня все время мучают страшные сомнения. С одной стороны я вижу, что войны дают крепкого пинка технологиям, с другой стороны я вижу что войны вначале уничтожали посевы нескольких сотен или тысяч крестьян, затем они стали уничтожать посевы Codavr(296 знак., 22.01.2015 12:58)
- Много ли помогли японцам их понты и танцующие роботы в ликвидации аварии на АЭС фукусимы? Опять без камикадзе-самураев не обошлось. А будь у них реальные боевые роботы - в горячую зону полезли бы они. Что им мешало сделать нормальных, практически =AlexD=(167 знак., 22.01.2015 13:05)
- Может близость Росcии повлияла? Пока гром не грянет мужик не перекрестится. А у пиндосов таких роботов наверное уже завались если учеcть их военный бюджет? Наверное не дали чтобы заставить джапов не покупть больше американские АЭС. - Codavr(22.01.2015 13:12)
- Да хер там. - =AlexD=(22.01.2015 13:13)
- Получается дело не в военном бюджете? А у СССР такой робот почему то нашелся. - Codavr(22.01.2015 13:16, youtube)
- Дело не в этом. Случись что - амеры слепят то что нужно, так же как в СССР слепили когда жареный петух клюнул. Потому что есть из чего клепать. Есть платформы. Есть НИИ. А заранее, чисто для гражданки как видишь - никто и пальцем не пошевелил. =AlexD=(52 знак., 22.01.2015 13:21)
- Что-то сомневаюсь. Мне кажется просто их бюрократия оказалась более неповоротливой, чем наша. Если наши сумели быстро сконцентрировать силы и средства, то у них все увязло еще на стадии разборок кто платить будет. Чиновники считали, что платить Codavr(93 знак., 22.01.2015 13:25)
- Короче, можно сколько угодно упражняться в словесной эквилибристике, ты одно скажи - кому из комерсов ты сможешь впарить разработку андроида прямо сейчас? Ну что-б в случае чего было кого послать в горячую зону вместо твоего внука? - =AlexD=(22.01.2015 13:35)
- Юрьев отвечая на вопрос возможен ли у нас аналог Маска сказал... POV(437 знак., 22.01.2015 14:22)
- У нас прекрасно умеют пилить госбабло, чем маск собственно и занимается. У нас не умеют и не хотят преподносить массовке попил как красивую конфетку. Всяких звягинцевых и навальных слишком много. - ASDFS(22.01.2015 14:53)
- Маск - человек-легенда. Как и другие. =AlexD=(334 знак., 22.01.2015 14:27)
- И еще я знаю одну железную вещь. Войны всегда были связаны с убийством людей. Никакие андроиды этого не изменят. - Codavr(22.01.2015 14:10)
- Да! Поэтому нужно быть не впопуасом, которого демократизируют все кого ни лень, а этаким "злым ёжиком", что-бы и подойти боялись. Экономические невзгоды перетерпим, будем живы - не помрём, и только смерть - необратима. - =AlexD=(22.01.2015 14:15)
- Сильно опасаюсь, что уже вывернули ежика наизнанку. И то что он дрыгает лапками это не сопротивление, а агония. - Codavr(22.01.2015 14:19)
- Ты сейчас вызываешь огонь со стороны некоторых местных нетоварищей которые "да зачем вам это?! лучше сытнее быть чем из сил выбиваться, пытаться доказывать чего-то, мощное государство из себя изображать"... POV(72 знак., 22.01.2015 14:18)
- Я слишком стар, что-бы бояться критики задротов :-))) - =AlexD=(22.01.2015 14:23)
- Пораженцев всегда хватало. Ну и "при Сталине такой хуйни не было.." © :) - USSR(22.01.2015 14:20, )
- Да! Поэтому нужно быть не впопуасом, которого демократизируют все кого ни лень, а этаким "злым ёжиком", что-бы и подойти боялись. Экономические невзгоды перетерпим, будем живы - не помрём, и только смерть - необратима. - =AlexD=(22.01.2015 14:15)
- Коммерсам прямо сейчас я себя впарить не могу. Мне тут усердно объясняют, что дескать нужно повышать пенсионный возраст ибо людей не хватает. Я бы хохотал, если бы не было так грустно. Если я в 53 нахуй не нужен, то кому я буду стасть как нужен в Codavr(6 знак., 22.01.2015 14:03)
- высокооплачиваемым инженером или манагером - ессно не нужен. А вот дворником или сторожем за чирик - лехко. - ASDFS(22.01.2015 14:11)
- Ну, ты не забывай, что хлопочут об этом, как правило, депутаты ГД, которые не напрягаясь ни разу могут просидеть в депутатском кресле и до 75-ти лет, USSR(129 знак., 22.01.2015 14:10, )
- Нона самом деле сидеть им там до 75 не надо.. разве что отрабатывая покупку места.... POV(292 знак., 22.01.2015 14:13)
- Я об этом вспоминаю каждый раз когда вынимаю очередную купюру из заначки на черный день. - Codavr(22.01.2015 14:12)
- Ну вот видишь, если поискать, "кому это выгодно", то всё становится понятно и легко объяснимо.. )) - USSR(22.01.2015 14:17, )
- Ну вот видишь, если поискать, "кому это выгодно", то всё становится понятно и легко объяснимо.. )) - USSR(22.01.2015 14:17,
- Юрьев отвечая на вопрос возможен ли у нас аналог Маска сказал... POV(437 знак., 22.01.2015 14:22)
- Короче, можно сколько угодно упражняться в словесной эквилибристике, ты одно скажи - кому из комерсов ты сможешь впарить разработку андроида прямо сейчас? Ну что-б в случае чего было кого послать в горячую зону вместо твоего внука? - =AlexD=(22.01.2015 13:35)
- Что-то сомневаюсь. Мне кажется просто их бюрократия оказалась более неповоротливой, чем наша. Если наши сумели быстро сконцентрировать силы и средства, то у них все увязло еще на стадии разборок кто платить будет. Чиновники считали, что платить Codavr(93 знак., 22.01.2015 13:25)
- Дело не в этом. Случись что - амеры слепят то что нужно, так же как в СССР слепили когда жареный петух клюнул. Потому что есть из чего клепать. Есть платформы. Есть НИИ. А заранее, чисто для гражданки как видишь - никто и пальцем не пошевелил. =AlexD=(52 знак., 22.01.2015 13:21)
- Получается дело не в военном бюджете? А у СССР такой робот почему то нашелся. - Codavr(22.01.2015 13:16, youtube)
- Да хер там. - =AlexD=(22.01.2015 13:13)
- Может близость Росcии повлияла? Пока гром не грянет мужик не перекрестится. А у пиндосов таких роботов наверное уже завались если учеcть их военный бюджет? Наверное не дали чтобы заставить джапов не покупть больше американские АЭС. - Codavr(22.01.2015 13:12)
- Много ли помогли японцам их понты и танцующие роботы в ликвидации аварии на АЭС фукусимы? Опять без камикадзе-самураев не обошлось. А будь у них реальные боевые роботы - в горячую зону полезли бы они. Что им мешало сделать нормальных, практически =AlexD=(167 знак., 22.01.2015 13:05)
- Вот тут меня все время мучают страшные сомнения. С одной стороны я вижу, что войны дают крепкого пинка технологиям, с другой стороны я вижу что войны вначале уничтожали посевы нескольких сотен или тысяч крестьян, затем они стали уничтожать посевы Codavr(296 знак., 22.01.2015 12:58)
- Ты подменяешь понятия. Технологии - это технологии: материалы и сплавы, математика, конструкционные достижения. Именно поэтому они могут применяться шире, чем чисто в военных целях. И применяются. Но это не отменяет того, что для получения =AlexD=(477 знак., 22.01.2015 12:37)
- Да там главное дело не в "стабилизации, ориентации, управлении", а в том, что этот ходячий iPhone без подзарядки и часу не протянет в реальных боевых условиях. USSR(229 знак., 22.01.2015 11:47, )
- Да ладно, углеводороды аккумулируют уйму энергии, турбинка может выкачать её довольно эффективно и энергетики хватит на что угодно. Никого же не смущает ,что беспелотнеги нужно заправлять периодически :-). Андроидостроителям нужно много бабла =AlexD=(370 знак., 22.01.2015 12:23)
- Цитата из Вики: USSR(595 знак., 22.01.2015 12:53, )
- в прошлых годах устраивали же тендеры среди талантливых физ лиц, и там один из вариантов было создание компактных источников энерги с плотностями не помню какими) - lexxx-lexxx(22.01.2015 13:41)
- Дык может и разработали бы, но он до сих пор не был никому нужен. Не было для него жизненно-важной сферы применения, в которой другие типы двигателей-генераторов не эффективны. - =AlexD=(22.01.2015 13:09)
- генераторами или двигателями? А то ведь Климовск всю жизнь занимался стрелковым оружием. - Крок(22.01.2015 12:59)
- Ну, насколько я могу судить, компактные и мощные электродвигатели современной промышленностью уже выпускаются серийно. USSR(269 знак., 22.01.2015 13:09, )
- Именно в механику и даёт наибольший КПД. - =AlexD=(22.01.2015 13:11)
- Так тут тоже проблема, причем, вполне очевидная. USSR(708 знак., 22.01.2015 13:24, )
- Дык это кабы есть. Где то вроде заметка пробегала про экзоскелет на линейных ДВС. Вотрая ссылка на линейный топливный генератор. - rual(22.01.2015 14:40, ссылка, ссылка)
- подвижность человека избыточна для военных задач. Никто не требует от киборга исполнять тройные тупулы/сальто или как их там) - lexxx-lexxx(22.01.2015 13:45)
- Не факт. Можно, например, посмотреть репортажи о реальных боевых действиях в аэропорту Донецка. USSR(312 знак., 22.01.2015 13:58, )
- Не все сразу. Первые терминароты были на гусеницах, с огромным пулеметом и злобной харей) - lexxx-lexxx(22.01.2015 14:01)
- Не факт. Можно, например, посмотреть репортажи о реальных боевых действиях в аэропорту Донецка. USSR(312 знак., 22.01.2015 13:58,
- Всё верно, задача уникальная, ранее её никто не решал. До этого либо масса не имела большого значения, либо механика устраивала. Поэтому андроид и даёт новое направление в технологиях, которых ещё просто нет. - =AlexD=(22.01.2015 13:27)
- На счет андроида не уверен, а вот если б в ЦНИИ ТОЧМАШ сделали квадракоптер с диаметром каждого винта метр или два, USSR(172 знак., 22.01.2015 13:43, )
- Авиацией у нас другие, более опытные товарисчи занимаются. И почему именно квадрокоптер? Он же жутко медленный и неэффективный по энергетике. - =AlexD=(22.01.2015 13:47)
- Да это я для красного словца приплел. Тема то тоже модная. USSR(199 знак., 22.01.2015 13:52, )
- Приведу слова какого-то американского генерала: "можно сколько угодно бомбить территорию, но она не твоя, пока на неё не ступила нога твоего пехотинца". - =AlexD=(22.01.2015 14:03)
- Это всё так, но и антропоморфный робот, как и любой БПЛА, тоже не решает проблему
последней мили"ноги твоего пехотинца".. - USSR(22.01.2015 14:13,)
- Ну почему, как член команды - вполне. И спрятаться за него можно, и при зачистке в помещение он первым заходит, и оттащить раненых может, да и вообще - глаза штабных операторов. - =AlexD=(22.01.2015 14:21)
- Для того, чтобы он смог "первым войти в помещение", в этом помещении должна быть устойчивая широкополосная радиосвязь с оператором на несколько десятков метров как минимум. USSR(306 знак., 22.01.2015 14:35, )
- Тут как бы проблема не в платформе, а в интеллекте. Вертолётик на ручном управлении в ограниченном пространстве быстро поломаетца... Только если на крышу или другую сторону улицы заглянуть.... - rual(22.01.2015 14:55)
- Ладно, не будем спорить. :-) Я просто показал, что "не всё так однозначно" и заставил задуматься, а далее каждый сам составляет своё мнение. - =AlexD=(22.01.2015 14:43)
- Для того, чтобы он смог "первым войти в помещение", в этом помещении должна быть устойчивая широкополосная радиосвязь с оператором на несколько десятков метров как минимум. USSR(306 знак., 22.01.2015 14:35,
- Ну почему, как член команды - вполне. И спрятаться за него можно, и при зачистке в помещение он первым заходит, и оттащить раненых может, да и вообще - глаза штабных операторов. - =AlexD=(22.01.2015 14:21)
- Это всё так, но и антропоморфный робот, как и любой БПЛА, тоже не решает проблему
- Приведу слова какого-то американского генерала: "можно сколько угодно бомбить территорию, но она не твоя, пока на неё не ступила нога твоего пехотинца". - =AlexD=(22.01.2015 14:03)
- Да это я для красного словца приплел. Тема то тоже модная. USSR(199 знак., 22.01.2015 13:52,
- Авиацией у нас другие, более опытные товарисчи занимаются. И почему именно квадрокоптер? Он же жутко медленный и неэффективный по энергетике. - =AlexD=(22.01.2015 13:47)
- На счет андроида не уверен, а вот если б в ЦНИИ ТОЧМАШ сделали квадракоптер с диаметром каждого винта метр или два, USSR(172 знак., 22.01.2015 13:43,
- Так тут тоже проблема, причем, вполне очевидная. USSR(708 знак., 22.01.2015 13:24,
- Но нельзя эти претензии высказывать оружейному НИИ! - Крок(22.01.2015 13:11)
- Тогда пусть не берутся за непрофильные темы! USSR(61 знак., 22.01.2015 13:15, )
- Вообще-то в одиночку такое никто не осилит, нужна кооперация, одни турбинку клепают, другие скелет из сплавов, третьи - мозги, четвёртые - электоривода, пятые - механика и интеграция. - =AlexD=(22.01.2015 13:24)
- Предлагаешь переходить на плановое хозяйство или поискать на рынке производителей скелетов из сплавов по сходной цене? Что-то мне подсказывает, что на рынке либо сплав окажется из говна третьего сорта, либо цена как у платины, а скорее всего и то Codavr(23 знак., 22.01.2015 15:03 - 15:07)
- Можно заказать НИОКР. Возможно подойдут сплавы, которые используют в бронировании фронтовых бомбардировщиков и вертолётов, но могут быть и другие варианты. Объявить конкурс, в конце концов. Если будет финансирование проекта, то желающие найдутся. - =AlexD=(22.01.2015 15:07)
- Фобобсы уже падать не будут? Победители в тендере уже на Колыме? Или потери недостаточно значительны? - Codavr(22.01.2015 15:10)
- Американцы этим пока особо не заморачиваются, они усиленно пилят платформу с хорошей стабилизацией движения и динамикой. Будет успех - прикрутят и всё остальное. - =AlexD=(22.01.2015 15:10)
- А как они планируют стабилизацию работы двигателя обеспечить когда баки почти пустые? Или крутая математика победит флуктуации тяги быстрым предсказанием, что пиздец наступит через 4,3,2,1... секунды? А может резервные двигатели? Или у них есть Codavr(41 знак., 22.01.2015 15:13)
- У оператора лампочка замигает, что пора на заправку :-), дзынь, дзынь, дзынь.... ладно тебе уже в маразм впадать. - =AlexD=(22.01.2015 15:15)
- Ну я понимаю, что когда не имеешь ответа на вопрос лучший ответ предположить, что у собеседника маразм. Победа в споре превыше всего :) Codavr(759 знак., 22.01.2015 15:18 - 15:34)
- Ну то то у нас мастер перескакивать с темы на тему. В отношении Шаттлов проблема в том, что их невозможно было довести до ума, т.к. потребность в них очень низкая, сделали пяток - и летай десятилетия. Нет простора для совершенствования технологии. - =AlexD=(22.01.2015 17:44)
- Всего-то проиллюстрировал твою фразу "Будет успех - прикрутят и всё остальное" Отсель дровишки ежели чего. - Codavr(22.01.2015 17:58, ссылка)
- Ну, аналогия притянута за уши, я бы скорее сравнивал с первыми самолётами, и даже не самолётами, а планерами. - =AlexD=(22.01.2015 18:05)
- Ну ХЗ. Мне показалось аналогия между фальконом и шаттлом гораздо ближе чем с планерами. - Codavr(22.01.2015 18:09)
- Ну, аналогия притянута за уши, я бы скорее сравнивал с первыми самолётами, и даже не самолётами, а планерами. - =AlexD=(22.01.2015 18:05)
- Всего-то проиллюстрировал твою фразу "Будет успех - прикрутят и всё остальное" Отсель дровишки ежели чего. - Codavr(22.01.2015 17:58, ссылка)
- Ну то то у нас мастер перескакивать с темы на тему. В отношении Шаттлов проблема в том, что их невозможно было довести до ума, т.к. потребность в них очень низкая, сделали пяток - и летай десятилетия. Нет простора для совершенствования технологии. - =AlexD=(22.01.2015 17:44)
- Ну я понимаю, что когда не имеешь ответа на вопрос лучший ответ предположить, что у собеседника маразм. Победа в споре превыше всего :) Codavr(759 знак., 22.01.2015 15:18 - 15:34)
- У оператора лампочка замигает, что пора на заправку :-), дзынь, дзынь, дзынь.... ладно тебе уже в маразм впадать. - =AlexD=(22.01.2015 15:15)
- А как они планируют стабилизацию работы двигателя обеспечить когда баки почти пустые? Или крутая математика победит флуктуации тяги быстрым предсказанием, что пиздец наступит через 4,3,2,1... секунды? А может резервные двигатели? Или у них есть Codavr(41 знак., 22.01.2015 15:13)
- Можно заказать НИОКР. Возможно подойдут сплавы, которые используют в бронировании фронтовых бомбардировщиков и вертолётов, но могут быть и другие варианты. Объявить конкурс, в конце концов. Если будет финансирование проекта, то желающие найдутся. - =AlexD=(22.01.2015 15:07)
- Предлагаешь переходить на плановое хозяйство или поискать на рынке производителей скелетов из сплавов по сходной цене? Что-то мне подсказывает, что на рынке либо сплав окажется из говна третьего сорта, либо цена как у платины, а скорее всего и то Codavr(23 знак., 22.01.2015 15:03 - 15:07)
- Вообще-то в одиночку такое никто не осилит, нужна кооперация, одни турбинку клепают, другие скелет из сплавов, третьи - мозги, четвёртые - электоривода, пятые - механика и интеграция. - =AlexD=(22.01.2015 13:24)
- Тогда пусть не берутся за непрофильные темы! USSR(61 знак., 22.01.2015 13:15,
- Именно в механику и даёт наибольший КПД. - =AlexD=(22.01.2015 13:11)
- Ну, насколько я могу судить, компактные и мощные электродвигатели современной промышленностью уже выпускаются серийно. USSR(269 знак., 22.01.2015 13:09,
- проще клонированием людей заняться - lexxx-lexxx(22.01.2015 12:53)
- И, кстати, приятнее.. :) - USSR(22.01.2015 12:55, )
- И, кстати, приятнее.. :) - USSR(22.01.2015 12:55,
- Цитата из Вики: USSR(595 знак., 22.01.2015 12:53,
- +1. У природы получается экономно расходовать ресурсы. И если она пошла по пути аккумуляции энергии в жирах и углеводах, а не в LiPo то для этого были физические причины. Это для человеческих технологий пока недоступно :) - Codavr(22.01.2015 11:52)
- Да ладно, углеводороды аккумулируют уйму энергии, турбинка может выкачать её довольно эффективно и энергетики хватит на что угодно. Никого же не смущает ,что беспелотнеги нужно заправлять периодически :-). Андроидостроителям нужно много бабла =AlexD=(370 знак., 22.01.2015 12:23)
- Ну ты сам то понимешь, что военные технологии не в состоянии перекрыть все потребности гражданского производства, хотябы потому что спектр потребностей военных на порядки уже? - Codavr(22.01.2015 11:49)
- Это почти правда. В Сколково возможна только адаптация известных технологий. Новые требуют более серьёзных и длительных финансовых вливаний + специфический заказчик. =AlexD=(562 знак., 22.01.2015 11:26)
- можно пример из российской действительности? - Aleksey_75(22.01.2015 07:44)
- Надо объяснить Медведу, что нехер в Сколково деньги вдувать. Нужно все отдать МО и инновации попрут как на дрожжах. - Codavr(22.01.2015 11:17)
- Чета как-то логика не просматривается. За Ф1, как я понимаю, платят рекламные агенства, спонсоры, болельщики на трибунах и ТВ каналы, а кто в роли спонсора или болельщика на трибуне готов оплачивать аватара на квадрацикле? - USSR(21.01.2015 21:38, )
- У профи и обывателя разный взгляд на возможности технологии. Там где профи достаточно двух цифр, обывателю нужно сплясать наипузе, чтоб он проникся. Показаный андроид - это не прототип оружия, а демонстрация умений разработчика. Так понятно? Крок(34 знак., 22.01.2015 00:06)
- Ну, учитывая, что моя ВУС это оператор РЛС ПВО, то я себя вполне могу причислить в данном конкретном случае к профи. И на мой взгляд профи, этот аватар совершеннейшая туфта, порожденная одним лишь желанием пилить бабло МО и ничего более.. Так то USSR(9 знак., 22.01.2015 00:27, )
- Мы тут все профи . А денегнадо было выбить из любителя. Так понятно? - Крок(22.01.2015 09:12)
- Путин, в бытность его работы полковником КГБ в западной Германии, весьма плотно занимался промышленным шпионажем, так что разбираться, где туфта, а где реально технические достижения, было его профессиональной обязанностью, и в этой связи, хочу USSR(102 знак., 22.01.2015 09:41, )
- Вас на фирме допускают к работе с вероятным заказчиком? - Крок(22.01.2015 11:29)
- Что, очередная попытка заболтать тему? - USSR(22.01.2015 11:32, )
- Очередная? - Крок(22.01.2015 11:38)
- Да, очередная. А есть сомнения? - USSR(22.01.2015 11:40, )
- Есть. Но вернёмся к киборгам. Попытаюсь объяснить медленно, по буквам. Заказчики - люди специфические. Вероятные заказчики - люди специфические вдвойне. (Надо объяснять, чем отличается заказчик от вероятного заказчика?). Склонить их к Крок(598 знак., 22.01.2015 11:54 - 11:57)
- Объясняю медленно и по буквам, для тугодумов-романтиков от электромеханики, тусующихся "по разным выставкам". USSR(856 знак., 22.01.2015 12:14, )
- Чтобы склонить их к сожительству не нужно им демонстрировать свои возможности. Их интересует решение их собственных проблем. Если им нужен сортир на 10 персон, ты им хоть Бурдж-Халифа продемонстрируй денех не получишь. - Codavr(22.01.2015 12:03)
- Вот теперь представь себя на месте заказчика сортира: один вероятный исполнитель демонстрирует тебе Бурдж-Халиф, другой - дощатую будку. Кого предпочтёшь? - Крок(22.01.2015 12:33)
- Будку стопудово. Исполнитель Бурдж-Халифа только за смету на сортир возьмет столько, за сколько строитель будок мне пол-страны сортирами застроит, а смета бурджхалифцев будет просто астрономическая. - Codavr(22.01.2015 13:02 - 13:05)
- Ответ неверный... - Крок(22.01.2015 13:08)
- Я когда фундамент под дачу строил нанял узбеков. А когда сруб - молдаван. Знал бы раньше нанял бы Skidmore и Owings and Merrill соответственно. - Codavr(22.01.2015 13:19)
- А тачку тоже молдавскую купил или всё ж киргизскую? Как ребёнок, ей богу. - Крок(22.01.2015 16:52)
- Больше тебе скажу. Если денех на небоскреб скоплю, то врядли молдаван стану нанимать. По Сеньке и шапка. Но пока что не планирую даже феррари приобретать, так что их демки для меня фиолетовы, чиста позырить как вот этим пацанам. - Codavr(22.01.2015 18:03 - 18:07, картинка)
- А тачку тоже молдавскую купил или всё ж киргизскую? Как ребёнок, ей богу. - Крок(22.01.2015 16:52)
- Я когда фундамент под дачу строил нанял узбеков. А когда сруб - молдаван. Знал бы раньше нанял бы Skidmore и Owings and Merrill соответственно. - Codavr(22.01.2015 13:19)
- Ответ неверный... - Крок(22.01.2015 13:08)
- будку конечно. Вы видимо не читали программу импортозамещения - lexxx-lexxx(22.01.2015 12:58)
- Будку стопудово. Исполнитель Бурдж-Халифа только за смету на сортир возьмет столько, за сколько строитель будок мне пол-страны сортирами застроит, а смета бурджхалифцев будет просто астрономическая. - Codavr(22.01.2015 13:02 - 13:05)
- Вот теперь представь себя на месте заказчика сортира: один вероятный исполнитель демонстрирует тебе Бурдж-Халиф, другой - дощатую будку. Кого предпочтёшь? - Крок(22.01.2015 12:33)
- Объясняю медленно и по буквам, для тугодумов-романтиков от электромеханики, тусующихся "по разным выставкам". USSR(856 знак., 22.01.2015 12:14,
- Есть. Но вернёмся к киборгам. Попытаюсь объяснить медленно, по буквам. Заказчики - люди специфические. Вероятные заказчики - люди специфические вдвойне. (Надо объяснять, чем отличается заказчик от вероятного заказчика?). Склонить их к Крок(598 знак., 22.01.2015 11:54 - 11:57)
- Да, очередная. А есть сомнения? - USSR(22.01.2015 11:40,
- Очередная? - Крок(22.01.2015 11:38)
- Что, очередная попытка заболтать тему? - USSR(22.01.2015 11:32,
- Вас на фирме допускают к работе с вероятным заказчиком? - Крок(22.01.2015 11:29)
- Путин, в бытность его работы полковником КГБ в западной Германии, весьма плотно занимался промышленным шпионажем, так что разбираться, где туфта, а где реально технические достижения, было его профессиональной обязанностью, и в этой связи, хочу USSR(102 знак., 22.01.2015 09:41,
- Мы тут все профи . А денегнадо было выбить из любителя. Так понятно? - Крок(22.01.2015 09:12)
- Оплачивать демки не МО будет, а ты из своего кармана. Ты готов мои демки оплачивать? Я готов начать прямо сейчас - засылай бабло. - Codavr(22.01.2015 00:08)
- Ну, учитывая, что моя ВУС это оператор РЛС ПВО, то я себя вполне могу причислить в данном конкретном случае к профи. И на мой взгляд профи, этот аватар совершеннейшая туфта, порожденная одним лишь желанием пилить бабло МО и ничего более.. Так то USSR(9 знак., 22.01.2015 00:27,
- У профи и обывателя разный взгляд на возможности технологии. Там где профи достаточно двух цифр, обывателю нужно сплясать наипузе, чтоб он проникся. Показаный андроид - это не прототип оружия, а демонстрация умений разработчика. Так понятно? Крок(34 знак., 22.01.2015 00:06)
- Ващета я вроде никого жуликами не называл, я сказал, что в бою БМП эффективнее, чем эта железяка. Жулики они или нет, но предлагают воевать на F1 патамушта она быстрее, чем БМП. Если им хочется делать роботов, может не начинать с того чтобы Codavr(408 знак., 21.01.2015 23:51 - 22.01.2015 00:05)
- Цена у такого киборга поди больше чем у БМП. А БМП на поле боя куда эффективнее. - Codavr(21.01.2015 16:18)
- И не просто идиотизм, а идиотизм в квадрате. - Мущщина(20.01.2015 21:04)
- ... в квадроцикле - basilmak(21.01.2015 15:58)
- самое интересное- Пу понимает что ему впаривают и Рогозин понимает что он впаривает , остальные бабло считают - m16(20.01.2015 21:12)
- Рогозину тоже впаривают, я так думаю. Мущщина(288 знак., 20.01.2015 21:24)
- Как будет использоваться боевой робот m16(557 знак., 20.01.2015 21:36)
- Ну тут возможно надо сделать скидку на передаточное звено - журналистов. Что они написали и что им сказали, или сочли нужным сказать. Это могут быть сильно разные вещи :-) Мущщина(381 знак., 20.01.2015 21:57)
- По бесполезности на поле боя - тот же украинский робот-танк, но антропоморфная задумка еще тупее имхо. - Олдфаг(20.01.2015 21:47, )
- Робот-танк размером с автомобиль Ока при соответствующей технической проработке может быть вполне полезен. Так как он мелкий может подбираться к бронетехнике противника с ПТУРом, либо давать целеуказание для ПТУРа. В последнем случае можно вообще rual(277 знак., 21.01.2015 08:27)
- Айзек Азимов примерно так прокомментировал вопрос о том, зачем он рисовал в своих произведениях антропоморфных роботов, если специализированные могут быть эффективнее: антропоморфный робот может пользоваться всем тем инструментарием, который =AlexD=(733 знак., 21.01.2015 07:35)
- Использование автономных и дистанционно управляемых роботов и механизмов для убийства людей -- это блядство, сравниться с которым может только другое блядство: убивать не самому, а посылать других. - blackprapor(21.01.2015 08:38)
- ну да - первый кинувший копье вместо того чтоб по джентельменски пробовать его кончиком ковырять шкуру на животе оппонента превратился обратно в обаму) - basilmak(21.01.2015 14:17)
- Дело прежде всего в том, сам ты рискуешь или нет и в какой степени. Вот и все. blackprapor(684 знак., 21.01.2015 15:05)
- гм... всякая ракета тоже беспилотник...) - basilmak(21.01.2015 15:21)
- Ты гонишь!!! "«Ракета» — название серии советских пассажирских речных судов на подводных крыльях (проекты 340, 340Э, 340МЕ)." - USSR(21.01.2015 15:36, )
- Ракета - это пылесос! - Крок(21.01.2015 21:34)
- Ракета - это же черепаха из какогото детского кино... - basilmak(22.01.2015 16:28)
- Какого-какого... "Внимание, черепаха!" - Крок(22.01.2015 20:32)
- Ракета - это же черепаха из какогото детского кино... - basilmak(22.01.2015 16:28)
- Ракета - это пылесос! - Крок(21.01.2015 21:34)
- Ты гонишь!!! "«Ракета» — название серии советских пассажирских речных судов на подводных крыльях (проекты 340, 340Э, 340МЕ)." - USSR(21.01.2015 15:36,
- Да кто говорит за сотни километров? Задержки сигнала представляешь? Ещё долго управление роботом будет максимум - из окопа, иначе твоего робота нафаршируют железом по самый котелок. Беспилотники - это другое, у впопуасов нет надёжных средств =AlexD=(100 знак., 21.01.2015 15:12)
- гм... всякая ракета тоже беспилотник...) - basilmak(21.01.2015 15:21)
- Дело прежде всего в том, сам ты рискуешь или нет и в какой степени. Вот и все. blackprapor(684 знак., 21.01.2015 15:05)
- Человечество занимается этим блядством уже 4 тыс. лет. Глупо строить из себя девочку-гимназисточку. Американы посылают своих Предаторов убивать дистанционно во все регионы мира и тем не менее, США по-прежнему весьма уважаемая и почитаемая во всем USSR(17 знак., 21.01.2015 08:50, )
- Бляцтво началось, когда вместо ножей/мечей/топориков изобрели лук со стрелами. Нобель был уверен, что изобретение динамита остановит войны. Чем принципиально робот-убийца отличается от крылатой ракеты? Я вас умоляю, интеллигенствуйте на =AlexD=(21 знак., 21.01.2015 08:48)
- А как вы относитесь к применению крылатых ракет и торпед, да и прочего управляемого оружия? Может пора запретить его использование в ВС РФ? - rual(21.01.2015 08:43)
- Хуево отношусь пора вообще запретить ВС. Причем все. - blackprapor(21.01.2015 08:45)
- Эта да, но что делать с теми кто вас не послушается? Или вы за односторонний порядок? - rual(21.01.2015 08:47)
- Хуево отношусь пора вообще запретить ВС. Причем все. - blackprapor(21.01.2015 08:45)
- ну да - первый кинувший копье вместо того чтоб по джентельменски пробовать его кончиком ковырять шкуру на животе оппонента превратился обратно в обаму) - basilmak(21.01.2015 14:17)
- Использование автономных и дистанционно управляемых роботов и механизмов для убийства людей -- это блядство, сравниться с которым может только другое блядство: убивать не самому, а посылать других. - blackprapor(21.01.2015 08:38)
- Как будет использоваться боевой робот m16(557 знак., 20.01.2015 21:36)
- Рогозину тоже впаривают, я так думаю. Мущщина(288 знак., 20.01.2015 21:24)
- Из разряда шушпанцеров... - Гудвин(20.01.2015 21:11, ссылка)
