caxapa.ru :: Я просто к тому, что всего за несколько лет RXxxx просто подорвали трон под Cortex на рынке embedded. Т.е. этому 240 Мгц чипу из мира Cortex пока нет аналогов. Вся линейка RX в совокупности покрывает почти все потребности. Если с RL78, то вообще

Evgeny_CD, Архитектор (09.02.2015 18:02, просмотров: 198) ответил Evgeny_CD на Улетный чип. "В зобу дыханье сперло"....

Я просто к тому, что всего за несколько лет RXxxx просто подорвали трон под Cortex на рынке embedded. Т.е. этому 240 Мгц чипу из мира Cortex пока нет аналогов. Вся линейка RX в совокупности покрывает почти все потребности. Если с RL78, то вообще Reneses покрывает все потребности. Вопрос только в качественном ПО. Ибо сдуру все эти 240 МГц просрутся на раз за счет ожидания чего-нибудь не готового в периферии.

Ответить

- Сакура особенно нежна перед смертью. - General(09.02.2015 21:13)
  - Блин, весь кайф обломал :) - Evgeny_CD(09.02.2015 21:16)
- Вопрос в ПО - врядли у них поддержка софтом на таком же уровне как у Cortex (причём под Cortex есть практически всё бесплатно). И к тому же Cortex-ы тоже развиваютя: скоро Cortex-M7 выйдет - врядли Renesas их переплюнет. - Apтём(09.02.2015 18:13)
  - Зато у них философия совсем другая. Камень поди, как обычно, будет 0 баг, и доступен будет не менее 10 лет. Так что можно начинать писать нетленку с потактовой оптимизацией. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:17)
  - М7 - он уже как-то не сильно микроконтроллерный, если честно. Он скорее под кешовые варианты заточен, а это все же другое. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:16)
    - Ну будет МК с кэшем, какая разница? Остаётся, конечно, вопрос, что делать со всеми этими мипсами. Придётся пускать виртуальную машину, а в ней интерпретатор скрипта, а в нём жабаскрипт. Иначе всё улетит :-) - SciFi(09.02.2015 18:19)
      - Много PWM дают ответ на этот вопрос. Одновременно управлять несколькими шаговиками и БП для них же. Да, а верхний уровень управления на Lua - самое то! - Evgeny_CD(09.02.2015 18:23)
        
        вы про PWM который ногодрыгом делается? да? иначе нафик такие скорости? - Mahagam(09.02.2015 18:29)
        
        Нет, про тот PWM, параметры для которого в результате комплексного матана рождаются. Всякое там векторное управление и проч. Например, 3 асинхронных движка с PIDами и векторным управлением. Мало даже такому камню не покажется. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:35)
        
        а вы сами прикиньте. 3 движка пусть по 3 пида на движок. по 20 операций на пид, по 200 герц расчёт. даже мегафлопа не набирается! и близко! Mahagam(88 знак., 10.02.2015 09:01)
        
        Комплексный метан нужен для векторного управления движком. ARM 946 1 движек при 120 мгц (правда, с 30 мгц флешка) еле тянет. Есть апноут от NXP. Причем там метан с насыщением, DSP расширения ядра на всю катушку юзаются. - Evgeny_CD(10.02.2015 09:53)
        
        Для векторного управления движком проще, КМК, поставить вместо ARM'а какую-нить MAX10. - USSR(10.02.2015 10:14, )
        
        edn => USSR(39 знак., 10.02.2015 10:19, )
        
        Квадрокоптер - General(10.02.2015 07:43)
        
        +1 хороший пример. - Evgeny_CD(10.02.2015 09:59)
        
        16 килобайт ОЗУ для критичного кода на отдельной шине спасут отца русской демократии. - SciFi(09.02.2015 18:28)
        
        Не спасут. Никак. 1Мгц прерывание - это аллегория, если хотите. А вот программное прерывание как рабочий инструмент всяких там прототредов и проч - вот тут-то все и прояснится. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:37)
- так есть же Cortex-Rx. только видимо спроса нет ещё. - Mahagam(09.02.2015 18:08)
  - Этот Renesas RX7 как раз для тебя - 13 UART'ов - MBedder(09.02.2015 19:18)
    - ага. если N2HET у геркулеса не раскручу, придётся на ренесас переходить. - Mahagam(10.02.2015 09:02)
  - Cortex-Rx - они совсем сильно на safety заточены. Ну и цена у них safet'невая соответственно. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:11)
    - а вам скорость нужна? так есть кортексы-А. самсунг за копейки камни отдаёт. - Mahagam(09.02.2015 18:16)
      - А мне скорость нужна в микроконтроллером понимании. Чтобы, например, я мог не растерять весь перфоманс при 1 МГц прерывании. Пример маразматический, но когда у меня 240 ОПов между прерываниями - наверно, даже больше 50% перфоманса main можно Evgeny_CD(46 знак., 09.02.2015 18:21)
        
        а я считаю, что прерывания суммарно чаще 1kHz = уёбищная архитектура, как с программной, так и с аппаратной точки зрения. Mahagam(482 знак., 09.02.2015 18:28)
        
        Если в сети петля и куча Broadcast пакетов, то скорее всего, вас уже ничего не спасет.... даже ПК тормозят... - OlegPowerC(09.02.2015 18:44)
        
        ещё раз. умная логика в MAC-контроллере не даст дёргать проц за вымя на каждый пакет. соответственно обработчик прерываний будет давать процу свободное время. дальше дело за приоритетами в системе. опустили драйвер эзернета по приоритету пониже - Mahagam(66 знак., 09.02.2015 18:57)
        
        Нет предмета для спора. Я полностью согласен с Вами, но на этапе отладки, когда нихера не понятно, возможность (пока гипотетическая) захендлить нептимизированный поток от Ethernet прерываний - это сильно, согласитесь :) - Evgeny_CD(09.02.2015 19:03)
        
        За еще раз - спасибо, но ваши слова понятны были и с первого раза. Но обычно, во встраиваемых системах с Ethernet, если он уже недоступен, то уже все равно, жив контроллер или нет. Пример - конвертеры RS-485/Ethernet, Камеры. Но конечно есть и OlegPowerC(15 знак., 09.02.2015 19:02)
        
        Предел 100 Мбит Ethernet - чуть меньше 149к пакетов в секунду -> так что даже 2 канала Х 2 (дуплекс) на превысят указанный мною предел :) По сути полностью согласен! - Evgeny_CD(09.02.2015 18:33, ссылка)
        
        Как посчитали эту цифру? - OlegPowerC(09.02.2015 18:47)
        
        Видимо 100Мбит/64(минтмальный размер пакета)/8 и какая-то пауза должна быть между пакетами. - Apтём(09.02.2015 18:49)
        
        Нашел, вот - OlegPowerC(09.02.2015 18:52, ссылка)
  - Токма 120 МГц флеша больше ни у кого нет. А МАМ 10:1 сильно портит реалтаймовость. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:09)
    - так кэш есть. без него уже никак. - Mahagam(09.02.2015 18:13)
      - Кеш - это уже другое. 240 Мгц FLASH и периодически проскакивающими тактами ожидания - такого RT кортексы на большой FLASH предложить не могут. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:19)
    - Раскулачить энтих йепонцев. Сидят на своей флеши как собаки на сене, а человечество страдает. Где авианосец, когда он так нужен? - SciFi(09.02.2015 18:12)
      - Всё описано в патентах, секрет йепонцев в патентованном сверхскоростном усилителе считывания (йачейки там совершенно стандартные), так шо авианосец не требуется. Нужно только бабло и наличие отсутствия жабы. - =AlexD=(10.02.2015 07:40)
      - +1. - Evgeny_CD(09.02.2015 18:22)
- Меня немного огорчило, что оперативку не поделили на блоки с независимым доступом (типа как у STM или RZ). Ну и еще бы им ртосину сделать, не блокирующую прерывания (команды в RXv2 добавлены) - вообще сказка будет. - LightElf(09.02.2015 18:07)
  - Ну надо же маркетологам оставить фишки для новых версий :) RTOS - дык это скорее к нам вопрос - чего же мы еще на начали допиливать какую-то из них... - Evgeny_CD(09.02.2015 18:15)
    - Я пока продолжаю думать над ртосом без критических секций. Как минимум на CM3 и RXv2 сие возможно. - LightElf(09.02.2015 18:46)
      - Баловство это всё - ртос без критических секций. Понты ненужные. - Apтём(09.02.2015 18:50)
        
        Это не понты, это пуризм и трушность! :) - LightElf(09.02.2015 19:01)
        
        А кто использует ThreadX? - у них еще такой сайт скромный - rtos.com :-) Renesas, для проектов на их ARMах раздает ОС бесплатно, но для мазафака канадцев и аамериканцев - OlegPowerC(09.02.2015 18:57, ссылка)

Средства и методы разработки