caxapa.ru :: Подскажите пожалуйста контроллер, в котором есть минимум 16 разрядный АСИНХРОННЫЙ счетчик с Output Compare. Нужно получить асинхронный целочисленный делитель для PLL, а ставить только ради этого CPLD страсть как не хочется. Страдает бюджет изделия

my504 (21.08.2015 09:55, просмотров: 27233)

Подскажите пожалуйста контроллер, в котором есть минимум 16 разрядный АСИНХРОННЫЙ счетчик с Output Compare. Нужно получить асинхронный целочисленный делитель для PLL, а ставить только ради этого CPLD страсть как не хочется. Страдает бюджет изделия и через него архитектура.

Ответить

- А подать вашу частоту для деления на тактовый вход процессора не пробовали? Ну так попробуйте - обойдётесь без всякой асинхронности - argus98(22.08.2015 12:17)
  - Вы топик прочтите. Эту тему уже проехали. Практически сразу. У нее есть небольшой недостаток - два контроллера. Потому что кроме этого делителя с ГУНа есть еще референсный канал синтеза опорной частоты. - my504(23.08.2015 01:14 - 01:32)
- Пикоманы'с... MSP430G2. С асинхронностью у него как раз все пучком. Стоит копейки. От 8 ног. - Гудвин(22.08.2015 11:59)
  - "Кажись оно - дерево!!!" (с) :))) my504(104 знак., 22.08.2015 16:20)
  - +1. Забыл. - Ациль Шифер(22.08.2015 14:35)
- Целочисленный делитель? 155ИЕ2, 155ИЕ5 под это заточены. И их аналоги. Легко объединяются в стаи. - Крок(21.08.2015 17:03)
  - Ну это да. Но как то получается слишком много корпусов. :) - my504(21.08.2015 17:26)
- А цыпресовые PSOCи не спасут? - ASDFS(21.08.2015 11:53)
  - А смысл? На Altera Max5 оно реализуется за примерно такие же деньги. Речь шла о заметно более экономичном решении. - my504(21.08.2015 14:56)
    - Самое экономичное - поставить рядом STM8S003. - SciFi(21.08.2015 15:01)
- Можешь глянуть в сторону микрочипа. Например за 50 центов PIC10F322. Если мало ног, то есть большие братья. Shatun_(470 знак., 21.08.2015 10:53)
  - Мы с Вами одинаково мыслим? :))) my504(536 знак., 21.08.2015 11:17)
    - По ссылке можно хоть PIC16F18877 - 4KB RAM 56KB FLASH 256B EEPROM 40pin. Ну или попроще под задачу. А если и этого мало, то тогда, да, как сам и написал. - Shatun_(21.08.2015 11:31, ссылка)
    - А если соединить асинхроный 8-ик с 8 битным таймером последовательно. - ilyaul(21.08.2015 11:29)
      - Это как? Не понял. - my504(21.08.2015 11:40)
        
        Выход OCR одного на вход Tn другого - ilyaul(21.08.2015 14:56)
        
        Так уже выход будет синхронным. Проблема как раз в этом. После биений входной частоты и тактового МК придется долго делить, чтобы размыть полученный джиттер. - my504(21.08.2015 14:59)
        
        Судя по всему вот в этой линейке ilyaul(128 знак., 21.08.2015 15:22)
        
        Это вряд ли. Все таймеры с OC выходами строго синхронные. Асинхронен только TMR1, но у него нет выхода. Только прерывание, то есть опять синхронизм. - my504(21.08.2015 17:24, картинка)
        
        Ну, зачем эти сложности, аж, дспик целый. tiny 24/44/84. Таймер T1 - тупо программируемый делитель. Внешний вход T1, выходы ОС1А и ОС1В могут менять состояние на противоположное при совпадении. Внимательно читайте эрраты, у некоторых из них при Ациль Шифер(112 знак., 21.08.2015 19:27 - 19:39)
        
        Делителем Т1 конечно является, но вот РЕЗУЛЬТАТ этого деления мы сможем поиметь на пине ОС лишь после его переноса через D-триггер, который и является СИНХРОНИЗАТОРОМ с системной частотой контроллера. my504(22.08.2015 16:01)
        
        И, там так подключено? - Ациль Шифер(22.08.2015 18:31)
        
        Как там подключено я привел. Это фрагмент даташита. Полагаю, что даташиту можно верить. - my504(23.08.2015 01:16)
        
        Вот и у XMega, похоже, так же ситуация. Асинхронный захват вроде бы есть, но использовать его можно только на вызов прерывания. - Ксения(21.08.2015 18:00, картинка)
        
        Ну это как бы естественно, потому что сам OC будет конфликтовать с асинхронным таймером в такой архитектуре. Вместо ШИМа будет непредсказуемая каша на фронтах переключения счетчика. Захват, кстати тоже на самом деле осуществляется не по самому my504(58 знак., 21.08.2015 18:05 - 18:07)
        
        Это не важно. Пусть бы событие (импульс) было зафиксировано асинхронно, а ассоциированное с ним действие происходило бы при следующем такте. Тогда можно было бы считать импульсы с частотой почти доходящей до частоты синхронизации. А при синхронной Ксения(77 знак., 21.08.2015 18:14)
        
        Ну так оно так и происходит. Событие взводит триггер, выход которого стробирует такт захвата. То есть захват осуществляется ближайшим тактом контроллера/счетчика (ну не совсем ближайшим, а тем, который эти захваты генерирует). - my504(21.08.2015 18:24)
        
        А у меня так не получается :(. Событие фиксируется только тогда, когда в моменты первого и последующего стробов обнаружено изменение уровней. Но не замечает, если изменение уровня происходит во внутритактовом промежутке. - Ксения(21.08.2015 19:38)
        
        А почему Вы назвали этот захват (или счетчик) асинхронным? - my504(22.08.2015 07:09 - 07:14)
        
        Потому что в мануале на картинке так написано: "Asynchronous sensing" => Ксения(287 знак., 22.08.2015 12:24, картинка)
        
        Для счета импульсов или все таки захвата таймера? my504(577 знак., 22.08.2015 15:35)
        
        Скорее для счета, но не это важно. Хотелось бы, чтобы таймер мог инкрементировать свой счетчик от внешнего импульса с тактовой частотой, т.е. на каждом такте. И теорема Котельникова тут ни при чем, поскольку таймер не АЦП. Т.е. если бы таймер Ксения(1058 знак., 22.08.2015 22:31)
        
        Я этого не говорил. Асинхронный счетчик В ЛЮБОМ контроллере работает как ему и положено - асинхронно, то есть тупо по входной частоте без оглядки на тактирование контроллера. И частота счета в этом случае ограничена даташитом, КАК ПРАВИЛО, заметно my504(450 знак., 23.08.2015 01:26)
        
        А по INT? - ilyaul(22.08.2015 01:12)
        
        А по INT не успеть. Какие могут быть прерывания, если частота следования импульсов близка к рабочей? Ксения(256 знак., 22.08.2015 02:07)
        
        Можно пересинхронизовать по правильному фронту внешним триггером. - SciFi(21.08.2015 17:42)
        
        Кстати мысль. Спасибо. :) - my504(21.08.2015 17:51)
        
        Ога. Только тогда вместо джиттера будет суперджиттер :)) - MBedder(21.08.2015 17:54)
        
        Возможно. Если новая синхронизация будет перескакивать через период. - my504(21.08.2015 18:00)
        
        Хотел бы я увидеть условия, когда она НЕ БУДЕТ перескакивать :)) - MBedder(21.08.2015 18:05)
        
        Возможно Вы правы. Коэффициент деления слишком велик. - my504(21.08.2015 18:08)
        
        Не понимаю, почему бы не тактировать МК от твоей ЧМ? - MBedder(21.08.2015 17:41)
        
        Так выше уже был описан такой вариант. Но это требует отдельного второго контроллера. Хотя и не проблема, но чисто эстетически хотел сделать в одном. Там второй будет формировать цифровую ЧМ для опорных 50 кГц. Причем синусоидальную (с учетом my504(175 знак., 21.08.2015 17:49)
        
        А зачем второй-то тогда - делай все на единственном, подумаешь - не будет он синхронным - MBedder(21.08.2015 17:52)
        
        Не понял? Это как? Есть ДВА КАНАЛА. На одном создается цифровая эталонная ЧМ с несущей 50 кГц и с довольно грязным синусом в модуляции. my504(325 знак., 21.08.2015 17:58)
        
        Тогда МК+DDS - проще не придумать - MBedder(21.08.2015 18:05)
        
        Хотелось бы дешевле 10 долларов за весь узел. А ДДСы сами по себе столько стоят. Я слегка посмотрел у андевайсов. - my504(21.08.2015 18:10)
        
        У них же есть и контроллеры со встроенным DDS --> - MBedder(21.08.2015 21:01, ссылка)
- Ну и вопрос. Все меги такие, в тинях PLL, вашпе унутре; 51х таких - хоть ж. жуй. Частоты какие? Уровень сигнала? - Ациль Шифер(21.08.2015 10:48)
  - Вы не вполне поняли задачу. Речь не идет о PLL контроллера. Требуется создать программно управляемый СИНТЕЗАТОР, частью которого является этот целочисленный делитель. Задача PLL в фильтрации ЧМ сигнала с несущей 7...8 МГц с модулирующей частотой my504(281 знак., 21.08.2015 11:10)
    - Тогда почему 16-разрядный счётчик? Ведь 9000кГц/50кГц=180. Где подвох? - SciFi(21.08.2015 15:51)
      - Не, 16 разрядный не нужен. Это я по инерции, потому что планировал 20 выводной 24HJ. Хватит и 8 разрядов. Там на самом деле деление от 154 до 174. - my504(21.08.2015 17:20)
        
        2 корпуса СОИК-16. Оччень много. - Крок(22.08.2015 13:45)
        
        Не, немного, конечно. Сейчас это рабочий вариант. И неплохой вариант. Причем один корпус 16-ый или 20-ый, а другой 8-й. my504(91 знак., 22.08.2015 16:05)
        
        Недавно я понял, что в отпуске надо-таки переключаться на всякие глупости - чтение, питьё, дам :-) - Крок(22.08.2015 19:07)
        
        Увы, совковые привычки неистребимы... :))) Когда годов далеко за полсотни уже невозможно изменить свои мании-фобии. - my504(23.08.2015 01:29)
    - Я как должен был вот ЭТО себе представить? - Ациль Шифер(21.08.2015 11:55)
      - Да я как бы и без претензий... Просто объяснил. my504(50 знак., 21.08.2015 15:45)
        
        так я и ответил. почти любой авр. - Ациль Шифер(21.08.2015 18:09)

Микроконтроллеры