-
- про отладчик =L.A.=(879 знак., 29.08.2006 16:46, )
- ;О) "Но только вот как то вопросов у народа он не вызывает". =mse=(795 знак., 29.08.2006 17:08, )
- Этта... - AVR(29.08.2006 17:11, , ссылка)
- Не, не вспомню, давно было. Поищу, мож найду чего. - =mse=(30.08.2006 09:48, )
- Этта... - AVR(29.08.2006 17:11, , ссылка)
- ;О) "Но только вот как то вопросов у народа он не вызывает". =mse=(795 знак., 29.08.2006 17:08, )
- принципиально невозоможно? ) имхо равнозначные семейства, кто к чему привык... AF(251 знак., 29.08.2006 14:16, )
- Имана принципиально... =mse=(208 знак., 29.08.2006 14:54, )
- А разве лично я несогласный? =L.A.=(630 знак., 29.08.2006 16:52, )
- Не... это мы уже с AF дискутируем. ;О) - =mse=(30.08.2006 12:01, )
- да ну... AF(96 знак., 29.08.2006 15:51, )
- Дык, запросто. Только на АВР, при той-же тактовой... =mse=(111 знак., 29.08.2006 15:57, )
- бездоказательно AF(366 знак., 29.08.2006 16:03, )
- Народ, хорош сравнивать компиляторы! AVR(376 знак., 29.08.2006 16:26, )
- дык, а разве адекватные люди это оспаривают? =L.A.=(195 знак., 29.08.2006 16:55, )
- И что это за табличка? Я таких табличек нарисую аж бегом сколько... =mse=(400 знак., 29.08.2006 16:17, , ссылка)
- попробую, скажу сколько получилось ) - AF(29.08.2006 16:21, )
- А и не надо пробовать. Вот глянул в ДШ на ПИК18. Unsigned 16X16 - 24 такта. Signed - 36. =mse=(104 знак., 29.08.2006 16:42, )
- действительно 24 такта, а к сообщению ниже - так и тактовая в три раза выше, так что не в разы, % на 20 медленнее - AF(29.08.2006 18:30, )
- Какая тактовая выше? 40 у ПИК и 16 уАВР? ;О) На 16 АВР имеет мипсов в ~1,5 раз больше, чем ПИК на 40. - =mse=(30.08.2006 09:25, )
- не знаю, что там за "ДШ на ПИК18", но по программным тактам получится примерно тоже, другое дело, что тактов генератора понадобится чуть больше ;) - jaga-jaga(29.08.2006 17:39, )
- действительно 24 такта, а к сообщению ниже - так и тактовая в три раза выше, так что не в разы, % на 20 медленнее - AF(29.08.2006 18:30, )
- А и не надо пробовать. Вот глянул в ДШ на ПИК18. Unsigned 16X16 - 24 такта. Signed - 36. =mse=(104 знак., 29.08.2006 16:42, )
- попробую, скажу сколько получилось ) - AF(29.08.2006 16:21, )
- Народ, хорош сравнивать компиляторы! AVR(376 знак., 29.08.2006 16:26, )
- бездоказательно AF(366 знак., 29.08.2006 16:03, )
- Дык, запросто. Только на АВР, при той-же тактовой... =mse=(111 знак., 29.08.2006 15:57, )
- тогда вспомним про программный многоканальный ШИМ ;) - jaga-jaga(29.08.2006 15:30, )
- Спору нет... =mse=(358 знак., 29.08.2006 15:52, )
- На практически любом AVR - легко и непринужденно, и в разы шустрее, чем на любом сопоставимом ПИКе - AVR(29.08.2006 15:35, )
- Не. АВР пролетает за счёт двухтактного доступа к памяти. Не сильно, но обидно. - =mse=(29.08.2006 15:54, )
- И даже 32 регистра и волшебная команда out PINx, Rxx не спасут? :) - AVR(29.08.2006 15:58, )
- Не спасут. Там было 24-е 7-и битных программных шима с периодом сети. Т.е. 8 полноцветных фанариков. Silence(89 знак., 29.08.2006 16:37, )
- Во-во... =mse=(152 знак., 29.08.2006 16:50, )
- А ссылочки не сохранилось? Заинтриговало :) - AVR(29.08.2006 16:49, )
- Не, не сохранилось. Где-то на телесисах несколько лет назад . - Silence(29.08.2006 18:51, )
- Спасти-то спасут... =mse=(383 знак., 29.08.2006 16:07, )
- Угу, а ПИК в это время будет радостно плавучкой щелкать :) AVR(279 знак., 29.08.2006 16:17, )
- Не спасут. Там было 24-е 7-и битных программных шима с периодом сети. Т.е. 8 полноцветных фанариков. Silence(89 знак., 29.08.2006 16:37, )
- И даже 32 регистра и волшебная команда out PINx, Rxx не спасут? :) - AVR(29.08.2006 15:58, )
- Не. АВР пролетает за счёт двухтактного доступа к памяти. Не сильно, но обидно. - =mse=(29.08.2006 15:54, )
- А разве лично я несогласный? =L.A.=(630 знак., 29.08.2006 16:52, )
- Имана принципиально... =mse=(208 знак., 29.08.2006 14:54, )
- про отладчик =L.A.=(879 знак., 29.08.2006 16:46, )