caxapa.ru :: Телевизор без использования внутренних мозгов все таки обойдется дешевле монитора:)

1111111 (04.04.2017 14:04, просмотров: 115) ответил Николай Коровин на Брать монитор, а телемозги держать в коробочке под столом :) Хреносервисы появляются каждый год, а 43" IPS — это навсегда. Ибо приближается к возможностям зрения как такового.

Телевизор без использования внутренних мозгов все таки обойдется дешевле монитора:)

Ответить

- …а потом эти мозги решат на ровном месте пукнуться и привет горячий %) Ощущение, что их для этого туда и ставят %) А монитор дорогой, потому что IPS же. - Николай Коровин(04.04.2017 14:32)
  - Купить еще один, от монитора явно останется:) Нормальные телевизеры тоже на IPS и других человеческих матрицах. Конечно похуже чем в мониторах ибо цена - 1111111(04.04.2017 14:45)
    - IPS хороша по углам обзора, но проигрывает другим видам матриц по яркости и контрастности. Потому в телики ее ставят редко. СмартТВ на борту нафиг не нужно, обычно оно работает только с лицензионными платными сервисами, да и добавлять в него новые Yurasvs(244 знак., 04.04.2017 21:16)
      - А можно ссылочку на модель которая точно с не IPS? (и не TN, за такое вообще сжигать надо) Имхо именно IPS в ящики и ставят. Фиолетовый черный их предательски выдает. 1111111(210 знак., 04.04.2017 22:06)
    - После посещения магазинов и живого просмотра впечатление обратное - это в мониторах нет человеческих матриц ибо мониторы дешевка. - ASDFS(04.04.2017 14:52)
      - Подозреваю, что там моники другой весовой категории… - Николай Коровин(04.04.2017 15:03)
        
        Возможно. Но почему приличные мониторы не продают в магазинах и, соответственно, их качество невозможно оценить на глаз? - ASDFS(04.04.2017 15:07)
        
        Всякие продают. Проверяется на глаз - присядь и посмотри на них снизу. Из тех которые не почернеют (это будет *VA или *-IPS) выбирай с наиболее равномерной подсветкой:))) - 1111111(04.04.2017 15:11)
        
        Не держи меня за лоха, да? - ASDFS(04.04.2017 15:21)
        
        И ты меня не держи, в магазинах продают ровно тоже самое что и в интернете. Или ты смотришь не туда или просто нудиш что тебе никто не хочет продать священный грааль - 1111111(04.04.2017 15:26)
        
        Видимо, этого грааля просто нет. Вот и возникает вопрос почему. Я так думаю что в телеках качество картинки обработкой вытягивают. А в мониторах точность передачи картинки важнее вау-эффекта. - ASDFS(04.04.2017 15:38)
        
        В мониторах за вау отвечает софт. Ваш Кэп. - Николай Коровин(04.04.2017 19:14)
        
        Сразу как таковой появится. Ваш Кэп. - ASDFS(04.04.2017 19:40)
        
        Второй кэп так себе, ибо это вся постобработка (шейдеры и иже с ними), которая существует уже давно :) Хотя не буду спорить насчёт того, что именно для постобработки готового видео — шейдерного софта сейчас преступно мало. Николай Коровин(348 знак., 05.04.2017 14:27)
        
        Видимо потому что GPU заточены совсем на другое - построение картинок из примитивов а не анализ произвольного видео и добавление в него специфических искажений. Всякие костыли типа CUDA дальше сжатия видео не лезут. И, сдается мне, не скоро ASDFS(136 знак., 05.04.2017 15:30)
        
        Вот тут-то и хорошо именно то, что качественные моники дают минимум самодеятельности :) Не, ну FPS и прочие мелочи плееры интерполируют уже давно, но всерьёз браться надо именно «шейдеровичами». Анализирует камень, подгружает шейдеры по Николай Коровин(151 знак., 05.04.2017 15:37)
        
        Потому что желающих заплатить за грааль будет единицы. В телевизорах скорее всего ничего не вытягивают а добиваются вау-эффекта разными способами. Продукт для широких масс - 1111111(04.04.2017 15:56)
- +1. А сглаживать и делать так, чтобы картинка нравилась, ТВ научились ОЧЕНЬ красиво - AU08(04.04.2017 14:09)
  - Ээээ. А что сглаживать то? - 1111111(04.04.2017 14:46)
    - Как минимум, просчитывают с интерполяцией промежуточные кадры превращая 25 кадров видео в 50 или 100, чем сглаживают движение - blackprapor(04.04.2017 15:26)
      - Нене, эту фичу вобще в топку. Первый вопрос от хвастающихся своим новым ящиком - "а что бы в нем подкрутить чтобы фильмы перестали выглядеть как дешевый сериал" - 1111111(04.04.2017 15:28)
        
        кстати да, недавно настраивал подруге какой-то сони, взял с собой диски, качественые, и удивился - на ее телеке КИНО стало как ВИДЕО, так и не понял, отчего. - Alex68(04.04.2017 16:09)
        
        Вот это она и есть - 1111111(04.04.2017 16:12)
        
        Кому как. А я наеборот, подсел на 60fps, пересматриваю уже смотренные фильмы. blackprapor(80 знак., 04.04.2017 16:00)
        
        Фильм то поприятнее чем выхлоп вычислялки ящика, там "замысел режиссера" и все такое:) - 1111111(04.04.2017 16:10)
    - Хрен его знает что они там делают с картинкой но сравнивать монитор и хороший телек по качеству картинки совершенно невозможно - мониторы сливают в хлам. - ASDFS(04.04.2017 14:54)
      - Вот не догоняю зачем что то делать с картинкой если она и так пиксель в пиксель ложится. Шумодавы и апскейлеры для поганого контента одобряю, а если источник нормальный то его можно только ухудшить - 1111111(04.04.2017 15:01)
        
        Сходи в магазин и посмотри сам. - ASDFS(04.04.2017 15:08)
        
        Телевизоры отдельно от мониторов стоят. И картинку на них выводят разную. Какое уж тут сравнение. 1111111(198 знак., 04.04.2017 15:18)
  - А внешние телемозги разве не научились? Я просто не очень много с ними дело имел, «по биологии знаю только Дуб и Уарабей». Знаю только, что они сейчас обновляются стахановскими темпами. Но я как-то больше в самих матрицах ковыряюсь %) - Николай Коровин(04.04.2017 14:39)

0xFF