caxapa.ru :: …а потом эти мозги решат на ровном месте пукнуться и привет горячий %) Ощущение, что их для этого туда и ставят %) А монитор дорогой, потому что IPS же.

Николай Коровин (04.04.2017 14:32, просмотров: 78) ответил 1111111 на Телевизор без использования внутренних мозгов все таки обойдется дешевле монитора:)

…а потом эти мозги решат на ровном месте пукнуться и привет горячий %) Ощущение, что их для этого туда и ставят %) А монитор дорогой, потому что IPS же.

Ответить

- Купить еще один, от монитора явно останется:) Нормальные телевизеры тоже на IPS и других человеческих матрицах. Конечно похуже чем в мониторах ибо цена - 1111111(04.04.2017 14:45)
  - IPS хороша по углам обзора, но проигрывает другим видам матриц по яркости и контрастности. Потому в телики ее ставят редко. СмартТВ на борту нафиг не нужно, обычно оно работает только с лицензионными платными сервисами, да и добавлять в него новые Yurasvs(244 знак., 04.04.2017 21:16)
    - А можно ссылочку на модель которая точно с не IPS? (и не TN, за такое вообще сжигать надо) Имхо именно IPS в ящики и ставят. Фиолетовый черный их предательски выдает. 1111111(210 знак., 04.04.2017 22:06)
  - После посещения магазинов и живого просмотра впечатление обратное - это в мониторах нет человеческих матриц ибо мониторы дешевка. - ASDFS(04.04.2017 14:52)
    - Подозреваю, что там моники другой весовой категории… - Николай Коровин(04.04.2017 15:03)
      - Возможно. Но почему приличные мониторы не продают в магазинах и, соответственно, их качество невозможно оценить на глаз? - ASDFS(04.04.2017 15:07)
        
        Всякие продают. Проверяется на глаз - присядь и посмотри на них снизу. Из тех которые не почернеют (это будет *VA или *-IPS) выбирай с наиболее равномерной подсветкой:))) - 1111111(04.04.2017 15:11)
        
        Не держи меня за лоха, да? - ASDFS(04.04.2017 15:21)
        
        И ты меня не держи, в магазинах продают ровно тоже самое что и в интернете. Или ты смотришь не туда или просто нудиш что тебе никто не хочет продать священный грааль - 1111111(04.04.2017 15:26)
        
        Видимо, этого грааля просто нет. Вот и возникает вопрос почему. Я так думаю что в телеках качество картинки обработкой вытягивают. А в мониторах точность передачи картинки важнее вау-эффекта. - ASDFS(04.04.2017 15:38)
        
        В мониторах за вау отвечает софт. Ваш Кэп. - Николай Коровин(04.04.2017 19:14)
        
        Сразу как таковой появится. Ваш Кэп. - ASDFS(04.04.2017 19:40)
        
        Второй кэп так себе, ибо это вся постобработка (шейдеры и иже с ними), которая существует уже давно :) Хотя не буду спорить насчёт того, что именно для постобработки готового видео — шейдерного софта сейчас преступно мало. Николай Коровин(348 знак., 05.04.2017 14:27)
        
        Видимо потому что GPU заточены совсем на другое - построение картинок из примитивов а не анализ произвольного видео и добавление в него специфических искажений. Всякие костыли типа CUDA дальше сжатия видео не лезут. И, сдается мне, не скоро ASDFS(136 знак., 05.04.2017 15:30)
        
        Вот тут-то и хорошо именно то, что качественные моники дают минимум самодеятельности :) Не, ну FPS и прочие мелочи плееры интерполируют уже давно, но всерьёз браться надо именно «шейдеровичами». Анализирует камень, подгружает шейдеры по Николай Коровин(151 знак., 05.04.2017 15:37)
        
        Потому что желающих заплатить за грааль будет единицы. В телевизорах скорее всего ничего не вытягивают а добиваются вау-эффекта разными способами. Продукт для широких масс - 1111111(04.04.2017 15:56)

0xFF