-
- "Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж. Он над нами издевался,..." - Точка опоры(03.08.2017 10:33)
- * К174ПС1 3m(135 знак., 01.08.2017 21:52)
- Есть подозрение, что сейчас легче будет найти функциональные аналоги: MC1490, AD831. - =L.A.=(02.08.2017 09:41)
- N-Channel Dual Gate -> вложено Evgeny_CD(01.08.2017 20:59, ссылка)
- Какой гадкий даташит! Цоколевки не вижу. - Ксения(01.08.2017 21:31)
- --> - Vit(02.08.2017 10:07, ссылка)
- Нумерация в конце, в начале соответствие номеров и электродов. Неудобно, но терпимо. - Evgeny_CD(01.08.2017 21:34)
- КП350 - General(01.08.2017 21:09, ссылка, картинка)
- Да, это хороший вариант, а главное дешево. :) - Ксения(01.08.2017 22:19)
- Ха! Дешево... На свою беду они зело золотосодержащие, посему в большинстве своем давно ушли на аффинаж... - Yurasvs(02.08.2017 09:46)
- у дедов на Митинском рынке :) - =L.A.=(02.08.2017 09:43)
- О, здешнего полку производителей миллиардных тиражей и борцов за каждую микрокопейку явно прибыло! :)) - MBedder(01.08.2017 22:42)
- Да, это хороший вариант, а главное дешево. :) - Ксения(01.08.2017 22:19)
- Какой гадкий даташит! Цоколевки не вижу. - Ксения(01.08.2017 21:31)
- Ксения, используйте тождество: (A1 + B1*sin(F1))*(A2 + B2*sin(F2)) = A1*A2 + A2*B1*sin(F1) + A1*B2*sin(F2) + B1*B2*sin(F1)*sin(F2), и получите АМ с любым индексом модуляции. Умножитель + ОУ. Однополярное питание - argus98(01.08.2017 19:54)
- Так я и речь веду о том, какой умножитель взять, а коэффициент модуляции мне пофигу, т.к. нужен модулятор только для тестовых целей. Мне модуляции нужно лишь настолько, чтобы АЦП заметил изменение апплитуды у несущей. - Ксения(01.08.2017 20:42)
- Как это ни странно звучит, но у несущей амплитуда не меняется. Амплитуда меняется у боковых полос, появление которых и вызвано модулирующим сигналом. Если в фурье разложить, то можно будет видеть, что нулевая частота должна будет стоять как fk0(184 знак., 02.08.2017 12:24)
- Реально меняется именно амплитуда! Перестает она меняться лишь после отделения боковых полос, т.е. уже в спектре. Тогда как спектр - воображаемая категория :), чтобы его получить, надо либо математикой заниматься (Фурье) или пропускать сигнал Ксения(27 знак., 02.08.2017 13:29)
- Ты уже противоречишь сама себе. Ты утверждаешь, что вследствии помещения пробы в катушку происходит амплитудная модуляция. Тебе нужно измерить амплитуду модулированного сигнала. Т.е. амплитуду боковых полос. Амплитуду суммарного сигнала какой fk0(1250 знак., 03.08.2017 00:55)
- Давайте разберемся. Ксения(2098 знак., 03.08.2017 01:36 - 01:54, картинка)
- У тебя фактически undersampling. Но набери это слово в гугле и везде начнется, что нужен полосовой фильтр. Которого у тебя нет. Поэтому получаешь весь шум, что есть по всему спектру. Хорошо, если там только шум. - fk0(03.08.2017 11:02)
- Зачем было критиковать мост Вина, когда после твоего супер-пупер DDSс стоит усилитель, который испохабит сигнал точно так же или хуже? У тебя ж не с микросхены DDS прямо на катушку идет. Тогда нужно было делать меандр и выглаживать его чисто fk0(22 знак., 03.08.2017 11:00)
- Тебе уже несколько разных людей сказали, что в канале измерения есть неизвестная фазовая задержка, она разная для разных частот и все плывет постоянно. Фазовые задержки дадут прибавку постоянки сильно большую по амплитуде чем заметный сигнал. fk0(153 знак., 03.08.2017 10:58)
- Всё-таки компьютеры (даже калькуляторы) в школах надо запретить. - Крок(03.08.2017 10:57)
- Уже 100500 раз можно было промоделировать численно в матлабе и убедиться, что работать не будет. И паять не нужно, и импортных микросхем не нужно. - fk0(03.08.2017 10:53)
- Хорошо, что я не моделирую в Матлабе. Поэтому у меня работает. Правда, я снимаю 4 измерения за период и не пользуюсь варварскими методами синхронизации. - Крок(03.08.2017 10:59)
- Кстати, моделирование в MATLAB'е таки показывает, что "4 измерения за период" проигрывает трем и пяти измерениям за период примерно два порядка по точности. Правда, природу возникновения этой ошибки обьяснить я себе так и не смог. Возможно, Хаос(30 знак., 03.08.2017 11:14, )
- Это лютый п-ц! Поскольку я на своих 4 измерениях имею погрешность по амплитуде меньше 0.3%, представляю, каких высот я достигну при трёх измерениях! Используйте Матлаб только для написания отчётов - очень красивые картинки он генерит. - Крок(03.08.2017 12:06)
- На трех отсчетах точность будет 0.001% при условии, что АЦП имеет 12 значимых бит точности. Хаос(204 знак., 03.08.2017 13:06, )
- Спектральный анализ веществ - это хорошо :-) - SciFi(03.08.2017 13:12)
- Модная, кстати, тема.. :) Хаос(69 знак., 03.08.2017 13:26, )
- Ещё светом туда светят. Спектрофотометрия называется... - SciFi(03.08.2017 13:42)
- причём модная лет эдак сто. - Крок(03.08.2017 13:40)
- Модная, кстати, тема.. :) Хаос(69 знак., 03.08.2017 13:26, )
- Спектральный анализ веществ - это хорошо :-) - SciFi(03.08.2017 13:12)
- На трех отсчетах точность будет 0.001% при условии, что АЦП имеет 12 значимых бит точности. Хаос(204 знак., 03.08.2017 13:06, )
- Это лютый п-ц! Поскольку я на своих 4 измерениях имею погрешность по амплитуде меньше 0.3%, представляю, каких высот я достигну при трёх измерениях! Используйте Матлаб только для написания отчётов - очень красивые картинки он генерит. - Крок(03.08.2017 12:06)
- Кстати, моделирование в MATLAB'е таки показывает, что "4 измерения за период" проигрывает трем и пяти измерениям за период примерно два порядка по точности. Правда, природу возникновения этой ошибки обьяснить я себе так и не смог. Возможно, Хаос(30 знак., 03.08.2017 11:14, )
- Хорошо, что я не моделирую в Матлабе. Поэтому у меня работает. Правда, я снимаю 4 измерения за период и не пользуюсь варварскими методами синхронизации. - Крок(03.08.2017 10:59)
- Тебе уже 100500 раз сказали, чтоб вместо АЦП на 100500 ГГц и 24 бита использовать обычный из МК на частотах в единицы кГц, если не меньше, и обойтись 12-ю битами всего нужно: 1) перенести спектр на низкие частоты, а не оцифровывать радиоэфир в fk0(258 знак., 03.08.2017 10:52)
- Вопрос, а зачем вам ацп работающий на 200 килогерц если интересующая вас частота всего 2 килогерца. Попробуйте оцифроввывать сигнал с частотой хотябы 8 килогерц. Ну пропустите несколько лишних (промежуточных) пиков несущей, для того чтоб померять m9rs(46 знак., 03.08.2017 08:38)
- Интересующая меня частота - 200 Гц, а не 2 КГц. Набираю от АЦП в массив 1000 точек на частоте 200 КГц, чтобы получить ее полный период. При неполном периоде труднее считать. Прореживать по частоте, конечно можно, но тогда синхроимпульсы от Ксения(152 знак., 03.08.2017 09:07)
- Сначала ацп на 100500 ггц, а потом элементарные вещи не сделать. Всегда берут несколько, много периодов и оконную функцию и считают это условно стационарным и бесконечным сигналом. Для которого применимо и Фурье и все остальное. - fk0(03.08.2017 11:04)
- Вы представте, что у вас просто частота 200 герц и работайте с ней. m9rs(186 знак., 03.08.2017 10:04)
- Если бы несущая была частотой в 1 гигагерц и выше, то я бы просто поставила сигма-дельта АЦП, с надеждой, что он усреднит несущую на интервале между двумя сэмплами. Но АЦП "мгновенного действия" так делать не умеет, а потому реализация вашего Ксения(430 знак., 03.08.2017 15:56)
- Ей нужно RMS либо посчитать в лоб, для этого нужно порядка три десятка отсчетов на период и больше. Либо таки разложить в ряд Фурье и посчитать для каждого компонента отдельно. Только чтоб тупо проинтегрировать ОЗУ нужно вообще две ячейки -- сумма fk0(16 знак., 03.08.2017 11:07)
- 1000 выборок нужно затем, чтобы сгладить возможную неравномерность амплитуды несущей. Я бы еще больше выборок собрала, если бы ОЗУ было больше. - Ксения(03.08.2017 10:09)
- "неравномерность амплитуды несущей" = модуляция? - m9rs(03.08.2017 12:18)
- Это же самая что ни на есть классика :)) MBedder(521 знак., 03.08.2017 10:28, ссылка)
- Если не секрет, а как из "массива в 1000 точек на частоте 200 КГц" вы потом вычисляете амплитуду 200 герцового сигнала? Это же тоже можно сделать разными способами. - Хаос(03.08.2017 09:13, )
- Просто считаю среднеквадратичное значение на всём этом массиве. 220 вольт в розетке - это тоже среднеквадратичное значение, а не амплитудное. - Ксения(03.08.2017 09:16)
- OK - Хаос(03.08.2017 09:19, )
- Рекомендую, все же, нарисовать в MATLAB'е алгоритм измерения с учетом шумов АЦП. Это чтобы не было иллюзий относительно точности метода.. - Хаос(03.08.2017 09:23, )
- На вход детектора можно подать чистую несущую без модуляции и увидеть, какое среднеквадратичное значение при этом получается. Зачем тут МATLAB? - Ксения(03.08.2017 09:28)
- Я же говорю про модулированную несущую в присутствии шума квантования АЦП. Или вы - писатель? :) - Хаос(03.08.2017 09:30, )
- А вы математик? Зачем вам нужен шум квантования? По мне, какой получится, такой и получится. Все равно в данной конструкции (при внутреннем АЦП) у меня нет каких-либо иных альтернатив, дающих меньший уровень шума. Такая такая возможность Ксения(69 знак., 03.08.2017 09:48)
- Альтернативы есть. Просто вы их не видите.. Но это уже другая история.. :) - Хаос(03.08.2017 09:54, )
- А вы математик? Зачем вам нужен шум квантования? По мне, какой получится, такой и получится. Все равно в данной конструкции (при внутреннем АЦП) у меня нет каких-либо иных альтернатив, дающих меньший уровень шума. Такая такая возможность Ксения(69 знак., 03.08.2017 09:48)
- Я же говорю про модулированную несущую в присутствии шума квантования АЦП. Или вы - писатель? :) - Хаос(03.08.2017 09:30, )
- На вход детектора можно подать чистую несущую без модуляции и увидеть, какое среднеквадратичное значение при этом получается. Зачем тут МATLAB? - Ксения(03.08.2017 09:28)
- Рекомендую, все же, нарисовать в MATLAB'е алгоритм измерения с учетом шумов АЦП. Это чтобы не было иллюзий относительно точности метода.. - Хаос(03.08.2017 09:23, )
- OK - Хаос(03.08.2017 09:19, )
- Просто считаю среднеквадратичное значение на всём этом массиве. 220 вольт в розетке - это тоже среднеквадратичное значение, а не амплитудное. - Ксения(03.08.2017 09:16)
- Интересующая меня частота - 200 Гц, а не 2 КГц. Набираю от АЦП в массив 1000 точек на частоте 200 КГц, чтобы получить ее полный период. При неполном периоде труднее считать. Прореживать по частоте, конечно можно, но тогда синхроимпульсы от Ксения(152 знак., 03.08.2017 09:07)
- Вообще я не совсем прав, у тебя же там планируется синхронный недодетектор, который будет с частотой несущей оцифровывать. Да, что-то он покажет, но совершенно непонятно как интерпретировать такие результаты. Фактически, это у тебя можно сказать fk0(984 знак., 03.08.2017 01:09)
- О-3.14-зденеть! Тысячи лет такие приборы делают, не зная таких слов как "Фурье" или "боковые полосы". Самые старые даже не о двух пентодах, а просто используют сетевую напругу. После Вашей лекции я понял, почему 4-ядерная 64-разрядная малинка Крок(35 знак., 03.08.2017 01:01)
- Давайте разберемся. Ксения(2098 знак., 03.08.2017 01:36 - 01:54, картинка)
- Ты уже противоречишь сама себе. Ты утверждаешь, что вследствии помещения пробы в катушку происходит амплитудная модуляция. Тебе нужно измерить амплитуду модулированного сигнала. Т.е. амплитуду боковых полос. Амплитуду суммарного сигнала какой fk0(1250 знак., 03.08.2017 00:55)
- Реально меняется именно амплитуда! Перестает она меняться лишь после отделения боковых полос, т.е. уже в спектре. Тогда как спектр - воображаемая категория :), чтобы его получить, надо либо математикой заниматься (Фурье) или пропускать сигнал Ксения(27 знак., 02.08.2017 13:29)
- Такая модуляция на Руси манипуляцией зовется, или? ;) И вообще Ксения тут всеми манипулирует. - vllv(01.08.2017 20:51)
- А мы и рады! - Крок(01.08.2017 21:08)
- Как это ни странно звучит, но у несущей амплитуда не меняется. Амплитуда меняется у боковых полос, появление которых и вызвано модулирующим сигналом. Если в фурье разложить, то можно будет видеть, что нулевая частота должна будет стоять как fk0(184 знак., 02.08.2017 12:24)
- Так я и речь веду о том, какой умножитель взять, а коэффициент модуляции мне пофигу, т.к. нужен модулятор только для тестовых целей. Мне модуляции нужно лишь настолько, чтобы АЦП заметил изменение апплитуды у несущей. - Ксения(01.08.2017 20:42)
- В приёмнике ВЭФ смеситель, а заодно и гетеродин, были сделаны на одном транзисторе П416. Эх, где бы сейчас найти П416? - йцукен(01.08.2017 18:38, )
- К чему такой абсолютизм? Есть масса кремния. Начиная от КТ315, которые не без успеха применялись там-же. - Toчкa oпopы(01.08.2017 21:50)
- Что, действительно очень нужен ? :) - scorpion(01.08.2017 21:33)
- В старые времена модулятор можно было сделать на многосеточной лампе, подавая ей обе частоты на разные сетки. А сейчас нет двухбазовых транзисторов :), чтобы применить тот же прием. Интересно, почему для модуляции не используют два последовательно Ксения(90 знак., 01.08.2017 20:48)
- На базу транзистора (ОЭ) подаем несущую.Сигналом модуляции смещаем рабочую точку этого-же транзистора.В коллекторной нагрузке имеем АМ сигнал.Это классическая схема модулятора.Есть недостатки и нюансы но принцип именно такой. - PlainUser(02.08.2017 10:18)
- Потому, что внутри ИМС не важно сколько транзисторов. И это приводит нас к Gilbert cell (в минимально "обвешанном" виде - 174ПСх и т.п.). А если ещё динамика нужна и интермодуляция... - Toчкa oпopы(01.08.2017 21:46, ссылка, ссылка)
- Не надо слушать fk0, путающего сложение с умножением. Надо слушать Evgeny_CD, Хаос (VCA810, LMH6503, AD603 и AD8330 - это как раз аналоговые умножители, т.е. амплитудные модуляторы), Крока и меня --> MBedder(111 знак., 01.08.2017 12:37, ссылка, картинка)
- У моей AD9834 такой же FS ADJUST есть, как и на вашей. Я уже раньше обдумывала такой вариант, но было жалко ломать монтажную плату, т.к. у меня сборка уже готовая (из Китая), где FS ADJUST уже с землей соединен (через R=6.8К). А когда свой вопрос Ксения(59 знак., 02.08.2017 22:59, картинка)
- Ога. Может, у нее еще и регистр GAIN есть, позволяющий управлять амплитудой прямо в цифре? Чукча явно не читатель, и даже картинок не смотритель :)) - MBedder(02.08.2017 23:24)
- Нет, регистра GAIN у моей нету. - Ксения(02.08.2017 23:29)
- Я же по рускава езыка нопесал - "со встроенным амплитудным модулятором" - MBedder(02.08.2017 23:33)
- А я не вижу в ее схеме этого модулятора. GAIN видела, но не знала, что он управляемый. - Ксения(02.08.2017 23:35)
- Неуправляемый регистр? Оригинально :)) - MBedder(03.08.2017 00:08)
- Там вообще не видно, что это регистр. Может быть это усиление на всегда постоянную величину? - Ксения(03.08.2017 00:16)
- Неуправляемый регистр? Оригинально :)) - MBedder(03.08.2017 00:08)
- А я не вижу в ее схеме этого модулятора. GAIN видела, но не знала, что он управляемый. - Ксения(02.08.2017 23:35)
- Я же по рускава езыка нопесал - "со встроенным амплитудным модулятором" - MBedder(02.08.2017 23:33)
- Нет, регистра GAIN у моей нету. - Ксения(02.08.2017 23:29)
- Ога. Может, у нее еще и регистр GAIN есть, позволяющий управлять амплитудой прямо в цифре? Чукча явно не читатель, и даже картинок не смотритель :)) - MBedder(02.08.2017 23:24)
- Как тузик тряпку здесь бы порвал цифровой генератор меандра (делителем), усилитель дающий на выход тот же меандр, пассивный высокодобротный фильтр вооот-таких размеров, входной полосовой фильтр (пассивный), и тупейший синхронный приемник детектор fk0(646 знак., 02.08.2017 12:07)
- Это не тузик, а слон, бегемот, кит и жираф. Ступай пешы говнокод лучше :)) - MBedder(02.08.2017 22:39)
- Вы все дураки и не лечитесь --> - SciFi(01.08.2017 12:58, ссылка)
- У моей AD9834 такой же FS ADJUST есть, как и на вашей. Я уже раньше обдумывала такой вариант, но было жалко ломать монтажную плату, т.к. у меня сборка уже готовая (из Китая), где FS ADJUST уже с землей соединен (через R=6.8К). А когда свой вопрос Ксения(59 знак., 02.08.2017 22:59, картинка)
- Подайте со стороны синус близкой частоты. На выходе СД получите синус разностной. Если СД сделан кошерно, то на втором выходе увидите косинус. Подача обоих выходов на ХУ входы осциллоскопа нарисует Вам круг. Отличие "круга" от круга скажет о Крок(14 знак., 01.08.2017 11:07)
- А что мешает взять пару генераторов и тупо через сумматор на резисторах подать на вход? Один типа несущая будет, другой типа модуляция. Не честно (нет второй полосы, ниже/выше несущей), но вряд ли существенно. Можно три генератора взять... Потом fk0(117 знак., 01.08.2017 10:18)
- Бунимович и Яйленко в ахуе.Новый гениальный обп формирователь. - PlainUser(02.08.2017 12:05)
- У тебя НЕ синхронный детектор, а черти что. Про RMS хотел сказать (что ничего работать тоже не будет), но уже сил нет: как об стену горох, без толку. - fk0(01.08.2017 09:25 - 10:02, ссылка, картинка)
- Это я вас не слушаю по совету MBedder'а :) => - Ксения(01.08.2017 20:53, ссылка)
- У меня полное впечатление, что здесь собрались одни дебилы. При амплитудной модуляции синусом получается в спектре три частоты: несущая, разностная выше несущей, разностная ниже несущей. Это непосредственно следует из школьной формулы (google fk0(711 знак., 02.08.2017 11:56)
- Он дурак и не лечится --> - SciFi(01.08.2017 20:55, ссылка)
- Это я вас не слушаю по совету MBedder'а :) => - Ксения(01.08.2017 20:53, ссылка)
- Какой вид модуляции? Тебе ссылку на книгу Полякова давали, там начиная с первых страницы приведен спектр АМ и SSB и формулы. И выбор между cos(a+b) или (cos(a)+1)*cos(b) -- две большие разницы. Первый (SSB) именно что переносит спектр с 0 на fk0(780 знак., 01.08.2017 09:42)
- Выражение "амплитудный модулятор" (АМ) я вынесла даже в название темы. И уже так долго борюсь с вредными советами, где мне вместо умножения предлагают сложение, что не должно возникать сомнения в том, что мне нужна AM, а не SSB. - Ксения(01.08.2017 21:08)
- И вообще, связаться с "цифровыми технологиями" (напрочь не нужными), а потом дойти до аналогового умножения... - fk0(01.08.2017 09:45)
- Очевидно же: модулировать напряжение питание одного из этих ддс другим. - SciFi(01.08.2017 08:01)
- Тут вынужден расстроить. Как человек, облизавший все 20 ног этой зачОтной микросхемы, скажу: максимальная частота модуляции, которую Вы сможете достичь - около 100 Гц. - Крок(01.08.2017 14:21)
- Раз уж облизали :), то расскажите подробнее, как работает у нее ADJUST, а то в даташите про это мало написано. Ксения(593 знак., 01.08.2017 23:19)
- Ток, протекающий через этот резистор, определяет максимальный ток через выходные резисторы. Изменение этого резистора или изменение потенциала второй ноги (которая у вас к земле) влияет на выходной ток. Влияет линейно. Но медленно. Как я уже Крок(235 знак., 01.08.2017 23:44)
- Запаздывание для меня не вредно, т.к. мой синхронный детектор синхронизирован только по несущей частоте, тогда как модулирующая частота может находиться в любой фазе. Т.е. мне надо только поглядеть, вижу ли я ее. - Ксения(01.08.2017 23:56)
- У меня вторая нога притянута к выходу цапа (опора его берётся с ДДС) и размах синуса устанавливается очень точно. - Крок(01.08.2017 23:59)
- Через резистор или напрямую? Т.е. насколько безопасно заземлять контакт ADJUST? - Ксения(02.08.2017 00:04)
- Через резистор, разумеется. В первой ноге - источник эдс. Выходной ток, определяется током через этот резистор, то есть разницей потециалов, делённой на номинал резистора. - Крок(02.08.2017 00:09)
- Ну и какого же номинала ваш резистор, когда вы управляете ADJUST через ЦАП? 5К? - Ксения(02.08.2017 00:16)
- 6.2К. При нагрузочных резисторах 200 ом это дает ГОСТовские 0.6 вольта размах на них. Приподнимая второй конец резистора 6.2К, мы уменьшаем размах синуса. - Крок(02.08.2017 00:19)
- Тогда скажите, меняется ли потенциал средней линии синусоиды при изменении размаха? Каков этот потенциал при нулевом размахе? - Ксения(02.08.2017 23:14)
- Не могу удержаться, и звените. Ежели в таких вещах ясности нет, как же сможет заработать вундервафля с великим химическим ноу-хау? SciFi(172 знак., 02.08.2017 23:41 - 23:44)
- В прошлом году я помогал делать электрический термометр одному доктору наук от химии. Он изучает тепловыделение различных реакций, и для него изменение температуры во времени - довольно ёмкая характеристика происходящего. Так вот его уровень Крок(136 знак., 02.08.2017 23:58)
- Ага, а потом появляются заголовки типа "учоные что-то такое обнаружили". У меня всякий раз мысль "они сами-то поняли, что это было?" - SciFi(03.08.2017 00:11)
- Я тоже такого знала - микрокалориметрами занимался. - Ксения(03.08.2017 00:01)
- Ничего катастрофичного, ясность подобного типа приходит при первом же практическом испытании. Тогда как я сейчас в отпуске (в Крыму), а потому могу работать только как фрилансер (только программировать). - Ксения(02.08.2017 23:48)
- Фигасе отпуск. Уже месяц штоле? Я тут как раб на галерах... - SciFi(02.08.2017 23:51)
- У меня отпуск 48 рабочих дней :) - Ксения(02.08.2017 23:57 - 23:59)
- Всё, от меня бесплатных консультаций больше не будет. Считайте, что это классовая ненависть. - SciFi(03.08.2017 00:12)
- Мой полувековой опыт общения с профсоюзами утверждает, что просто так таких отпусков не дают. Так что хороший тон подсказывает утроить усилия в решении этой задачи. - Крок(03.08.2017 00:20)
- Так вы вроде бы разделяете лозунг "Крым наш"? :) - Ксения(03.08.2017 00:18)
- И в Крыму. Вторая форма что ли? - Крок(03.08.2017 00:01)
- У меня своя квартира здесь - за проживание платить не надо, а квартплата здесь низкая (по московским меркам). До моря 124 метра (шагометром измеряла). - Ксения(03.08.2017 00:22)
- Щас и у меня классовое чутьё проснётся :-) - Крок(03.08.2017 00:23)
- У меня своя квартира здесь - за проживание платить не надо, а квартплата здесь низкая (по московским меркам). До моря 124 метра (шагометром измеряла). - Ксения(03.08.2017 00:22)
- Всё, от меня бесплатных консультаций больше не будет. Считайте, что это классовая ненависть. - SciFi(03.08.2017 00:12)
- У меня отпуск 48 рабочих дней :) - Ксения(02.08.2017 23:57 - 23:59)
- Фигасе отпуск. Уже месяц штоле? Я тут как раб на галерах... - SciFi(02.08.2017 23:51)
- В прошлом году я помогал делать электрический термометр одному доктору наук от химии. Он изучает тепловыделение различных реакций, и для него изменение температуры во времени - довольно ёмкая характеристика происходящего. Так вот его уровень Крок(136 знак., 02.08.2017 23:58)
- Да. Меняется. Он равен половине размаха. Следует отметить, что на соседних ногах синусы лупят в противофазе, поэтому, если Вы подключите дифференциальный усилитель, проблема нуля уйдёт. - Крок(02.08.2017 23:35)
- Не могу удержаться, и звените. Ежели в таких вещах ясности нет, как же сможет заработать вундервафля с великим химическим ноу-хау? SciFi(172 знак., 02.08.2017 23:41 - 23:44)
- Что это за ГОСТ, который ограничивает размах 0.6 вольтами? Почему, скажем, не 1 вольт? Было бы, по крайней мере, круглое число, одна единица СИ. - Ксения(02.08.2017 22:03)
- Это же пиндосы! Они не слышали про систему СИ и длину, например, до сих пор лаптями измеряют. - Крок(02.08.2017 22:27)
- Дать ссылку на этот ГОСТ можете? - Ксения(02.08.2017 22:49)
- Ксения, Вы - чудо! Этот ГОСТ у них даташитом зовётся. И все параметры перечислены. - Крок(02.08.2017 23:02)
- этта пять, даже десять! )) - Argon(02.08.2017 22:29)
- Дать ссылку на этот ГОСТ можете? - Ксения(02.08.2017 22:49)
- Это же пиндосы! Они не слышали про систему СИ и длину, например, до сих пор лаптями измеряют. - Крок(02.08.2017 22:27)
- Тогда скажите, меняется ли потенциал средней линии синусоиды при изменении размаха? Каков этот потенциал при нулевом размахе? - Ксения(02.08.2017 23:14)
- 6.2К. При нагрузочных резисторах 200 ом это дает ГОСТовские 0.6 вольта размах на них. Приподнимая второй конец резистора 6.2К, мы уменьшаем размах синуса. - Крок(02.08.2017 00:19)
- Ну и какого же номинала ваш резистор, когда вы управляете ADJUST через ЦАП? 5К? - Ксения(02.08.2017 00:16)
- Через резистор, разумеется. В первой ноге - источник эдс. Выходной ток, определяется током через этот резистор, то есть разницей потециалов, делённой на номинал резистора. - Крок(02.08.2017 00:09)
- Через резистор или напрямую? Т.е. насколько безопасно заземлять контакт ADJUST? - Ксения(02.08.2017 00:04)
- У меня вторая нога притянута к выходу цапа (опора его берётся с ДДС) и размах синуса устанавливается очень точно. - Крок(01.08.2017 23:59)
- Запаздывание для меня не вредно, т.к. мой синхронный детектор синхронизирован только по несущей частоте, тогда как модулирующая частота может находиться в любой фазе. Т.е. мне надо только поглядеть, вижу ли я ее. - Ксения(01.08.2017 23:56)
- О господи. Ну хоть полистайте Хоровица и Хилла хотя бы в течение 5 минут. - SciFi(01.08.2017 23:22)
- Хоровиц Хилл и Титце Шёнк - это не одно лицо? Хотел принять на себя удар, направленный в Ксению и с ужасом обнаружил, что ХиХ у меня в кэше не хранятся - не выдержали череды прошлогодних переездов. Там было что-нибудь про синтезаторы? - Крок(01.08.2017 23:57)
- Скорее, я намекал на токовые зеркала, закон Ома и вообще некоторую эрудицию в части липистроники. - SciFi(02.08.2017 21:53)
- Токовое зеркало - это тайное знание в мире схемотехники. Все о нём слышали, но мало избранных! - Крок(02.08.2017 23:07)
- Скорее, я намекал на токовые зеркала, закон Ома и вообще некоторую эрудицию в части липистроники. - SciFi(02.08.2017 21:53)
- А чем Крок хуже Хоровица и Хилла? :) По крайней мере, он с этой DDS долго возился, а Хоровиц с Хиллом в глаза ее не видели. - Ксения(01.08.2017 23:28)
- Если представите публике знатный бумажный труд за авторством ув. Крока, сравнимый с сами знаете с чем, то вопрос отпадёт сам собой. - SciFi(01.08.2017 23:35)
- Конференции/форумы, подобные этой, как раз и служат целям обмена информацией, минуя написания толстенных фолиантов. Именно в этом их цель. - Ксения(01.08.2017 23:44)
- Ну здрассте. Если учить "дважды два" по форумам, это долго можно учиться. - SciFi(01.08.2017 23:50)
- А удовольствие? - Крок(02.08.2017 00:20)
- Ну здрассте. Если учить "дважды два" по форумам, это долго можно учиться. - SciFi(01.08.2017 23:50)
- Конференции/форумы, подобные этой, как раз и служат целям обмена информацией, минуя написания толстенных фолиантов. Именно в этом их цель. - Ксения(01.08.2017 23:44)
- Если представите публике знатный бумажный труд за авторством ув. Крока, сравнимый с сами знаете с чем, то вопрос отпадёт сам собой. - SciFi(01.08.2017 23:35)
- Хоровиц Хилл и Титце Шёнк - это не одно лицо? Хотел принять на себя удар, направленный в Ксению и с ужасом обнаружил, что ХиХ у меня в кэше не хранятся - не выдержали череды прошлогодних переездов. Там было что-нибудь про синтезаторы? - Крок(01.08.2017 23:57)
- Ток, протекающий через этот резистор, определяет максимальный ток через выходные резисторы. Изменение этого резистора или изменение потенциала второй ноги (которая у вас к земле) влияет на выходной ток. Влияет линейно. Но медленно. Как я уже Крок(235 знак., 01.08.2017 23:44)
- Напомните, какой парт нумбер у фигуранта? - SciFi(01.08.2017 16:08)
- АД9834 - Крок(01.08.2017 16:33)
- Ну так нужно двигать напряжение под резистором Rset, который цепляется к FS ADJUST. Тогда будет модуляция. "Или нет?"© - SciFi(01.08.2017 16:51)
- +1 - Царская Морда(01.08.2017 20:26, ссылка)
- На это есть соответствущие AN. - Bill(01.08.2017 18:30, ссылка)
- Будет. Но не быстро. ХЗ почему, но работает именно так. Я уж мечтал сделать сделать из него демодулятор. Не взлетело. Потом стал время замерять. Добротные такие миллисекунды уходят на устаканивание амплитуды. - Крок(01.08.2017 18:01)
- Ксении нужно 200 Гц и глубина модуляции пара процентов. Должно взлететь. - SciFi(01.08.2017 20:16)
- Ну так нужно двигать напряжение под резистором Rset, который цепляется к FS ADJUST. Тогда будет модуляция. "Или нет?"© - SciFi(01.08.2017 16:51)
- АД9834 - Крок(01.08.2017 16:33)
- А если модулировать через ток вывода DDS где задающий резистор сидит? - Точка опоры(01.08.2017 15:16)
- Раз уж облизали :), то расскажите подробнее, как работает у нее ADJUST, а то в даташите про это мало написано. Ксения(593 знак., 01.08.2017 23:19)
- Шутить изволите, сэр :)) - MBedder(01.08.2017 13:07)
- Dead serious! - SciFi(01.08.2017 20:54, ссылка)
- Это да, но отнюдь не "модулировать напряжение питание одного из этих ддс другим" - MBedder(01.08.2017 20:59)
- Отстань, придираешься к мелочам как старый пердун :-) - SciFi(01.08.2017 21:01)
- Почему как? - Bill(01.08.2017 21:40)
- Из всегда присущей мне вежливости, конечно :-) - SciFi(01.08.2017 21:41)
- :)) - Bill(01.08.2017 21:44)
- Из всегда присущей мне вежливости, конечно :-) - SciFi(01.08.2017 21:41)
- Дык я такой и есть, есличо :)) - MBedder(01.08.2017 21:10)
- Почему как? - Bill(01.08.2017 21:40)
- Отстань, придираешься к мелочам как старый пердун :-) - SciFi(01.08.2017 21:01)
- Это да, но отнюдь не "модулировать напряжение питание одного из этих ддс другим" - MBedder(01.08.2017 20:59)
- Dead serious! - SciFi(01.08.2017 20:54, ссылка)
- Тут вынужден расстроить. Как человек, облизавший все 20 ног этой зачОтной микросхемы, скажу: максимальная частота модуляции, которую Вы сможете достичь - около 100 Гц. - Крок(01.08.2017 14:21)
- AD603 => Хаос(95 знак., 01.08.2017 05:38, )
- Этот я видела, когда на AD633-ий смотрела, но поняла так, что он ступенчатый и для плавной модуляции не годится. - Ксения(01.08.2017 06:08)
- Годится. Но вам, вероятно, больше подойдет AD8330 Хаос(143 знак., 01.08.2017 06:17, )
- Этот я видела, когда на AD633-ий смотрела, но поняла так, что он ступенчатый и для плавной модуляции не годится. - Ксения(01.08.2017 06:08)
- так и возьмите ОУ. ООС (КУ) задайте резистивным делителем, и в параллель резистору "на землю" посадите полевик с последовательным конденсатором. Управляя проводимостью полевика получите регулируемый Adept(861 знак., 01.08.2017 03:02 - 03:42)
- С линейностью у полевика, догадываюсь,
не оченьникак и получится датчик температуры в итоге. fk0(01.08.2017 09:50) - Сложновата маленько для меня ваша схема, но мне понятно, что это решение задачи в лоб - изменение сопротивления плечей цепи обратной связи с помощью транзистора. Ксения(521 знак., 01.08.2017 04:26, картинка)
- DDS-ка у меня "под ключ" - у нее таблица синусов вшитая. Ей только частоту можно по SPI задавать в виде делителя. - Ксения(01.08.2017 03:34)
- умножителя, вообще-то - Крок(01.08.2017 11:09)
- С линейностью у полевика, догадываюсь,
- VCA810 -> и подобное. Оно требует -5В, но может работать при входном от 0 до некоего "плюса" - Evgeny_CD(01.08.2017 01:25, ссылка)
- На мой взгляд этот VCA810 суммирует сигналы, тогда как мне их надо перемножать. Об этом же свидетельствует схема в его даташите, где изображен знак сложения, а не знак умножения. Сравните с AD633 - у того со знаком операции все в порядке. - Ксения(01.08.2017 01:42 - 01:48, картинка, картинка)
- Вот еще - Evgeny_CD(01.08.2017 01:41, ссылка)