caxapa.ru :: Подскажите софтинку для анализа структуры программ из многих файлов со многими связями -где какую функцию искать или класс, где определены константы и пр.

General^изверг (27.02.2019 22:46, просмотров: 39778)

Подскажите софтинку для анализа структуры программ из многих файлов со многими связями -где какую функцию искать или класс, где определены константы и пр.

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- Забыли code::blocks и столь любимый всеми web-девелоперами sublime - 8051(02.03.2019 20:15, )
  - спасибо за sublime - General(03.03.2019 14:16)
  - Code::blocks не способен переварить большой проект, виснет или падает. Пробовал его когда-то. Равно как и Anjuta не может. - fk0(02.03.2019 22:02)
    - в инженерной среде нет понятий "большой" и "маленький". У всех величин есть значение и размерность;) Лично меня Code::blocks устраивает, каких-то проблем на своих проектах из десятка тысяч строк кода пока не наблюдал. Да и по заголовкам 8051(146 знак., 03.03.2019 13:53, )
- Использую для этого Doxygen. В сгенерированной html-документации есть графы связей, списки всего чего в программе объявлено и гиперссылки из исходников и на исходники - AlexG(28.02.2019 15:45 - 15:48, ссылка, ссылка)
- Многофункциональные текстовые редакторы сводный системный топик -> - Evgeny_CD(28.02.2019 13:41, ссылка)
- Visual Studio Code, не? Бесплатный и кросплатформенный. От Эклипся меня почему-то воротит, а этот "зашел" сразу. ТамОшний "ИнтелиСенс" (для С и С++) довольно хорошо работает "искаропки", а если немного "подкрутить", понимает условную компиляцию в Сидоргек(38 знак., 28.02.2019 10:48 - 12:44)
  - Лично мне для php нужно, а лучше универсальное решение. - General(28.02.2019 13:24)
    - С этого стоило и начинать. С того, что язык скриптовый. И это уводит совсем в другую сторону, практически в параллельную вселенную. Для тех кому лень дальше читать: ActiveState Komodo. fk0(10857 знак., 01.03.2019 01:34)
      - Ваша классификация языков программирования точь-в-точь такова, как классификация животных из древне-китайской энциклопедии: :) Ксения(1583 знак., 03.03.2019 13:35 - 16:37)
        
        Не соглашусь, во-первых я чётко подвёл к мысли, что возможны разные классификации, существование одних не запрещает другие. И если смотреть под разными углами -- можно видеть разные свойства. Языки с динамической типизацией и со статической явно fk0(9024 знак., 03.03.2019 15:39)
        
        Под непроцедурным языком я имела ввиду Prolog и ему подобные. А что касается прочих ваших рассуждений, то нам они пофигу - как писали на C/C++, так и будем писать! :) Потому что в микропроцессорном программировании важно до предела минимизировать Ксения(66 знак., 03.03.2019 17:21 - 17:23)
        
        Увы, часто нет. Ардуины не просто так возникли. МК подросли и стали возможны другие подходы к разработке. Видно же что делается: в мире embedded где важен system on chip внедряется ардуина и индусские библиотеки, в той части embedded где аллвинеры fk0(1871 знак., 03.03.2019 18:14)
        
        Я стесняюсь спросить: "и как эти ваши Ардуины, С# и Линуксы" решают проблему синтеза алгоритмов поднятую парой постов выше?". Если имелось ввиду, что специалисты-предметники начнут программировать, то это возврат к "человек-оркестру", см. выше. - Chum_A(03.03.2019 20:25 - 20:28)
      - Респект и уважуха. Сначала хотел обвинить в графомании, но передумал :-) - SciFi(03.03.2019 13:48)
        
        +1 - Vit(03.03.2019 13:52)
      - Спасибо! - De_User(03.03.2019 09:40)
      - Спасибо. fk0, пиши больше про программирование. - Ruslan(03.03.2019 09:31)
      - Если и есть на Сахаре программисты, то я начинаю понимать, кто :) - VLLV(03.03.2019 09:15)
        
        +1 - VD(03.03.2019 21:46)
      - Спасибо, офигенная статья вышла. Я бы такое философствование мог читать ежедневно по полчаса. - General(03.03.2019 08:42)
    - Там всё плагинами расширяется, так что скорее всего и для PHP что-нить написАли. - Сидоргек(28.02.2019 15:17)
  - Тамошний "интеллисенс" был настолько говно, что они прикрутили к студии Clang Code Model. Поэтому на самом деле подойдет любая IDE, у которой прикручен шланг: QtCreator, KDevelop, VS Code, MSVS и иже с ними. - lloyd(28.02.2019 11:11)
    - Значит, мне везло. Или там уже не "интеллисенс"? - Сидоргек(28.02.2019 11:13)
      - Там плагины ставить можно, прямо из самой VS-Code. Для разных проектов можно разный набор плагинов, как больше нравится. Шлаг тоже далеко не идеал, сломать его достаточно просто. Я поэтому и делаю упор на тупой поиск, а не видение C++ "как fk0(385 знак., 28.02.2019 11:28)
        
        Насчет плагинов: я сейчас в ентом Коде STM32-Кубом сгенерированный код JLink-ом дебажу. Плагин cortex-debug называется. - Сидоргек(28.02.2019 12:48)
        
        ИМХО вим удобен тем, кто к нему привык. Мне оно примерно такое же неудобное, как автокад: "сделано инопланетянами для инопланетян". - Сидоргек(28.02.2019 12:42)
        
        хм, интересно, а я после автокада на другие системы не могу без слёз смотреть - =AlexD=(28.02.2019 12:48)
        
        Я ж говорю - привычка, "синдром утёнка". Автокад рожали когда винды не было и общепринятых приёмов работы мышкой. А (например) Солидворкс - он уже "виндообразный" и простому человеку вкуриться в него легче. - Сидоргек(28.02.2019 12:51)
        
        Последний автокад которым довелось воспользоваться это кажется 15й версии уже вполне себе под винду98 , никаких проблем не заметил. - =AlexD=(28.02.2019 12:55)
        
        Дело не в "под винду", а в неприменимости к ему привычных виндоюзеру приёмов работы с мышкой - выбор объекта/группы, паннинг, масштабирование и т.п. Привычному человеку это незаметно, а у человека "с улицы" возникают мысли о части тела, через Сидоргек(27 знак., 28.02.2019 13:01)
- SlickEdit - платный, но он того стоит. Создать проект, подключить все файлы и далее навигация по коду становится просто обалденной. =AlexD=(53 знак., 28.02.2019 07:08 - 07:20)
  - Спасибо. - General(28.02.2019 13:24)
- Есть проблема, что скорей профессиональные программисты мало пользуются такими программами. Какой-то функционал частично востребован, но часто сводится к обычному поиску. Потому, что надёжно такие программы в принципе работать не могут, для fk0(12524 знак., 28.02.2019 01:09 - 01:23)
  - Класс! Ты просто молодец! - FDA(01.03.2019 10:34)
  - Копаюсь сейчас в потрохах LwIP, благодаря чему моё мнение о IDE IAR-а сильно улучшилось. Как редактор оно не очень, но добрую половину перечисленных выше пунктов умеет. Нужную инфу для навигации оно собирает в процессе билда, нет проблемы разного ЫЫукпу(317 знак., 28.02.2019 16:16)
  - Ну ты монстр.Я всегда подозревал , но теперь осознал.Круче тебя я лично не встречал пожалуй , хотя повидал много всякого. - PlainUser(28.02.2019 12:04)
  - в основном неизвестны макросы препроцессора - плюс "глобальные" макроопределения, объявленные в свойствах проектов IDE, и настройки в крыжиках - Vit(28.02.2019 11:26)
    - Если вдаваться в детали, то и макросы сгенерированные самим компилятором (смотри по ссылке, жми кнопку Edit и смотри командную строку). Их в частности могут менять другие отдельные опции компилятора (как и поведение при компиляции, например часто fk0(2398 знак., 28.02.2019 11:48, ссылка)
      - Эк вас понесло. ИМХО первоначальный вопрос стоял об удобном инструменте ковыряния в собственных исходниках, а не уберкомбайне, который за тебя всё распарсит, скопилирует отладит и исправит. - =AlexD=(28.02.2019 12:13)
        
        Про "собственные" это ты сам только что придумал. - SciFi(28.02.2019 12:16)
        
        счетай телепатией - =AlexD=(28.02.2019 12:34)
  - Спасибо! - Codavr(28.02.2019 11:04)
  - Спасибо, мощно описал. - Evgeny_CD(28.02.2019 01:36)
- Source Insight. Еклипсовый сишный редактор тоже весьма хорош, но боюсь его трогать: хз, как он работает в плане настроек. - SciFi(27.02.2019 23:09)
  - плюсую. компактный софт. для анализа чужого кода один из лучших. Mahagam(65 знак., 28.02.2019 01:18)
- Understand -> Раньше называлась Understand for C++ - Evgeny_CD(27.02.2019 22:54, ссылка)
  - ++ и на фтп электроникса была вроде ломанная - megajohn(27.02.2019 23:11)

Микроконтроллеры