[ZX]
-
- потому что печатный станок - у них! LordN(438 знак., 05.02.2020 13:09)
- РФ крупнейший импортер рабочей силы в регионе, ввиду дикого дефицита. Другой базар что это низкобюджетная рабсила, приученная вкалывать за копейки. ASDFS(128 знак., 26.01.2020 16:32)
- Регулярно слышу жалобы про то что 150млн граждан это мало для тиража.Вот дайте мне весь мир тогда я ого-го.Извините смешно.Нет окупаемости значит разработка говно. - PlainUser(05.02.2020 12:51)
- При прочих равных себестуха на 5 миллиардах будет много ниже чем себестуха на 150 млн. Просто потому что расходы на разработку и средства производства очень велики и не зависят от тиража, соответственно эти затраты придется размазывать по ASDFS(826 знак., 05.02.2020 13:15)
- Нет абсолютного контроля рынка , это миф.Впрочем чем разработчик от автора отличается не очень понял. - PlainUser(05.02.2020 15:28)
- Разумеется в любой системе есть оптимум между затратами на поддержание системы и отдачей от нее. Китайцы могут крутить винтики в мабилах и добавлять приложения по умолчанию в инсталляции андроида. Но как только Хуавей покусился на пул лицензий ASDFS(56 знак., 05.02.2020 15:32)
- Тебе приходилось входить на новый рынок , выдавливать конкурентов?Особенно тех у которых прикормлена администрация сельсовета(района/города/страны...).Не вижу различий , обычное использование админ. рессурса. - PlainUser(06.02.2020 08:49)
- Безусловно. Разница лишь в том что именно контролирует этот админресурс. В России понятие админресурса обычно подразумевает только влияние на исполнительную власть, ограниченное другими ветвями власти. А западная имперская традиция колониального ASDFS(171 знак., 06.02.2020 13:42)
- Западной имперской традиции нет как таковой.Была колониальная да сдулась , а нынче неоколониальная. PlainUser(503 знак., 06.02.2020 14:27)
- "ограниченное другими ветвями власти" и Россия? Вы ничего не перепутали? В России всегда только одна власть. - Лагунов(06.02.2020 14:11)
- Только у раба одна власть - та рука что бьет и кормит. У свободных людей власть это место столкновения интересов. - ASDFS(06.02.2020 14:31)
- Ну так и есть в России "та рука что бьет и кормит". Та - что власть. И там (во власти) даже столкновения интересов есть. Группировки там разные. Борются за доступ к телу властителя. - Лагунов(06.02.2020 14:40)
- Большинство вопросов в государстве решается вообще без какого-либо прямого или косвенного влияния властителя. Это закон для любого государства крупнее Лихтенштейна. - =AlexD=(06.02.2020 15:32)
- ... и только в России ремонт дороги в деревне без Президента не решить. Хотя речь изначально была о "разделении властей", как я понял? Вот его-то и нет в России. - Лагунов(06.02.2020 16:12)
- "Решать" что-то с дорогой или не решать - это всё дело местных властей. Если они принимают решения, которые тебе не нравятся (например распилить бабло), то это не значит, что они ничего не решают. - =AlexD=(06.02.2020 16:32)
- ну если мы ушли от предыдущей темы (про ветви власти) на тему местных властей, то и тут Россия - отдельная вселенная. Когда правитель страны может перерешать за местных. Чего нельзя в нормальных странах. То есть там реальная независимость местных Лагунов(45 знак., 06.02.2020 17:21)
- "Решать" что-то с дорогой или не решать - это всё дело местных властей. Если они принимают решения, которые тебе не нравятся (например распилить бабло), то это не значит, что они ничего не решают. - =AlexD=(06.02.2020 16:32)
- ... и только в России ремонт дороги в деревне без Президента не решить. Хотя речь изначально была о "разделении властей", как я понял? Вот его-то и нет в России. - Лагунов(06.02.2020 16:12)
- Поправочка: зависит от места стояния, не спорьте, горячие парни :) Для одних - власть суровый монолит, для других - лабиринт. - Скрипач(06.02.2020 14:43)
- Большинство вопросов в государстве решается вообще без какого-либо прямого или косвенного влияния властителя. Это закон для любого государства крупнее Лихтенштейна. - =AlexD=(06.02.2020 15:32)
- Ну так и есть в России "та рука что бьет и кормит". Та - что власть. И там (во власти) даже столкновения интересов есть. Группировки там разные. Борются за доступ к телу властителя. - Лагунов(06.02.2020 14:40)
- Кто? Очень интересно узнать. - PlainUser(06.02.2020 14:28)
- Только у раба одна власть - та рука что бьет и кормит. У свободных людей власть это место столкновения интересов. - ASDFS(06.02.2020 14:31)
- Безусловно. Разница лишь в том что именно контролирует этот админресурс. В России понятие админресурса обычно подразумевает только влияние на исполнительную власть, ограниченное другими ветвями власти. А западная имперская традиция колониального ASDFS(171 знак., 06.02.2020 13:42)
- Тебе приходилось входить на новый рынок , выдавливать конкурентов?Особенно тех у которых прикормлена администрация сельсовета(района/города/страны...).Не вижу различий , обычное использование админ. рессурса. - PlainUser(06.02.2020 08:49)
- Разумеется в любой системе есть оптимум между затратами на поддержание системы и отдачей от нее. Китайцы могут крутить винтики в мабилах и добавлять приложения по умолчанию в инсталляции андроида. Но как только Хуавей покусился на пул лицензий ASDFS(56 знак., 05.02.2020 15:32)
- Теории, объясняющие, почему нет смысла что-либо делать, всегда будут популярны в силу наличия у человеков элементарной лени. А деятели, которые их толкают - неизменно на коне. s_h_e(124 знак., 05.02.2020 14:20)
- сказав "А", надо говорить "Б". Кто и зачем должен всех толкать? Последние 300 лет на это четко ответили. Толкает тот, кто "обуреваем жаждой наживы". Любому гос-ву это нафиг не нужно. Очень часто самому разработчику это всё не нужно. А вот кто Лагунов(34 знак., 05.02.2020 15:40)
- Предлагаю в таких случаях просто давать ссылочку вот сюда: - SciFi(05.02.2020 15:58, youtube)
- вероятно да - Лагунов(05.02.2020 17:33)
- Я про теории писал. Их можно толкать тупо за деньги, книжки продавая например. Политота - одна из благодатных полян. - s_h_e(05.02.2020 15:49)
- Предлагаю в таких случаях просто давать ссылочку вот сюда: - SciFi(05.02.2020 15:58, youtube)
- Ты не понял. Это не призыв ничего не делать, это метод определения области оптимального приложения усилий во избежание неэффективного и даже сизифова труда. - ASDFS(05.02.2020 14:27)
- Вот эта формулировка мне нравится. - PlainUser(06.02.2020 14:30)
- Попадалось достаточно людей, для которых подобного рода рассуждения используются именно что для рационализации нежелания что-то делать. Вот, мол, начальство для нас рынки отвоюет, и тогда мы ого-го... Вообще, когда пропагандируешь идею, желательно s_h_e(75 знак., 05.02.2020 14:32)
- Ножом можно резать хлеб и убивать людей. Это не повод не делать ножей. - ASDFS(05.02.2020 14:37)
- Знания о функционировании глобальной экономики, в отличие от ножа, не приносят обывателю абсолютно никакой пользы. А в упрощенном и выхолощенном виде, вроде постов в интернете, и вовсе могут нести только вред. Это дело, скорее, с наркотой имеет s_h_e(78 знак., 05.02.2020 14:46 - 14:49)
- Чу, знакомые нотки. Опять закон о кухаркиных детях? Многие знания многие печали, бином ньютона мешает чистить сортиры? Ваши проблемы понятны но вряд ли ограничение доступа к знаниям кому то всерьез может помочь. - ASDFS(05.02.2020 15:09)
- Не надо выдумывать, речь не об ограничении доступа, знания должны быть доступны. Но они также могут быть определенным образом прорежены или интерпретированы в целях, далеких от общего блага, и навязываться в таком виде. Иногда такое происходит s_h_e(49 знак., 05.02.2020 15:18)
- Действительно, отличить глупость от злого умысла иногда трудновато. Однако, боюсь, это не ваш случай, у вас уже репутация. - ASDFS(05.02.2020 15:30)
- Как-то слабо волнует репутация среди ASDFSов, распространяющих знания, преобразованные в целях максимального контроля за "охлосом" :) - s_h_e(05.02.2020 15:36)
- За деньги, надеюсь? И где касса? Хочу попробовать. - SciFi(05.02.2020 15:40)
- Думаю, от чистого сердца, как любой вахтер. Тут аудитория не та, чтобы монетизировать. Профессиональные деятели щас все на ютубе сидят) - s_h_e(05.02.2020 15:47)
- Самокритичненько. - ASDFS(05.02.2020 16:46)
- Думаю, от чистого сердца, как любой вахтер. Тут аудитория не та, чтобы монетизировать. Профессиональные деятели щас все на ютубе сидят) - s_h_e(05.02.2020 15:47)
- Звыняйте, не получилось у меня вас контролировать ;) - ASDFS(05.02.2020 15:39)
- За деньги, надеюсь? И где касса? Хочу попробовать. - SciFi(05.02.2020 15:40)
- Как-то слабо волнует репутация среди ASDFSов, распространяющих знания, преобразованные в целях максимального контроля за "охлосом" :) - s_h_e(05.02.2020 15:36)
- Действительно, отличить глупость от злого умысла иногда трудновато. Однако, боюсь, это не ваш случай, у вас уже репутация. - ASDFS(05.02.2020 15:30)
- Не надо выдумывать, речь не об ограничении доступа, знания должны быть доступны. Но они также могут быть определенным образом прорежены или интерпретированы в целях, далеких от общего блага, и навязываться в таком виде. Иногда такое происходит s_h_e(49 знак., 05.02.2020 15:18)
- Чу, знакомые нотки. Опять закон о кухаркиных детях? Многие знания многие печали, бином ньютона мешает чистить сортиры? Ваши проблемы понятны но вряд ли ограничение доступа к знаниям кому то всерьез может помочь. - ASDFS(05.02.2020 15:09)
- Знания о функционировании глобальной экономики, в отличие от ножа, не приносят обывателю абсолютно никакой пользы. А в упрощенном и выхолощенном виде, вроде постов в интернете, и вовсе могут нести только вред. Это дело, скорее, с наркотой имеет s_h_e(78 знак., 05.02.2020 14:46 - 14:49)
- Ножом можно резать хлеб и убивать людей. Это не повод не делать ножей. - ASDFS(05.02.2020 14:37)
- сказав "А", надо говорить "Б". Кто и зачем должен всех толкать? Последние 300 лет на это четко ответили. Толкает тот, кто "обуреваем жаждой наживы". Любому гос-ву это нафиг не нужно. Очень часто самому разработчику это всё не нужно. А вот кто Лагунов(34 знак., 05.02.2020 15:40)
- Нет абсолютного контроля рынка , это миф.Впрочем чем разработчик от автора отличается не очень понял. - PlainUser(05.02.2020 15:28)
- Объём рынка - офигенный фактор, глупо говорить, что его нет. А так-то да, и при наличии рынка можно всё про2,718бать. - SciFi(05.02.2020 12:58)
- При прочих равных себестуха на 5 миллиардах будет много ниже чем себестуха на 150 млн. Просто потому что расходы на разработку и средства производства очень велики и не зависят от тиража, соответственно эти затраты придется размазывать по ASDFS(826 знак., 05.02.2020 13:15)
- Регулярно слышу жалобы про то что 150млн граждан это мало для тиража.Вот дайте мне весь мир тогда я ого-го.Извините смешно.Нет окупаемости значит разработка говно. - PlainUser(05.02.2020 12:51)
- Я дал метрику: пятьдесят заводов по полторы-две тысячи работающих. В РФ больше ста миллиардеров.
Неспособных такое строить ждет гостепреимный биоректор.4-5тыс.жителей это не бог весть какая стройка, в плане жилья. 24-этажная "свечка" - Скрипач(115 знак., 26.01.2020 14:28 - 15:08)- Это же условные миллиардеры, у которых контролируемые ими активы оценивают в такие суммы. Ну то есть те же заводы газеты пароходы. На эти богатства ничего не построишь, оно уже построено. Примечательно что традиционно все эти активы сто раз ASDFS(68 знак., 26.01.2020 18:33)
- Маркс был не прав, когда утверждал, что деньги это эквивалент труда. Этож как надо было въябывать, чтобы за месяц всемером заработать 2.7 гриноярда. - Codavr(05.02.2020 09:50)
- И не надо. Нужно дать гарантию сбыта. Они это могут. - Скрипач(26.01.2020 18:37)
- Там где могут там их давно подписали. Та же железнодорожная отрасль в пример. - ASDFS(26.01.2020 18:43)
- Это же условные миллиардеры, у которых контролируемые ими активы оценивают в такие суммы. Ну то есть те же заводы газеты пароходы. На эти богатства ничего не построишь, оно уже построено. Примечательно что традиционно все эти активы сто раз ASDFS(68 знак., 26.01.2020 18:33)