- Процитирую самого себя: "Зачем вообще использовать "экспоненциальное скользящее среднее", кроме как от бедности (не хватает ресурсов CPU)? Я картинку уже давал, повторяю. Если с простым, нормальным, обычным, скользящим средним в графике есть нули, fk0(406 знаков, 01.11.2019 12:14, ссылка, картинка)
- Посоветуйте контроллер, чтоб мог генерировать синус с частотой 57кГц без джиттера (важно)? Сейчас делаю на PIC24, гоню таблицу из ОЗУ во встроенный ЦАП через DMA. Проблема в том, что во первых, этот самый DMA не умеет брать данные из ПЗУ, только Stri(673 знаков, MCU, полностью, 14.10.2016 14:07)
- А готовые выбрать? - papa(16.10.2016 08:31, ссылка)
- Требуемая точность и диапазон частот не указаны. В такой постановке задачи можно прогнать прямоугольник через резонансный фильтр, который все уголки и скруглит. Визуально от правильного синуса будет не отличить. Амплитудную модуляцию сделать на Экспериментатор(11 знаков, 14.10.2016 23:16,
)
- Многопоточность-Многозадачность-ДМА... понавыдумывают... Все придумано до нас! DDS это наше все! - IBAH(14.10.2016 18:08, ссылка)
- Я вот даже 2-х фозный синус генерил на STM32F0 vitan(63 знаков, 14.10.2016 17:46, ссылка)
- 1) В каком это ПИК24 встроенный цап принимает данные со скоростью 1М? 2) Выделить 16 слов ОЗУ для синуса - это жалко? - Крок(14.10.2016 16:27)
- максимальный приоритет на ДМА не помогает? Я делаю на STM32F051xx - джиттера нет (или плохо смотрел ))) - nanorobot(14.10.2016 14:14)
- Если совсем без джиттера, то имхо только одним DMA не обойтись. Нужен ЦАП который можно триггерить таймером. Глянь референс мануалы на STM32, должно подойти - 1111111(14.10.2016 14:13)
- Скажем, у STM32F0 ЦАП может синхронизироваться от таймера, то есть джиттера не будет. - SciFi(14.10.2016 14:13)
- Решается ли средствами DSP (и если да, то как) вот такая задачка: MBedder(1374 знаков, pld, полностью, 09.04.2014 12:35 - 12:43)
- физики бы сразу в Монте-Карло послали. оценка по минимуму дисперсии. но это нудно. Д.ARMоед(162 знаков, 11.05.2014 14:11)
- При интерполяции функции полиномами с конечным числом членов разложения по полиномам Чебышева имеет наименьшую абсолютную ошибку. А вот какуй порядок полинома использовать зависит от функции. Тут звыняй батько. Скока функций стока и мнений. - Codavr(06.05.2014 23:38 - 23:47, ссылка)
- Моя думает, что тут старик Уолш рулит. В студии ещё не было такого ответа? - Крок(06.05.2014 19:49)
- Это задачка на тему теории вероятности. Для того чтобы пользоваться усреднением нужно знать наверняка свойства самого случайного процесса. По крайней мере что он стационарный на время коллекционирования семплов. - КТ(10.04.2014 09:56)
- А дашь исходные данные (длительности импульсов)?.. хочется идейку нащёт параметрического спектрального анализа проверить. - POV(10.04.2014 08:22)
- Можно попробовать использовать центр тяжести пика. АПМ(32 знаков, 09.04.2014 16:42)
- Сплайны коварны! Они могут быть локально-немонотонны и получишь ещё больше пиков. Мне в голову приходит вот эти амплитуды в спектре как функцию от одной переменной пропустить через ФНЧ. В матлабе попробуй просто вычислить FFT() от функции на fk0(714 знаков, 09.04.2014 15:59)
- А точек-то мало... Ну распределения, оне часто нормальными бывают, на что твой график, кстати, таинственно намекает. Или какими-нибудь хи-квадрат с ... степенями свободы. В общем, начни с нормального. У него всего 2 неизвестных параметра. 7 Мущщина(1497 знаков, 09.04.2014 13:32 - 14:00)
- На electronix-е смотрели? Например, brv(92 знаков, 09.04.2014 13:36)
- Кстати, в порядке бреда: возможно, было бы полезно подёргать тактовую измерителя, чтобы размыть гистограмму и повысить таким образом разрешение. - SciFi(09.04.2014 13:05)
- А если тупо по формуле математического ожидания? M(T) = sum(Ti*Pi), где Pi - нормированные "вероятности". - SciFi(09.04.2014 12:54)
- Аппроксимацией вполне адекватно. Но не сплайн, т.к. сохраняет узловые точки которые измерены с погрешностью. Только аналитическая. Например рядом Эджворта. У неё (аппроксимации) далее найдёшь моду... POV(138 знаков, 09.04.2014 12:47 - 12:52)