Nikolay_Po (30.04.2020 22:28, просмотров: 781) ответил fk0 на Параллельно реле, а не Lx. Чтоб не было ЭМП. Но тут товарищи
утверждают, что у реле немеряная паразитная емкость, если так то
снаббер уже не нужен.-
- Я в топике выше об этом писал -- для того, чтоб был путь тока
протекающего через индуктивность реле в момент закрывания
транзистора. А то будут подскоки напряжения и ЭМП. Кто излучает не
знаю -- наверное проводники от реле до микросхемы по всей длине, но
источником энергии для излучения является само реле, и чем меньше
петля, по которой ток идёт, тем меньше ЭМП. Поэтому параллельно
реле. А зачем параллельно выходу Lx? Напряжение там задано внешними
факторами (либо fk0(2529 знак., 30.04.2020 23:57, ссылка, картинка)
- Я вижу в этих словах заблуждение: Nikolay_Po(977 знак., 01.05.2020 00:20)
- Не соглашусь. У нас есть колебательны контур с запасенной энергией
-- и он будет излучать, а отнюдь не транзистор. И излучать
затухающие колебания может уже после того как транзистор закрыт и
никак не модулируются. Физически, источником излучения является ток
протекающий в замкнутой (хоть и через паразитные емкости) цепи, и
излучать будут преимущественно длинные непараллельные проводники.
Нет тока -- нет излучения. Это аксиома данная нам свыше. И чтобы
бороться с помехой, fk0(716 знак., 01.05.2020 00:40)
- Спасибо за возражения. Зерно сомнения заронил, но пока не переубедил. Nikolay_Po(1112 знак., 01.05.2020 01:09, ссылка)
- Я не прав. Снаббер лучше действительно размещать рядом с диодом: ведь задача не в избегании протекания тока как такового, а в избегании резких изменений тока. И тот факт, что ток перестаёт течь через длинную петлю и начинает, например, течь через снаббер подключенный прямо к контактам реле и вызовет излучение. Потому, что мы прервали ток протекающий через петлю. Да, размещение снаббера ближе к коммутирующему элементу это правильное эмпирическое правило, но и здесь ньюансы: fk0(193 знак., 01.05.2020 01:00)
- Не соглашусь. У нас есть колебательны контур с запасенной энергией
-- и он будет излучать, а отнюдь не транзистор. И излучать
затухающие колебания может уже после того как транзистор закрыт и
никак не модулируются. Физически, источником излучения является ток
протекающий в замкнутой (хоть и через паразитные емкости) цепи, и
излучать будут преимущественно длинные непараллельные проводники.
Нет тока -- нет излучения. Это аксиома данная нам свыше. И чтобы
бороться с помехой, fk0(716 знак., 01.05.2020 00:40)
- Я вижу в этих словах заблуждение: Nikolay_Po(977 знак., 01.05.2020 00:20)
- по LX стоит быстрый диод (bas516) серьезных всплесков осцилом не
наблюдаю, вот по fb, включен делитель. ЗЫ о каком входном кондере
речь? к которому поближе ? Aleksey_75(1 знак., 30.04.2020 22:46, ссылка)
- Цепь, по которой подаётся питание на ваш преобразователь, должна быть заблокирована около источника пульсаций. Около микросхемы ШИМ должен стоять конденсатор Vin-GND. Вот между выводом GND этого конденсатора и выводом Lx микросхемы сделать цепочку RC (снаббер). Нарисовать не получилось, но пока рисовал, понял, что вариант со снаббером между Vin и Lx может быть не менее эффективным. Nikolay_Po(815 знак., 01.05.2020 00:51, ссылка)
- Я в топике выше об этом писал -- для того, чтоб был путь тока
протекающего через индуктивность реле в момент закрывания
транзистора. А то будут подскоки напряжения и ЭМП. Кто излучает не
знаю -- наверное проводники от реле до микросхемы по всей длине, но
источником энергии для излучения является само реле, и чем меньше
петля, по которой ток идёт, тем меньше ЭМП. Поэтому параллельно
реле. А зачем параллельно выходу Lx? Напряжение там задано внешними
факторами (либо fk0(2529 знак., 30.04.2020 23:57, ссылка, картинка)
