Codavr (21.08.2020 03:04, просмотров: 281) ответил lloyd на Проблемы проявляются на ненагруженной цепи. То есть напряжения на
измеряемой шине как бе не было, но там отчетливо измеряется аж 16
вольт (из 50 возможных). Надо будет попробовать нарисовать
эквивалентную схему железки и посмотреть, где же там появляется
резисторный делительДолой империалистический интернационал!
-
- Вобщем ситуация получилась куда прозаичнее. Остался вопрос знатокам
- кто и зачем на этой схеме добавил резистор R1? Номиналы на схеме
стоят от балды, проблема в схеме так таковой lloyd(98 знак., 21.08.2020 18:28, картинка)
- R1 - питающий датчик резистор. Через R2 инвертирующий аттенюатор
1/10 собранный на ОУ, R2, R5 считывает напряжение на датчике. - RxTx(22.08.2020 00:09)
- Проблема в том, что датчик - напряжение батарейки, тобишь сильно
низкоомный сигнал. Ввиду этого большой вопрос, а зачем резистор
между линиями, его же можно смело выкинуть - lloyd(22.08.2020 12:04)
- После третьего взгляда на схему я вообще засомневался, а что это и
как работает. R4, C1, R3 -- это что? Может в процессе перерисовки
схемы карандашом на газету в трамвае были внесены ошибки? И
изначально это была попытка изобразить инструментальный усилитель
из трёх ОУ (тогда R1 задаёт усиление), потом два ОУ отпали, а у
третьего неинвертирующий вход подключили не к точке соединение R3,
R4, C1, а к земле зачем-то? fk0(199 знак., 22.08.2020 12:24, картинка, картинка)
- Сенсей, не я автор того входного каскада, я понятия не имею почему эти ребята так нарисовали. Кусок схемы - измеритель напряжения кислотных аккумуляторов в системе питания -48 вольт, где сам измеритель зачем-то сидит на минусе. Проблема в том, что если батарейка не подключена, из-за этого резистора R1 всякая ерунда не только на измерениях АЦП, но и вполне ощутимо на шине и измеряется мультиметром. Я полагаю, что часть компонентов надо просто выкинуть схемы, чтобы получить то, lloyd(91 знак., 22.08.2020 16:13)
- После третьего взгляда на схему я вообще засомневался, а что это и
как работает. R4, C1, R3 -- это что? Может в процессе перерисовки
схемы карандашом на газету в трамвае были внесены ошибки? И
изначально это была попытка изобразить инструментальный усилитель
из трёх ОУ (тогда R1 задаёт усиление), потом два ОУ отпали, а у
третьего неинвертирующий вход подключили не к точке соединение R3,
R4, C1, а к земле зачем-то? fk0(199 знак., 22.08.2020 12:24, картинка, картинка)
- Проблема в том, что датчик - напряжение батарейки, тобишь сильно
низкоомный сигнал. Ввиду этого большой вопрос, а зачем резистор
между линиями, его же можно смело выкинуть - lloyd(22.08.2020 12:04)
- И где здесь дифференциальный усилитель, если неинвертирующий вход ОУ заземлён ??? - Samx(21.08.2020 22:17)
- Датчик - это VS1 или VF1? Ну и - номиналы лучше прояснить... А то я
взялся строчить ответ, что контроль обрыва датчика. Но Вдруг - бац
- и вообще перестал понимать, что приисходит... - ToчкaOпopы(21.08.2020 20:46,
)
- Датчик - это дифференциал между vf1 и vs1, просто на точке с пятью
вольтами ничего нет (high z). lloyd(126 знак., 21.08.2020 21:39)
- Изначальный вопрос был неправильно сформулирован. Ток течет не из-за ОУ, а так сформирована входная цепь. Между vf1 и vs1 должен протекать ток. RxTx(58 знак., 21.08.2020 23:57)
- Не, нужна схема с номиналами. А как нарисовано, то да, как тут было сказано операционник компенсирует разницу напряжений и всё такое. Сопротивление в обратной связи меньше, чем те резисторы у источника. Низзя. - Бapбoc(21.08.2020 21:59)
- Датчик - это дифференциал между vf1 и vs1, просто на точке с пятью
вольтами ничего нет (high z). lloyd(126 знак., 21.08.2020 21:39)
- R1 - питающий датчик резистор. Через R2 инвертирующий аттенюатор
1/10 собранный на ОУ, R2, R5 считывает напряжение на датчике. - RxTx(22.08.2020 00:09)
- Вобщем ситуация получилась куда прозаичнее. Остался вопрос знатокам
- кто и зачем на этой схеме добавил резистор R1? Номиналы на схеме
стоят от балды, проблема в схеме так таковой lloyd(98 знак., 21.08.2020 18:28, картинка)
