lloyd (21.08.2020 18:28, просмотров: 351) ответил Codavr на Нифига не понял но буду поучать. Идеальный ОУ стремится (изменяя
сигнал на выходе) к тому чтобы у него на обоих входах был
одинаковый потенциал. Неидеальный имеет небольшую разницу, как по
напряжению, так и по току, связанную с неодинаковостью плеч. Вот
эта разница и может "запитать" входную линию. Вернее запитает ее
гарантированно.Вобщем ситуация получилась куда прозаичнее. Остался вопрос знатокам
- кто и зачем на этой схеме добавил резистор R1? Номиналы на схеме
стоят от балды, проблема в схеме так таковой
(Заранее прошу прощения за такое качество схемы, лень дома перерисовывать в нормальном редакторе)
-
- R1 - питающий датчик резистор. Через R2 инвертирующий аттенюатор
1/10 собранный на ОУ, R2, R5 считывает напряжение на датчике. - RxTx(22.08.2020 00:09)
- Проблема в том, что датчик - напряжение батарейки, тобишь сильно
низкоомный сигнал. Ввиду этого большой вопрос, а зачем резистор
между линиями, его же можно смело выкинуть - lloyd(22.08.2020 12:04)
- После третьего взгляда на схему я вообще засомневался, а что это и
как работает. R4, C1, R3 -- это что? Может в процессе перерисовки
схемы карандашом на газету в трамвае были внесены ошибки? И
изначально это была попытка изобразить инструментальный усилитель
из трёх ОУ (тогда R1 задаёт усиление), потом два ОУ отпали, а у
третьего неинвертирующий вход подключили не к точке соединение R3,
R4, C1, а к земле зачем-то? fk0(199 знак., 22.08.2020 12:24, картинка, картинка)
- Сенсей, не я автор того входного каскада, я понятия не имею почему эти ребята так нарисовали. Кусок схемы - измеритель напряжения кислотных аккумуляторов в системе питания -48 вольт, где сам измеритель зачем-то сидит на минусе. Проблема в том, что если батарейка не подключена, из-за этого резистора R1 всякая ерунда не только на измерениях АЦП, но и вполне ощутимо на шине и измеряется мультиметром. Я полагаю, что часть компонентов надо просто выкинуть схемы, чтобы получить то, lloyd(91 знак., 22.08.2020 16:13)
- После третьего взгляда на схему я вообще засомневался, а что это и
как работает. R4, C1, R3 -- это что? Может в процессе перерисовки
схемы карандашом на газету в трамвае были внесены ошибки? И
изначально это была попытка изобразить инструментальный усилитель
из трёх ОУ (тогда R1 задаёт усиление), потом два ОУ отпали, а у
третьего неинвертирующий вход подключили не к точке соединение R3,
R4, C1, а к земле зачем-то? fk0(199 знак., 22.08.2020 12:24, картинка, картинка)
- Проблема в том, что датчик - напряжение батарейки, тобишь сильно
низкоомный сигнал. Ввиду этого большой вопрос, а зачем резистор
между линиями, его же можно смело выкинуть - lloyd(22.08.2020 12:04)
- И где здесь дифференциальный усилитель, если неинвертирующий вход ОУ заземлён ??? - Samx(21.08.2020 22:17)
- Датчик - это VS1 или VF1? Ну и - номиналы лучше прояснить... А то я
взялся строчить ответ, что контроль обрыва датчика. Но Вдруг - бац
- и вообще перестал понимать, что приисходит... - ToчкaOпopы(21.08.2020 20:46,
)
- Датчик - это дифференциал между vf1 и vs1, просто на точке с пятью
вольтами ничего нет (high z). lloyd(126 знак., 21.08.2020 21:39)
- Изначальный вопрос был неправильно сформулирован. Ток течет не из-за ОУ, а так сформирована входная цепь. Между vf1 и vs1 должен протекать ток. RxTx(58 знак., 21.08.2020 23:57)
- Не, нужна схема с номиналами. А как нарисовано, то да, как тут было сказано операционник компенсирует разницу напряжений и всё такое. Сопротивление в обратной связи меньше, чем те резисторы у источника. Низзя. - Бapбoc(21.08.2020 21:59)
- Датчик - это дифференциал между vf1 и vs1, просто на точке с пятью
вольтами ничего нет (high z). lloyd(126 знак., 21.08.2020 21:39)
- R1 - питающий датчик резистор. Через R2 инвертирующий аттенюатор
1/10 собранный на ОУ, R2, R5 считывает напряжение на датчике. - RxTx(22.08.2020 00:09)
