caxapa.ru :: я про такое думал

Mahagam (13.09.2020 22:12, просмотров: 475) ответил Make_Pic на Кто нибудь делал на массиве MEMS микрофонов остронаправленный HiFI микрофон с изменяемый диаграммой направленности?

я про такое думал

взять телефонных микрофонов (PDM), загнать на плисину, там всё оформить в эзернет какой и на компе уже разгребать и формировать диаграммы направленности и всё такое.

Ответить

- Зачем? Там формирование нужной диаграммы весьма бесхитростно делается, справится относительно шустрый МК (даже не DSP). И поток данных сразу резко сокращается. Другое дело, что если хочется странных вещей (вроде поиска источника звука по голосу, шумоподавления и т.п.), то твой вариант думаю предпочтительней. - fk0(13.09.2020 23:31)
  - Если нужен поиск источника звука с широким спектром (напр., от 20 Гц до 20 кГц), то все становится на порядок сложней. Xaoc(942 знак., 14.09.2020 04:35, , ссылка, ссылка)
  - поток на комп даст тебе одновременно много виртуальных направлений, с которых звук суммируется. ну и позволит неподвижным массивом виртуально крутить как хочешь. ФАР эдакий выйдет. Mahagam(94 знак., 13.09.2020 23:38)
    - У NXP'шных Cortex-M4 (LPC4300) были например т.н. SGPIO-модули, штук примерно по 16 на чип. Которые могли реализовывать I2C/SPI/UART. По протоколу I2S мало отличается от SPI. Не обязательно именно I2S, лишь бы по принципу было похоже, что многие кодеки обеспечивают. - fk0(13.09.2020 23:58)
      - МК + 16 кодеков. не проще ли в ПЛИС загнать PDM сразу? - Mahagam(14.09.2020 00:15)
        
        А дальше что делать? В ПЛИС реализовать процессор? В ПЛИС потоки склеить в один более скоростной и выдать в тот же МК? - fk0(14.09.2020 00:48)
        
        Там же всей обработки - суммирование с задержкой. Такую плисину наверное и я смог бы синтезировать. - Kpoк(14.09.2020 11:04)
        
        да почти всю обработку: перегонять PDM в PCM, управляемая поканальная задержка, сложение, предварительная фильтрация. Mahagam(336 знак., 14.09.2020 01:05)
- Хотелось все обрабатывать автономно без персоналки - Make_Pic(13.09.2020 22:26)
  - Синтетический порт. Отладишь алгоритмы - перенесешь на малинку. - Evgeny_CD(13.09.2020 22:53)
    - Помнится тему именно тут перетирали году эдак аж в ~2011. Я жаловался, что если на ПК такое делать, то ничего так-то просто не выйдет. Т.е. если я воткну в обычный ПК штук 8 звуковух, например, то получится фигня: у каждой свой кварц и своя тактовая... и фаза медленно но верно плывёт. Напрашивается передискретизация, как минимум, под один генератор. Кроме того, у каждой звуковухи ещё и своя задержка, свой буфер. Если USB -- вообще может быть печально. Я бы на этот вопрос fk0(1775 знак., 13.09.2020 23:49)
      - ответь на два вопроса: Mahagam(222 знак., 14.09.2020 00:11)
        
        Я выше написал: есть МК способные принимать полтора десятка каналов. PDM обрабатывать на МК так себе идея, очень большие вычислительные расходы. Можно на CPLD наверное мультиплексировать все I2S каналы в один SPI. - fk0(14.09.2020 00:53)
        
        на CLPD можно, только такое решение требует аналоговых микрофонов и I2S кодеков. Mahagam(273 знак., 14.09.2020 01:12)
        
        Есть кодеки умеющие принимать PDM. - fk0(14.09.2020 01:30)
        
        да один фиг, PDM или I2S, их на МК особо много не примешь. а как только ты режешь всё на два МК, то получаешь головняк с синхронизацией. Mahagam(176 знак., 14.09.2020 01:54)

Схемы, платы, компоненты