caxapa.ru :: Заглянул в причесанное

Vit (06.12.2020 10:00, просмотров: 562) ответил Dingo на Эти смотрели? CoOS и прототреды Дункелса.

Заглянул в причесанное

КМК, что-то не так. Наверно, тяга к запятым:)

Кусочек pts.c#L64 выглядит опасно:)

i++, p_tsk = &tasks[i];

наверно имелось в виду

p_tsk = &tasks[i++];

Ответить

- а напомните пожалуйста порядок вычисления аргументов для функции Zoro(58 знак., 06.12.2020 17:35)
  - ЕМНИП, порядок любой. По чётным дням один, по нечётным другой. - SciFi(06.12.2020 17:41)
    - Для конструкторов при этом -- строго слева-направо. - fk0(06.12.2020 18:46)
- Во-первых p_tsk = &tasks[++i]. Во-вторых надоели идиоты: оператор "запятая" ничем не плох, даже хорош по сравнению с вариантами вроде ++*i-- так как порядок очевиден -- слева направо. Оператор "запятая" от "точки с запятой" отличается только временем жизни временных переменных (до "точки с запятой") и возможностью использования в контексте выражения (а не оператора). В языке C полезные применения: как раз избавление от ++*i--, возможность записать последовательность fk0(247 знак., 06.12.2020 14:33)
  - От идиота слышу. Твоё "во-первых" при выполняемой перед этим проверке if ( i>=TAB_SZ ) break; вызывает обращение за границу массива и это нужно вылечить, а не тут говном исходить. По логике действительно нужен преинкремент. По тексту правильнее инкремент делать до проверки на маскимальный индекс, а присваивание указателя после. Работа с задачами не из списка, а из массива, в этой интерпретации делается пробежкой по всему массиву, до первой "задачи-пустышки". Обычно это Vit(601 знак., 06.12.2020 15:16)

Микроконтроллеры