Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
4 февраля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры AVR

1072284 Топик полностью

Tpoeшник (26.01.2021 19:02, просмотров: 159263)

Си. AVR. Ищу самый быстрый во вселенной алгоритм поиска максимального числа в огромном массиве char.

Есть вариант при котором

for (i=0;i<len;i++)

if (Arr[i]>max)

max = Arr[i];

Может что придумала цивилизация "поярче"? Спс

Ответить

- Средний ПК ищет максимальное за Tpoeшник(310 знак., 10.02.2021 15:14)
  - С каких пор ХМега на 64МГц работает? Она же всегда на 32МГц работала? - Ale3000(12.02.2021 08:00)
    - Работает, разгоняют. - Tpoeшник(12.02.2021 09:34)
      - Вопрос от пиковода. Эти ваши 64 МГц - частота генератора или количество команд в секунду? - Kpoк(12.02.2021 10:57)
        
        Я так понимаю что если команда выполняется за один такт, то 64млн в сек команд. - Tpoeшник(12.02.2021 13:02)
        
        Вот это "если" смущает. А сколько тактов вообще занимают команды как правило? - Kpoк(12.02.2021 13:16)
        
        Большинство команд исполняется за 1 такт, иногда за 2 и несколько за 3 и единицы за 4 :)) ещё зависит от семейства: На "иксмегах", к примеру, некотрые инструкции выполняются быстее, чем на "мегах" или "тайнях". - Adept(12.02.2021 13:31, ссылка)
        
        все кроме команд ветвления и аппаратного умножения выполняются за один такт, переходы могут занимать и 4 такта )) - Aleksey_75(12.02.2021 13:20)
        
        Ну не только. Некоторые косвенные обращения к памяти через X, Y, Z требуют два такта - LightElf(12.02.2021 13:26)
        
        это детали. Главное, что в основном по 1 такту. Быстрее, чем ПИКи, мля. - Kpoк(12.02.2021 13:41)
        
        в этом плане AVR вне конкуренции - Aleksey_75(12.02.2021 13:49)
        
        угу! - Aleksey_75(12.02.2021 13:26)
      - Если разгонять можно, берите толстую плисину и накатывайте корку, вот тут клевущут ~300 МГц >>> SciFi(77 знак., 12.02.2021 09:54, ссылка)
        
        Что интересно, ядро SH2 всего вдвое толще AVR. - LightElf(12.02.2021 11:35)
        
        Дык Троешнику давно намякивают, что он не на ту клячу поставил :-) - SciFi(12.02.2021 11:36)
        
        Для Троешника есть совсем няшная цацка - LightElf(12.02.2021 11:52, ссылка)
        
        Кнута раскулачили? - Kpoк(12.02.2021 14:14)
        
        теперь дайте к нему конпелятор! - Mahagam(12.02.2021 13:35)
        
        Там ассемблер есть. Писать несложно должно быть - всего 4 команды у процессора. - LightElf(12.02.2021 14:05)
        
        даже у брейнфака команд побольше будет. несложно, ага. - Mahagam(12.02.2021 14:46)
        
        Спасибо. Ничего не понятно, но документ конфетка. Шрифты, отступы, ммм - Tpoeшник(12.02.2021 12:00)
        
        Это заначка на случай ядерной войны. Как сделать проц на транзисторах КТ315. - SciFi(12.02.2021 12:02)
        
        Done. Можешь начинать изучать - Evgeny_CD(12.02.2021 12:32, ссылка)
        
        Где-то в начке валяется MAX7064S, можно попробовать упихать :) - LightElf(12.02.2021 12:06)
      - внешним тактом? - m16(12.02.2021 09:41)
        
        Я не разбираюсь в этом вопросе. Знаю что работает - Tpoeшник(12.02.2021 10:28, ссылка)
  - Я правильно понимаю, чт АВР выполняет операцию выборки-сравнения-замены-инкремета адреса быстрее чем за одну команду? Код в студию! - Kpoк(11.02.2021 09:11)
    - вот :) --> - Adept(11.02.2021 13:27, ссылка)
    - Три команды вроде как. На 64Мhz это быстро. 46ms - 1млн записей - Tpoeшник(11.02.2021 10:59)
      - Кто разучился считать? - SciFi(11.02.2021 11:05)
        
        Вероятно я? А как нужно? Tpoeшник(170 знак., 11.02.2021 11:19)
        
        По большому счёту, какая разница? Но когда считаете деньги, делайте это тщательно. - SciFi(11.02.2021 11:21)
        
        Разница? Для меня есть. Если три команды на один элемент то на 64 млн команд в секунду можно перелопатить 21млн с копейками. Или я не правильно понимаю как соотносятся скорости и команды проца? Спс - Tpoeшник(11.02.2021 11:33)
        
        Это я торможу. Прошу пардону. - SciFi(11.02.2021 11:40)
        
        Тогда в качестве жеста справедливости подскажите как работает команда std Tpoeшник(36 знак., 11.02.2021 11:50)
        
        std y+r17,r17 есть неверно m16(1 знак., 11.02.2021 12:04, картинка)
        
        Спасибо - Tpoeшник(11.02.2021 17:09)
        
        держи буку m16(11.02.2021 19:16, ссылка)
        
        Спасибо! Есть такая в бумажном виде. - Tpoeшник(11.02.2021 22:59)
  - У меня скриптовый язык считает в 4 раза быстрее вашего "среднего ПК" 1000000@0.644775ms - lloyd(10.02.2021 20:34, ссылка)
    - Код с SSE работает примерно в 1000 раз быстрее LuaJIT - lloyd(10.02.2021 21:46, ссылка)
      - Я не понимаю. Напишите сколько ПК тратит на 1млн значений в массиве в ms ну или us. 0.644775ms? Спасибо - Tpoeшник(10.02.2021 23:03)
        
        С SSE4.1 он потратил на это 0.6 мкс. Суть в использовании SIMD инструкций, которые находят 16 максимумов за раз. - lloyd(11.02.2021 06:29)
        
        Там сразу вынимает 16 байт, и 16 компараторов сравнивают их с 16 опорами? - Kpoк(11.02.2021 10:24)
        
        ага. SIMD давно умеет в 128 бит. очень давно - Mahagam(11.02.2021 14:57)
        
        0,6 мкс на 1000000 значений? Это 0,6 пс на одно значение? У меня 2 вопроса: как я проспал терагерцы и какая там скорость памяти? - SciFi(11.02.2021 07:31)
        
        +1 - Tpoeшник(11.02.2021 09:20)
        
        Вообще может я и накосячил в коде, надо внимательнее глянуть. Но вообще весь мегабайт строки прекрасно помещается в кеш процессора (запускалось на intel xeon) - lloyd(11.02.2021 08:10)
        
        для работы из кеша вообще какой-то нереальный тормоз :( - Adept(11.02.2021 15:41)
        
        запускалось в виртуалке, вот - lloyd(11.02.2021 17:35)
  - Какой-то шибко медленный ПК. Код можно увидеть? - LightElf(10.02.2021 17:43)
    - Можно Tpoeшник(428 знак., 10.02.2021 20:29 - 20:39)
      - А на асме вылизать? - LightElf(11.02.2021 17:47)
        
        для этого есть специально обученный компилятор - Mahagam(11.02.2021 21:54)
      - Если вот здесь смотреть то результаты совсем плохие. Но из консоли с установленной средой данные выше приводил. - Tpoeшник(10.02.2021 20:30, ссылка)
        
        Там же можно сишник запускать. - SciFi(10.02.2021 20:41)
        
        Да, но все плохо. Ну или я не понимаю. Tpoeшник(1 знак., 10.02.2021 20:53, картинка)
        
        Ну так измерения делают на больших кусках, чтобы краевые эффекты не мешали. - SciFi(10.02.2021 20:56)
        
        0.004242 на чистом 1000000 - Tpoeшник(10.02.2021 20:58)
        
        или вот >>> - SciFi(10.02.2021 21:17, ссылка)
        
        жабаскрипт понад усе :-) - SciFi(10.02.2021 20:40)
  - да не так уж и плохо :) берём блок 2K (именно столько есть свободного в достатке у иксмеги) исходим из скорострельности алгоритма 3 такта и клока 32МГц (штатно для иксмеги) = 2048*(3/32e6)=192мкс супротив 69мкс на ПК, т.е. соотношение 1:3 в пользу ПК при разнице клоков 1:100 (@3GHz в однопотоке) /про разницу в энергопотреблении и не говорю/ :)) Adept(186 знак., 10.02.2021 17:01, ссылка)
    - а где вы такой медленный x86 нашли?? - Mahagam(10.02.2021 17:38)
      - ТС выше пишет: - "Средний ПК ищет максимальное за... 2000 - 0.067001ms" - Adept(10.02.2021 17:43)
        
        а цифры откуда взяты? а код под этот поиск также оптимизирован? Mahagam(1 знак., 10.02.2021 17:49, картинка)
- Есть вариантец побыстрее. Обещаете не смеяться? - Tpoeшник(02.02.2021 16:26)
  - ну и где же он? (если конечно не разворачивать цикл в линию) - Adept(02.02.2021 18:09)
    - Сразу говорю: вариант так себе, но почему нет!? Tpoeшник(1018 знак., 02.02.2021 18:35)
- кто бы мог подумать, что в результате придём к скорострельности 3,5 такта на байт ?:))) Adept(368 знак., 27.01.2021 20:11, ссылка)
  - по 3 и 4 хорошо бы подключить мат. анализ и стат.анализ ну и теорию вероятности например. Искать не перебором сверху вниз или наоборот, а допустим от центра в обе стороны и каждый участок с двух сторон навстречу друг другу. klown1(557 знак., 27.01.2021 21:34)
    - п.с. klown1(369 знак., 27.01.2021 21:39)
      - вы не поняли, ~~это другое~~ там основной массив обрабатывается методом "приведения к 256", а уже на результирующем маленьком массиве перебираем сверху вниз, пока не встретится значащий, а не нулевой байт со значением максимума. Все ухищрённые методы анализа и перебора будут в разы проигрывать прямому перебору при обработке такого маленького массива в 256 байт - Adept(27.01.2021 21:50)
        
        Честно говоря, совсем не очевидно что "приведение к 256" чем-то лучше прямого поиска - LightElf(28.01.2021 20:29)
        
        гораздо быстрее (3 такта на байт данных) - Adept(28.01.2021 21:49)
        
        Я, кагбэ, ~~не знал~~ забыл ассемблер AVR, но что-то больно удивительно, что пара чтение/запись выполняется быстрее, чем пара чтение/сравнение. Ну и специально подготовленные условия (массив выровнен на 256 байт) - читерство чистой воды :) - LightElf(29.01.2021 00:31)
        
        дело в том, что не пара чтение/сравнение, а цикл: чтение/сравнение/запись/переход по условию а в "приведении к 256" чтение/запись включает в себя "скрытое сравнение", т.к. потом, в результирующем массиве 256байт Adept(1047 знак., 29.01.2021 01:16, ссылка)
        
        Просто я XMEGA не застал, а во времена оны инструкция LightElf(204 знак., 29.01.2021 20:56)
        
        да, всё так. st - один такт, ld - два, всего три такта на операцию чтения-записи (а их в цикле 256 друг за дружкой, потом проверка условия выхода и опять в цикл. По выходу - поиск ненулевого байта в результирующем массиве 256 байт. в итоге в среднем 3,5 такта на байт при блоке данных 2к Adept(183 знак., 30.01.2021 00:54)
        
        Ну ещё не забудьте, что массив 256 байт надо обнулить перед использованием, а цикл со сравнением можно и развернуть. - LightElf(30.01.2021 09:26)
        
        После использования, если его обнулять на этапе INIT. - ILYAUL(30.01.2021 09:44)
        
        А если массив 0xffff значений и встретим на первой итерации 0xff? Получается что тогда такой алгоритм быстрее? Tpoeшник(64 знак., 29.01.2021 13:10)
        
        не занимайтесь шулерством :) по условию задачи - "поиск максимального числа в огромном массиве char" :))) Adept(348 знак., 29.01.2021 13:40 - 13:43)
        
        Повторяю: меня абсолютно не интересует ничего кроме красоты языка программирования. В данном случае Си. Но не только это. Сами алгоритмы, мысли, идеи доставляют. Если в вашем случае нет проверки на 0xff, то "мой" алгоритм может оказаться в тысячи раз быстрее. Так не пойдет. - Tpoeшник(29.01.2021 13:42)
        
        описывайте корректно условие задачи и и будет Вам Щастье :)) ну и допустим разницу в быстродействии Вы завысили в несколько десятков раз :) не не суть - не нравится шагами по 256 байт - вариант с побайтовым сравнением и 9 тактов на байт - (но таки как раз предлагаемый алгоритм с приведением к 256 красив и эффективен именно на больших массивах (в соответствии с условием задачи) Adept(203 знак., 29.01.2021 13:49)
        
        Почему завысил? Разница в скорости может достигнуть и миллионов раз. Я на первой итерации выйду и распечатаю максимальное, а вы? К условию задачи мне нечего добавить. Ну разве что напомнить что речь шла о Си. Хотя я ничего против АСМ не имею, но код писать уже на нем не буду никогда вероятно. - Tpoeшник(29.01.2021 13:53)
        
        ассемблер незаменим в эксклюзивных задачах достижения максимальной эффективности и компактности, но такие, к счастью , встречаются крайне редко, но они бывают, и камень "пожирнее" не всегда есть возможность выбрать (вот, к примеру у меня в одном проекте ATtiny10 стоит и другой не поставить по габаритам/стоимости :)) Adept(776 знак., 30.01.2021 01:07)
        
        Открой секрет получения "огромного массива" авром??? все остальное онанизм!!! - Aleksey_75(29.01.2021 20:59)
        
        С внешнего параллельного АЦП, на пример.:-)) - Boвa(30.01.2021 09:56)
        
        Ну с этим проще. В таком случае сразу формируете массив 256 байт. - ILYAUL(30.01.2021 10:58)
        
        Это при условии , что он 0хFF первый (повезло) , а если последний? И как уже было сказано , зачем городить огород с массивом 0xFFFF, если для Вашей задачи (найти максимум) при условии что вы же и получаете данные , вполне хватит 256 байт. Хоть на Си , хоть на asm. При этом свой 0xFF, Вы найдете с первого шага . - ILYAUL(29.01.2021 17:12)
        
        Всё так. Совместить проверку на 255 с разворачиванием цикла. И волки сыты, и овцы целы. - SciFi(29.01.2021 13:48)
        
        нуда, хороший вариант. А как насчет условия по уникальности максимального значения, по условиям задачи оно единственное и повторяться не может, так ? - klown1(27.01.2021 22:01)
        
        Да пусть оно хоть 1000 раз будет максимальное, надо найти его значение, а не количество - ILYAUL(27.01.2021 22:46)
  - Вот. А даже старая C66x DSP сделает 8 байт за такт (инструкция MAXU4 на юнитах L1 и L2) - lloyd(27.01.2021 20:35)
- Единственный вариант хоть немного выиграть - убрать проверку for (i=0;i<len;i++) на КАЖДОМ шаге сравнения. arhiv6(1279 знак., 27.01.2021 09:21, ссылка, ссылка)
  - Такого я с свичами не делал.. Как это работает? Мы один раз в функции find_max попадаем в switch (len % 8) { ? Tpoeшник(46 знак., 27.01.2021 13:12)
    - Свич используется только для первого прохода, там прыжок такой, чтобы оставшееся число сравнений стало кратным 8. Остальные проходы целиком весь цикл, т.е. кратно 8 байтам. - arhiv6(27.01.2021 13:22)
      - Я не понял просто как код цикла раскинул булки прямо посреди свитча.. ! :)) о_О - Tpoeшник(27.01.2021 13:44)
  - Спасибо, интересный подход прореживания контроля выхода за границы массива, правда в ущерб точности теперь граница определена с точностью 8 байт а не один :)) Adept(194 знак., 27.01.2021 13:08)
    - Нет, это не так. Точность 1 байт, смотрите внимательнее :) Можете ещё статью в вики про Устройство Даффа на английском глянуть, там 2 варианта кода - для 8 и 1 байт. - arhiv6(27.01.2021 13:18)
- А откуда этот массив взялся, и кем он заполняется? Задачу поиска максимума надо решать в момент заполнения массива. - il-2(27.01.2021 06:35)
  - если побайтово-врукопашную, то да, а если DMA??? мы исходим из того, что он в памяти уже лежит и нужно найти наиболее быстрый/красивый алгоритм (накладные расходы на IO не учитываем. То, что его можно обрабатывать "на лету" понятно, но это будет по-любому не быстрее обработки уже находящегося в ОЗУ - Adept(27.01.2021 06:40)
    - А откуда этот массив взялся в ОЗУ? Сам появился? :-) DMA несколько усложняет дело, но задача не становится нерешаемой. Хотя вопрос задан про AVR, у которого DMA нет :-) Но не буду занудничать, а по существу: il-2(716 знак., 27.01.2021 07:17)
      - иксмега с каких пор не AVR ?? (ейный DMA глядит на Вас с удивлением :)) Adept(246 знак., 27.01.2021 12:50)
        
        Написать на Верилоге простенькую программку для ФПГА-ЦПЛД и с помощью ДМА пулять туду байты из "огромного месива". Типа, по срезу /WR проводить сравнение, а по фронту, есличо, обновлять максимум. Один цыкл шыны - один байт. Можно ещо одновременно считать индекс этого байта и заподминать рядом. - mse homjak(27.01.2021 14:25)
        
        на верилоге нельзя написать программку, это не язык программирования. и вообще проще не DMA, а если периферия внешняя - то принимать данные параллельно процу, и потом тупо выдавать найденный максимум. - Mahagam(27.01.2021 14:36)
        
        Если нельзя, но хочеццо, значит, можно. А по условию задачи, "огромное месиво" уже есть и с этим нужно каг-то жить. - mse homjak(27.01.2021 14:39)
- там у вас всё сожрут IO-процедуры c носителями информации, сам алгоритм - это 5 команд на ассемблере :)) Adept(3281 знак., 26.01.2021 21:14 - 27.01.2021 00:50)
  - Привести "огромный массив" к 256 ILYAUL(130 знак., 27.01.2021 01:29 - 01:53)
    - а зачем так ~~через жопу~~ сложно? чего бы вместо ld temp,Х+; ldi YL,0; add YL, temp, просто не написать ld YL,X+ ну и вообще я как-то не вкурю сакральный смысл сих пируэтов :((( наверное переработал уже сегодня :) пойду чайку попью с мёдом, авось отпустит :)) - Adept(27.01.2021 01:38)
      - ld YL,X+ точно :))) , пойду я лучше кофейку глотну - ILYAUL(27.01.2021 01:44)
        
        интересно и эстетично, спасибо. Adept(838 знак., 27.01.2021 03:11)
        
        прикинул, добавив контроль границ массива, но не реализовывая досрочное завершение, которое у меня тоже в комментах. Поздравляю, коллега - 7 тактов на байт в функции "приведения к 256" Вашим методом, и потом 9 тактов на байт при поиске максимума в массиве 256 байт (моим алгоритмом) - от 9 до 2304 тактов (смотря где встретится максимум в первой или последней попытке) Adept(861 знак., 27.01.2021 13:11 - 13:18)
        
        Пока, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ: лучшее 3,5 / 7,5 тактов на байт (первое - для алгоритма максимальной скорости, второе - для алгоритма максимальной компактности), при условии массива 2K рандомных значений, уже размещённых в памяти (ну чтобы хоть как-то стандартизировать условия) Adept(1071 знак., 27.01.2021 13:46 - 15:50)
        
        не всё так однозначно потому как не видел ответа на вопрос: откуда в раму набиваются данные? - m16(27.01.2021 16:16)
        
        они там по условию уже размещены - Adept(27.01.2021 16:20)
        
        а если они загружаются из ацп, смысл за тактами гоняться? проще на лету. - m16(27.01.2021 16:41)
        
        "на лету" это чуть другая задача (по условию работаем с массивом данных в ОЗУ) и задач таких дофига по по обработке данных Adept(262 знак., 27.01.2021 16:45)
        
        Спасибо за теплые слова. Мне тут подумалось, что если задача столь тривиальная и при условии, что "большой массив" он формирует сам, то можно от него отказаться и формировать 256 сразу. Что кстати избавит от лишних команд В/В. - ILYAUL(27.01.2021 13:48)
        
        Если будет денежный приз, прошу направить его мне :-) >>> - SciFi(27.01.2021 14:20, ссылка)
        
        ОК, поделите пополам с ILYAUL :), сорри, уж больно Вы невнятно высказались. Я только сейчас понял что Вы имели ввиду. Особенно сбивало с толку "записывать туда что-нибудь по этому индексу" :)) - Adept(27.01.2021 14:30)
        
        Это заявка на победу :)) Для массива 2K имеем среднестатистически 3,5 такта на байт :)) С использованием наработок ILYAUL/SciFi и по мотивам, навеянным идеями arhiv6 Adept(4404 знак., 27.01.2021 16:19 - 12.02.2021 14:37)
        
        Нет, я хочу все. Никаких четверых. И кстати кто эти люди? :) - Tpoeшник(11.02.2021 17:07)
        
        ну как бы я тут сочинил прогу, опираясь на некоторые мысли и идеи уважаемых ILYAUL, SciFi и arhiv6 :) - Adept(11.02.2021 17:37)
        
        Я не понимаю код. Tpoeшник(101 знак., 11.02.2021 18:24)
        
        там всё просто Adept(1355 знак., 11.02.2021 22:42 - 12.02.2021 12:50)
        
        Алгоритм я понял, было не ясно как st используется. Понял. Спасибо. Tpoeшник(67 знак., 12.02.2021 10:31)
        
        контроль FF вчера добавил с дискретностью 256 байт :) деньги уже пропили :(( Adept(760 знак., 12.02.2021 13:05)
        
        Чтоб не переливать и не морочить голову. Напишите здесь или ссылку в ветке дайте на крайний вариант с контролем на 0xff. Деньги зря потратили, нужно будет вернуть. - Tpoeшник(12.02.2021 13:20)
        
        ну вот жеж, тут всё в крайней редакции: --> Adept(49 знак., 12.02.2021 13:29, ссылка)
        
        Все, до меня дошло. Вы после каждой порции байт смотрите на верхний индекс! Хорошо: 3,5 такта. - Tpoeшник(12.02.2021 14:30)
        
        xmega может и так, но в AVR8 получается 4+ такта: Dingo(138 знак., 03.02.2021 05:12, картинка)
        
        Упростил слегка ILYAUL(397 знак., 27.01.2021 22:40)
        
        ну да, можно и так, "те же яйца, только вид сбоку" ну и на 10% быстрее - тоже дело :)) я тут тоже немного подрихтовал Adept(693 знак., 27.01.2021 23:28)
        
        А что, ГЦЦ для АВР так плох? Без слёз не взглянешь >>> - SciFi(27.01.2021 20:30, ссылка)
    - "Условие конца "огромный массив" X" ну очень понравилось!!!! )))) - Aleksey_75(27.01.2021 01:31)
      - Это к заказчику. Дал бы размер .... а так... - ILYAUL(27.01.2021 01:34)
  - +1 загрузка с носителя похерит всю скорость проверки! ибо даж если бpать SPI-flash и выжимать по полной (если склероз не изменяет для spi avr два такта на бит) + минимум 16 тактов на каждый байт данных! - Aleksey_75(27.01.2021 00:42)
    - Заказчик не указал источнк данных. Мы будем их брать готовыми с параллельной шины данных :) - Codavr(27.01.2021 01:02)
      - Заказчик знатный троль! Он вообще ничего не указал! Непонятный AVR и "огромный массив"..... "дерево вООт такое и мужик в пиджаке!" (с) - Aleksey_75(27.01.2021 01:07)
        
        божится, что нет :) - Adept(27.01.2021 01:29, ссылка)
        
        ))) "Век воли не видать" не сказал !!! - Aleksey_75(27.01.2021 01:33)
        
        зато интересный дискусс получился. Я вот прикинул на что можно поменять кластер из 100 АВРок :)) ну и примерно понял (даж какой-то код накрапал :) , на что можно рассчитывать в простейшей арифметике на АВР-ах (раньше как-то и не задавался таким дурацким вопросом, теперь вот знаю :))) - Adept(27.01.2021 01:28)
        
        Из своей практики и понимания! Аврки рулят там где нужен "ногодрыг", тогглить пин с частотой в 1/2 тактовой мало кто умеет (по моему совсем никто)... По всем остальным операциям с более 8бит данными уже хромоног.. - Aleksey_75(27.01.2021 01:36)
        
        для совсем аццкого ногодрыга рулят плисины, возможно даже в авр внутри )) - Mahagam(27.01.2021 14:38)
  - Кто знает набор инструкций avr? Как насчёт брать байты из сканируемого массива, превращать их в индекс 0...255 в массиве в ОЗУ, записывать туда что-нибудь по этому индексу. После сканирования заглянуть в массив, станет понятно, какой максимальный индекс встречался. - SciFi(26.01.2021 21:18)
    - думаете это будет быстрее прямого сравнения ?? :)) - Adept(26.01.2021 21:45)
      - от этого вашего чудо-авра всего можно ожидать :-) - SciFi(26.01.2021 21:48)
        
        Сравнение двух 16 битных регистровых переменных 2 такта. Codavr(96 знак., 27.01.2021 00:28)
        
        в лучшем случае + 4 такта на загрузку! - Aleksey_75(27.01.2021 00:37)
        
        А куда деваться. Зато авээрок можно сто штук впараллель поставить сравнивать и жрать они все равно будут меньше :) - Codavr(27.01.2021 00:47)
        
        жрать они будут меньше , кого ??? прибавляем накладные расходы на синхру сто аверок и все это превращается лютый ад .. - Aleksey_75(27.01.2021 00:50)
        
        12mA XMEGA@32MHz 3.3V (т.е. 36mW) - 100шт, чуть менее 4W, при суммарной производительности (без учёта IO операций для данных) соответсвенно около 3GIPS (это какбы 3K MIPS :) - тока что сам узнал :))) (чт-то мне подсказывает, что даже не самый топовый ARM в каком-нить смартфоне будет мягко говоря пошустрее, да и похолоднее пожалуй:)) Adept(384 знак., 27.01.2021 01:05 - 01:24, ссылка)
        
        Зачем нам флоп, нам флоп не нужен. Закзчик чары сравнивать просил, такшта извольте, на яве в мабиле под андроидом :) - Codavr(27.01.2021 01:15)
        
        сорри флопы указал по ~~привычке~~ ошибке там MIPSы конечно :) - Adept(27.01.2021 01:20)
        
        без учета IO, без учета синхронизации и прочего... Это все пальцем в .... , в небо я имел ввиду! )))) - Aleksey_75(27.01.2021 01:10)
        
        Ой блин 20 мегагерц раскидать на сотню камней, как 2 пальца. Порвут любой топовый хоть под виндой, хоть под линухом, а сожрут при этом полтора ампера. - Codavr(27.01.2021 00:58)
        
        "отнюдь, батенька, отнюдь..." (С) - Adept(27.01.2021 01:27, ссылка)
        
        Не силен я в MIPSах нынешних х86, но что-то мне подсказывает, что дутые они, и как раз на такой тупой задачке сдуются на порядок, а то и больше. - Codavr(27.01.2021 01:33)
        
        "Носители" хромают из этого и реальные мисы не померить - Aleksey_75(27.01.2021 01:38)
        
        Я малость тупанул, когда про "топовые" сказал. У них нынче по 64 ядра на борту. Куда сотне АВРок до них. Их тока обновление винды может остановить :) - Codavr(27.01.2021 01:43)
        
        это да :) в страшном сне мне не могло приснится, когда я перешёл с люительского ОРИОНа на Z80 :) на первый пень 90МГц, что вот через 25 лет (блин, людистоканеживут :(( - как давно это было оказывается) при увеличившейся на три порядка производительности, буду ждать когда прогрузится ОСь минутами а уж про обновления 10-ки смущённо промолчу :)) Adept(805 знак., 27.01.2021 02:04 - 05:34)
        
        Как раз сегодня сижу жду важного звонка, втыкаю между делом в инет на мабиле. Тут звонок, а за мгновение до того нажал на ссылку в яндексе и начинается загрузка ихнего ебучетормозного дзена. Я истошно пытаюсь переключиться с оперы на звонок, но не тут то было, случайно попадаю пальцем в яндекс-навигатор и начинает грузиться уже он. Упорно пытюсь добраться до кнопки с зеленой трубой и сцуко попадаю на автоматичекий ответ, где по умолчанию всякая хуйня типа я вам перезвою или Codavr(196 знак., 27.01.2021 02:35)
        
        во-во вот это лютыпесдетс до того меня слегка подз@ёб, что ну их нахрен со своими "десятками", андроидофонами и прочим трешем :P Adept(958 знак., 27.01.2021 02:44)
        
        С того момента, как неподалеку от моего дома открылся Глобус, а это уже лет 10, я подхожу к весам в овощном отделе заранее успокаивая себя - не надо, крепись, тебе же всегда хватало воли не расхеачить их, ну и что, раза с восьмого-дестого удастся ввести нужную цифру, ну и что, что придется каждый раз снимать пакет с весов, тут весов много, хоть на одних да получится. Шоб он сдох падла, кто эти весы спректировал, я его НЕНАВИЖУ. Эта тварь отняла у человечесва многие Codavr(294 знак., 27.01.2021 03:17 - 03:23)
        
        Касса самообслуживания - тот ещё квест. Купил линейку ученическую, 25 см. maik-vs(195 знак., 27.01.2021 13:39)
        
        ЗачОт :)) присоединяюсь - порой обуревают подобные эмоции (диву только даёшься как таким рукожопам удаётся что-то сделать, да ещё и ~~продать~~ запустить в серию? :)) Подобные эмоции у меня вызывал Adept(248 знак., 27.01.2021 03:24)
        
        Мне вот такая статейка про вояджеры недавно попалась. КМОП память с питанием напрямую от радиоизотопного гнератора. Просто писк. - Codavr(27.01.2021 02:17, ссылка)
        
        От перевода начинает кровь из глаз идти. Наверное, так - лучше? www.allaboutcircuits.com/news/voyager-mission-anniversary-celebration-introduction Toчкa oпopы(116 знак., 03.02.2021 10:23, ссылка)
    - типа Tpoeшник(112 знак., 26.01.2021 21:26)
      - типа: SciFi(1 знак., 26.01.2021 21:34, картинка)
  - Мне не нравится. Но за досрочный выход - плюсик от Троешника. - Tpoeшник(26.01.2021 21:14)
    - ваша правда, облажался немного с контролем границы массива (поправил) так-то внутренний цикл недлинный 9 тактов (для иксмеги на 32МГц это 3,4Мбайт/сек - мало??) (основное - сравнение границ массива , само сравнение двух регистров с условием - почти в три раза короче :) Adept(600 знак., 27.01.2021 00:08)
- На AVR цивилизация ничего лучшего не придумала. Но на более крутых процессорах (скажем x86/64) появились SIMD-инструкции, позволяющие совмещать сравнение с условным копированием за один такт, в том числе и параллельно с целыми блоками элементов, взятыми из массива в том же порядке. - Kceния(26.01.2021 22:58 - 23:15)
  - вот интересно, (чисто академически) насколько эффективно скомпилит какой-нить "яр" сей незамысловатый код /из предположения, что массив с данными у нас уже в памяти/ (у меня на асме получилось 9 тактов на байт (6,3такта в линейной, т.е. не циклической процедуре с прямой адресацией) что даст Си?? )ну чисто из любопытства :))) (не приведи господь устроить холивар :))) - Adept(27.01.2021 00:00, ссылка)
    - Как скомпилит IAR не знаю, однако ясно, что переменную max следует во время поиска хранить в регистре, не переписывая ее на каждом обороте цикла в память, а выложить из регистра в память лишь после того, как поиск окончен. Полагаю, что компилятору можно было бы и помочь, объявив переменную max, как register. - Kceния(27.01.2021 02:24)
      - набросайте, плз, крутаните в отладчике, чтобы посмотреть сколько там тактов на байт получается. Интересно же :) - Adept(27.01.2021 02:31)
        
        Код тут: Kceния(485 знак., 27.01.2021 03:30, ссылка)
        
        Ксения, а как это запихать в отладчик, где метка "main3" и чего-то "не понимаю я по-вашему нихера (С)" :)) с утра башка чего-то не работает, никак не въеду в смысл таких танцев с прыжками по меткам :(( Adept(659 знак., 27.01.2021 14:14)
- использовать быструю сортировку, она же быстрая :), Если len степень 2, можно попробовать что-нибудь рекурсивное с половинным сравнением. А если немножко подумать, задача решается для произвольного len. Типа так IBAH(283 знак., 26.01.2021 22:10)
  - Сортировка по сложности степени 2, в прямой поиск по сложности степени 1. Глупо заменять поиск максимального элемента массива его сортировкой. - Kceния(26.01.2021 22:51)
    - Сударыня, вы гоните! Время выполнения "быстрой сортировки" пропорционально логарифму от размера массива. На этом же принципе я предлагаю "быстрый поиск", время выполнения также пропорционально логарифму от размера массива. Если развернуть рекурсию, получится следующее: IBAH(289 знак., 03.02.2021 20:45)
- тонкий троллинг :)))) а я-то повелся :)))))))) Adept(132 знак., 26.01.2021 21:58)
  - Не ,я вот такими вещами не занимаюсь. Просто на самом деле интересно. Вот какие варианты начали предлагать люди и вот вы в частности. Я например с рекурсией не понимаю, буду еще курить - Tpoeшник(26.01.2021 22:02)
    - задача оторвана от реальности. Условия слишком неопределены. Если "чисто академический интерес производительности ядра", то нужно предполагать, что массив (кстати говоря и размер нужно указать) у нас уже в памяти, Adept(108 знак., 26.01.2021 23:25)
    - во времена жития конфы телесистем был у них раздел для покупки изобретений... Вот ты напомнил мне тамошнюю атмосферу...)) klown1(394 знак., 26.01.2021 22:15)
- Числа всякий раз полностью новые, я надеюсь? :) - Cкpипaч(26.01.2021 21:00)
  - Да, каждый раз ничего заранее о содержимом массива не известно. - Tpoeшник(26.01.2021 21:02)
- КМК неплохо было бы массив разместить с выравниванием на 256 и ещё помочь в оптимизации доступа Vit(162 знак., 26.01.2021 20:29)
  - А зачем крутить дальше если Arr[i] = 0xFF ? - Tpoeшник(26.01.2021 20:37)
- Дело Тумосца живет ;) - Гyдвин(26.01.2021 20:26)
  - А что, он и массивы сортировал? Не припомню. - VLLV(26.01.2021 21:20)
    - массивную ось писал - m16(26.01.2021 21:22)
  - Не надо грязи, пока можно списать на пыль :-) - SciFi(26.01.2021 20:28)
- Если нужно быстро-быстро, то убираем avr :-) - SciFi(26.01.2021 19:36)
  - Нужно оставить. Да и я ниже спрашиваю: в поиске максимального в ПЗУ носителе "тормозить" будет по идее носитель!? - Tpoeшник(26.01.2021 19:37)
    - ROM максимальной скорости - это LUT. Быстрее чистой логики не будет ничего :) - lloyd(26.01.2021 20:43)
      - Там и искать ничего не надо. Известно же, что в результате будет 42. Или 146. Одно из двух. - SciFi(26.01.2021 20:45)
    - а прикрути к avr Еthernet, залей массив в комп в ексел-файло, в екселе функцией (MAX) найди значение и верни в avr. klown1(142 знак., 26.01.2021 20:35)
      - Напомню про этот замечательный проект - Ethernut. Экономического смысла нет, но интересно! Evgeny_CD(9 знак., 26.01.2021 21:36, ссылка, ссылка)
        
        У меня до сих пор девайc на ATmega2560, совместимый по архитектуре шины с Ethernut 2, выпускается, с 512 кБ SRAM, но без Ethernet:) - Vit(26.01.2021 22:18)
        
        даааа, было время... klown1(185 знак., 26.01.2021 22:10)
        
        В "просто дурине" ОЗУ маловато. Хотя бы 16к надо (чтобы нормальный коммуникационный протокол поднять), 32 самое то. 384 мегу отменили, там было 32к, и цены у нее были "просто офигеть". DA, DB 16k RAM, офигенно! Но вроде дурину на них еще не делают. - Evgeny_CD(26.01.2021 22:26)
        
        Вот еще - Evgeny_CD(26.01.2021 21:43, ссылка)
    - Мы тут конкретную задачу решаем или просто беспредметно треплемся, как обычно? :-) - SciFi(26.01.2021 19:39)
      - Я не такой уж и бездельник если что! Задался вот вопросом. Естественно о чем именно речь я вам не скажу (да и ничего интересного) но вызов бросить своей глупости и ПК - есть что то в этом шикарное) - Tpoeшник(26.01.2021 19:44)
- А как Вы представляете алгоритм без сравнения с каждым? Можно максимально оптимизировать ваш код avr. - kaf1(26.01.2021 19:16)
  - Само понятие сравнения можно обсудить. Разве обязательно if (Arr[i]>max) делать!? - Tpoeшник(26.01.2021 19:20)
    - Только, если Вы знаете какой сигнал. Тогда можно вычленить то что нужно. ЗЫ Но тупо сравнить быстрее. - kaf1(27.01.2021 02:35)
- Если ваш массив не упорядочен, не имеет еще каких-то особенностей, а совершенно случайный, то ни чего лучше не найдете. Возможна только оптимизация самого процесса перебора, но проще доверить это компилятору. - AlexBi(26.01.2021 19:07)
  - Массив совершенно случайный. Особенностей нет никаких. - Tpoeшник(26.01.2021 19:09)
    - Молитва о чуде говорят помогает в таких случаях. - Codavr(26.01.2021 19:13)
    - Тады без вариантов. Для N чисел будет (N-1) операций сравнения - LightElf(26.01.2021 19:12)
      - Вдогонку еще один вопрос. Возможно немного глупый: если массив состоит из 1млр значений и записан на внешнюю флешку, карту и тд. АВР может посоревноваться с ПК в скорости поиска максимального? - Tpoeшник(26.01.2021 19:14)
        
        Разве что найти исключительно тормозную флешку. Даже очень плохая uSD легко отдает 10МБ/с на чтение. AVR столько просто не прожует, а писюк - вполне - LightElf(26.01.2021 19:39)
        
        отдать то может она и отдаст, вот только кто их примет! даж с 16к буфером посчитате накладные расходы! у меня получается правда с STM, с буфером 8к spi флеш с обработкой получается порядка 800К в сек! - Aleksey_75(27.01.2021 01:13)
        
        То есть: если я буду тащить из файла данные и сравнивать с максимальным, то получу 10МБ/с? Можно ведь написать код например на Си и определить время за сколько код найдет максимальное значение. И получится что за 1 сек ПК 10М раз выполнит if с байтом очередным!? Или 10МБ/с это переброс по шине в ОЗУ?! - Tpoeшник(26.01.2021 19:53)
        
        Типа того. Но это должна быть реально плохая/древняя флешка или очень древний/унылый контроллер SD. Скорее и карта и контроллер умеют в 50МГц и выдадут порядка 20МБ/с, что для писюка - несущественная мелочь. Для оценки дури современных писюков: Core i7-9700K одним ядром сжимает данные алгоритмом LZ4 (а это нифига не максимум найти) со скоростью 780МБ/с. - LightElf(29.01.2021 21:27)
        
        при условии уже наличия массива данных в памяти, быстрый ~~беспонтовый~~ линейный код на иксмеге@32МГц не дотягивает и до 5МБайт/сек, увы:(( Более красивый и хоть как-то полезный циклический - при тех же условиях - чуть меньше 3,5Мбайт/сек. Однако в свете последних достижений :)) удалось достичь почти 8,8МБайт/сек :) - Adept(27.01.2021 18:35, ссылка, ссылка)
        
        LightElf фсе врет, если винда в это время начнет обновляться, то в АВРку можно отчасового кварца тактировать, и то она быстрее успеет :) - Codavr(27.01.2021 00:05)
        
        В условиях задачи винды не было :) - LightElf(27.01.2021 05:10)
        
        Нет. У ПК шина быстрее, регистры длиннее, куча ядер и есть SIMD. Ничего из этого нет у AVR - lloyd(26.01.2021 19:16)
        
        Да, понимаю. Но при поиске максимального тормозить ведь носитель будет, не ядра и регистры. Ну типа вычитать 100 байт с дикового носителя ПК и вычитать 100 байт АВРкой с флешки резвой. Не сопоставимо!? - Tpoeшник(26.01.2021 19:19)
        
        А что, в AVR уже положили PCIe? - lloyd(26.01.2021 19:20)
        
        Ну ок. Прямо вот реально если записать на диск ПК один млр. значений. Потом запустить программу которая потянет с винта данные и начнет их перебирать. Будет много быстрее чем АВР с флешки (или другого максимально быстрого носителя для архитектуры) то же самое сделает? - Tpoeшник(26.01.2021 19:24)
        
        На PC можно распараллелить работу по ядрам, видеокарту задействовать - Ruslan(26.01.2021 19:27)
        
        Да я в некотором смысле понимаю. Я о том что скорость физ.доступа к данным на ПЗУ наверное не сильно то отличается. Выигрыш у ПК в том что он втягивает в ОЗУ все, в кеши всяки там и уже работает с данными в поле быстрого доступа к инфе. Но если последовательная цепочка и алгоритм сканит на лету поток, то АВРка не сильно хуже может быть. Хотя звучит конечно странно) - Tpoeшник(26.01.2021 19:31)
        
        1 млрд байт это меньше гигабайта. Массив можно загрузить в память видеокарты и распараллелить поиск по ядрам. Авр такое и не снилось :) Ну можно попробовать собрать кластер на авр :) - Ruslan(26.01.2021 19:32)
        
        Стоп. Я о ПЗУ говорил. В память видео карты это о другом. Вставляете в ПК USB флешку, запускаете код который ищет максимум в файле бинарном например. Вместо флешки диск ,SSD может быть - Tpoeшник(26.01.2021 19:35)
        
        "Слушай, ты за меня или за медведя?" - Ruslan(26.01.2021 19:39)
        
        У моего бюджетного SSD максимальная скорость чтения - 3 гигабайта в секунду. Чтобы AVR успевала обрабатывать такие данные ей нужно работать на частоте 3ГГц - lloyd(26.01.2021 19:38)