dastun (30.06.2021 00:30, просмотров: 14262)-
- Явлинский в политике "фсё" - dastun(03.07.2021 15:03, ссылка)
- Григорий Алексеич в декабре 2011 года избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва по списку партии "ЯБЛОКО". Член бюджетно-финансового комитета и постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности. До сих пор там. - =L.A.=(04.07.2021 00:31)
- Львовскому еврею пора домой, здесь уже ничего не светит. - m16(03.07.2021 17:39)
- Таки и он свой 0_О - saifullin2(03.07.2021 23:45)
- Зачистка? - dastun(01.07.2021 15:17, ссылка)
- Ещё один. Чес говоря эта рожа всегда не нравилась. - m16(03.07.2021 17:34, ссылка)
- «господа, вы звери». не шибко вдаваясь в подробности: в начале года
у субъекта случилась истерика. опубликовано по ссылке. при всей
сумбурности изложения, были озвучены
категорически неприемлемые для разглашенияобъективные факты и условия взаимодействия образовательной системы с обществом. возможно, слишком доходчиво для вертикали. так это или нет, будет возможность оценить, лишь узрев преемника. attn:либерастические симптомы/заболевания/осложнения пока не фyтбoлиcт(14 знак., 02.07.2021 10:02,
, ссылка)
- Полная версия - Evgeny_CD(02.07.2021 22:50, ссылка)
- точно. со слов "..Еще немного про будущее." и ниже. но это из
категории "Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах".
крамолы там уже незаметно, в отличие от.. фyтбoлиcтop(748 знак., 02.07.2021 23:13, , ссылка)
- Это фигня. А вот наезд на on-line обучение в школах - это просто
страшная крамола! - Evgeny_CD(02.07.2021 23:15)
- его визави из зелёного банка прям есть не может, как хочет школы на
это натянуть. - фyтбoлиcтapк(02.07.2021 23:28, )
- Это и имел в виду. - Evgeny_CD(04.07.2021 00:40)
- его визави из зелёного банка прям есть не может, как хочет школы на
это натянуть. - фyтбoлиcтapк(02.07.2021 23:28,
- Это фигня. А вот наезд на on-line обучение в школах - это просто
страшная крамола! - Evgeny_CD(02.07.2021 23:15)
- точно. со слов "..Еще немного про будущее." и ниже. но это из
категории "Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах".
крамолы там уже незаметно, в отличие от.. фyтбoлиcтop(748 знак., 02.07.2021 23:13,
- Полная версия - Evgeny_CD(02.07.2021 22:50, ссылка)
- Как сказать m16(279 знак., 01.07.2021 19:56)
- Нащот фюрера ваще не въехал, хрень какая-то, а вот реакцию "Дождя"
можно считать показательной. - dastun(01.07.2021 20:13, ссылка)
- что тут "въезжать"? Все портреты "оттуда" в СССР (даже!) прекрасно
тиражировались. Печатались. Все всё понимали. Откуда эта дурнина
сейчас взялась???? Я понимаю - кака-то логика, политика. Но что??? - Лaгyнoв(01.07.2021 20:32)
- Да о чём речь идёт???? m16 какую-то хохму (из репертуара
Зеленского?) запостил, "про портрет", почему столько эмоций? - dastun(01.07.2021 20:39)
- m16 тут не при чем, я вот про что: Лaгyнoв(260 знак., 01.07.2021 20:42, ссылка)
- Фигня какая-то. Преступников времен Великой Отечественной Войны
демонстрировать можно? - BlackMorda(01.07.2021 22:35)
- именно что полная .... ня - Лaгyнoв(02.07.2021 08:09)
- Тоже ничего не понял. Штирлиц под запретом? ;-) - misyachniy(02.07.2021 08:14)
- И ведь очень хороший пример. На экране Гиммлер с Борманом, а никакого негативного впечатления не производят (под которым разрешает вроде бы закон демонстрировать нацистских преступников). :-) А есть еще фильм "Щит и меч". Там бедного Гитлера даже пожалеть можно. :-) А по закону им всем окровавленный топор в руку надо сунуть. :-) - Лaгyнoв(02.07.2021 19:40)
- Тоже ничего не понял. Штирлиц под запретом? ;-) - misyachniy(02.07.2021 08:14)
- именно что полная .... ня - Лaгyнoв(02.07.2021 08:09)
- Ну ладно. А (бывший) ректор ВШЭ тут при чём? - dastun(01.07.2021 20:45)
- Фигня какая-то. Преступников времен Великой Отечественной Войны
демонстрировать можно? - BlackMorda(01.07.2021 22:35)
- m16 тут не при чем, я вот про что: Лaгyнoв(260 знак., 01.07.2021 20:42, ссылка)
- Да о чём речь идёт???? m16 какую-то хохму (из репертуара
Зеленского?) запостил, "про портрет", почему столько эмоций? - dastun(01.07.2021 20:39)
- что тут "въезжать"? Все портреты "оттуда" в СССР (даже!) прекрасно
тиражировались. Печатались. Все всё понимали. Откуда эта дурнина
сейчас взялась???? Я понимаю - кака-то логика, политика. Но что??? - Лaгyнoв(01.07.2021 20:32)
- Да, к слову о портретах. Допустим! Нельзя вешать (копировать в
интернете) портреты преступников. Хорошо, суд их не оправдал.
ПОЧЕМУ полно портретов в сети Берии? Ягоды? Ежова??? Они не
амнистированы. - Лaгyнoв(01.07.2021 20:09)
- Вы не поверите. Кинорежиссёр Серый (Джентльмены удачи) тоже был
преступником, не амнистированным (кстати, как Вы себе представляете
посмертную амнистию?). Его фотографии невозбранно продавались в
СССР. Свободная страна была. - Kpoк(02.07.2021 00:25)
- Посмертная амнистия невозможна? Вы серьезно? А как же в СССР
десятки и сотни тысяч были амнистированы? А вот Берия - нет. И его
портреты в СССР были запрещены. - Лaгyнoв(02.07.2021 08:11)
- Реабилитированы это не амнистированы - Kpoк(03.07.2021 15:15)
- Посмертная амнистия невозможна? Вы серьезно? А как же в СССР
десятки и сотни тысяч были амнистированы? А вот Берия - нет. И его
портреты в СССР были запрещены. - Лaгyнoв(02.07.2021 08:11)
- Вы с передергами скатываетесь до уровня Ксении. Нельзя
распространять изображения нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом. Прочитайте (если вы его вообще читали) текст закона более
внимательно. - rezident(01.07.2021 20:31, ссылка)
- К слову, "до уровня Ксении" - текущий интернет-мем? :-) - Лaгyнoв(01.07.2021 20:47)
- Кто-то в Нюрнберге осудил Гитлера? Гиммлера? Читаем текст : Лaгyнoв(561 знак., 01.07.2021 20:44)
- Опять дурачка включили? Во-первых, Гитлер, Гиммлер и Геббельс на
момент вынесения приговоров на Нюрнбергском трибунале уже были
трупами. Во-вторых, обвинительные приговоры были вынесены не только
индивидуально указанным вами лицам, но и группам и организациям, в которые они входили. А поскольку трое перечисленных мной
возглавляли преступные организации, то соответственно все они
являются преступниками. rezident(396 знак., 01.07.2021 21:27)
- Хорошо, пусть преступники. Портреты их при чем тут? - Лaгyнoв(02.07.2021 08:14)
- Вы же пишете тут, значит и читать умеете. Почитайте же наконец
закон "О противодействии экстремистской деятельности". Основные
понятия в ст.1. описаны. В новопринятом законе расширяется понятие
"экстремистские материалы". Почему и для чего это нужно - можно
почитать в пояснительной записке к законопроекту №1064063-7. Я
вообще с вас дивлюся - вместо того, чтобы обратиться к
первоисточнику (к законодательному органу - Госдуме РФ) вы
начинаете спрашивать окружающих, rezident(42 знак., 02.07.2021 11:36, ссылка, ссылка)
- Я спросил окружающих только про одно - вы поддерживаете этот
идиотизм законов о портретах? Вы реально считаете портрет
"экстремистской деятельностью"? Давайте запретим показ 17 мгновений
весны. - Лaгyнoв(02.07.2021 15:48)
- В третий раз спрашиваю. Вы текст закона, законопроекта,
пояснительной записки читали? Задумайтесь, почему вы пытаетесь
дискутировать не с реальностью, а со своим представлением об этой
реальности? - rezident(02.07.2021 16:22)
- там всё в тех бюрократических формулировках, чтобы толковать двояко
и трояко. К примеру - "за исключением случаев использования ....
при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и
отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма". И кто
будет оценивать уровень "негативного"? Где напечатаны эти
"признаки"? Чтобы кого надо поощрить, кого надо прижать? Как только
какие либо публикации приводят к ""экстремистской деятельностью",
то беда не публикаций. А Лaгyнoв(198 знак., 02.07.2021 19:35)
- Почему даже в СССР таких законов не было? - может потому, что была ст.64 УК СССР "Измена Родине"? Утомили вы
уже фапать на свое собственное представление об СССР. - rezident(02.07.2021 19:37)
- Думаю все проще. Были живы отцы/деды - участники. И отношение к
фашикам было однозначное. Сейчас в головы молодняка можно заложить
все, что угодно. - Harry(02.07.2021 22:19)
- в моем детстве (начало 60-х) в войну играли не нацисты с
коммунистами, а немцы с русскими. И "отношение однозначное" было не
к "фашикам", а к немцам. - Лaгyнoв(03.07.2021 06:25)
- Совершенно верно. Раньше не разделяли. Сейчас вроде принято. - Harry(03.07.2021 12:05)
- в моем детстве (начало 60-х) в войну играли не нацисты с
коммунистами, а немцы с русскими. И "отношение однозначное" было не
к "фашикам", а к немцам. - Лaгyнoв(03.07.2021 06:25)
- Думаю все проще. Были живы отцы/деды - участники. И отношение к
фашикам было однозначное. Сейчас в головы молодняка можно заложить
все, что угодно. - Harry(02.07.2021 22:19)
- Почему даже в СССР таких законов не было? - может потому, что была ст.64 УК СССР "Измена Родине"? Утомили вы
уже фапать на свое собственное представление об СССР. - rezident(02.07.2021 19:37)
- + много. Для укорочения какого-то свидомита (вот недавно, этой зимой, Черномор, наверное разорялся) я даже не поленился найти последние поправки, касательно "демонстрация допускается ..... с целью формирования ..... отрицательного отношения". Но у гр. Лагунова я в бане. - Toчкa oпopы(02.07.2021 16:34)
- там всё в тех бюрократических формулировках, чтобы толковать двояко
и трояко. К примеру - "за исключением случаев использования ....
при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и
отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма". И кто
будет оценивать уровень "негативного"? Где напечатаны эти
"признаки"? Чтобы кого надо поощрить, кого надо прижать? Как только
какие либо публикации приводят к ""экстремистской деятельностью",
то беда не публикаций. А Лaгyнoв(198 знак., 02.07.2021 19:35)
- В третий раз спрашиваю. Вы текст закона, законопроекта,
пояснительной записки читали? Задумайтесь, почему вы пытаетесь
дискутировать не с реальностью, а со своим представлением об этой
реальности? - rezident(02.07.2021 16:22)
- Я спросил окружающих только про одно - вы поддерживаете этот
идиотизм законов о портретах? Вы реально считаете портрет
"экстремистской деятельностью"? Давайте запретим показ 17 мгновений
весны. - Лaгyнoв(02.07.2021 15:48)
- Вы же пишете тут, значит и читать умеете. Почитайте же наконец
закон "О противодействии экстремистской деятельности". Основные
понятия в ст.1. описаны. В новопринятом законе расширяется понятие
"экстремистские материалы". Почему и для чего это нужно - можно
почитать в пояснительной записке к законопроекту №1064063-7. Я
вообще с вас дивлюся - вместо того, чтобы обратиться к
первоисточнику (к законодательному органу - Госдуме РФ) вы
начинаете спрашивать окружающих, rezident(42 знак., 02.07.2021 11:36, ссылка, ссылка)
- Хорошо, пусть преступники. Портреты их при чем тут? - Лaгyнoв(02.07.2021 08:14)
- Опять дурачка включили? Во-первых, Гитлер, Гиммлер и Геббельс на
момент вынесения приговоров на Нюрнбергском трибунале уже были
трупами. Во-вторых, обвинительные приговоры были вынесены не только
индивидуально указанным вами лицам, но и группам и организациям, в которые они входили. А поскольку трое перечисленных мной
возглавляли преступные организации, то соответственно все они
являются преступниками. rezident(396 знак., 01.07.2021 21:27)
- Вы не поверите. Кинорежиссёр Серый (Джентльмены удачи) тоже был
преступником, не амнистированным (кстати, как Вы себе представляете
посмертную амнистию?). Его фотографии невозбранно продавались в
СССР. Свободная страна была. - Kpoк(02.07.2021 00:25)
- дело вовсе не в наличии (отсутствии) именно каких-то портретов. Дело в принципе. - Лaгyнoв(01.07.2021 20:06)
- Пруф? - rezident(01.07.2021 20:03)
- Нащот фюрера ваще не въехал, хрень какая-то, а вот реакцию "Дождя"
можно считать показательной. - dastun(01.07.2021 20:13, ссылка)
- Блять, да сколько же этих гадюшников... - dastun(30.06.2021 19:01, ссылка)
- Про "Будушее России" и его основателей и директоров: Киссинджера, Рокфеллеров, Пиотровского, Ходора, Пастухова и прочих - сегодня у Сосновского. - Solo(01.07.2021 11:48, ссылка)
- Это мы, либерастики :) - Kceния(30.06.2021 19:19)
- Вероятно, вопрос был неуместен. Мои извинения. - dastun(30.06.2021 19:23 - 20:26)
- В другом косяк, спросите этих "законотворцев", сколько и каких
законов за прошлый год придумали? А за этот год? Сможет кто то из
них ответить? Обилие законов при возможности обойти их становится
беззаконием. - Visitor(30.06.2021 19:57)
- Возможно, а при чём здесь моё чистое любопытство? - dastun(30.06.2021 20:15)
- У неё дача в Крыму. На пушечный выстрел не подпустят))) - m16(30.06.2021 19:49)
- Я от думал она на Профессорском углу тусует..:) - Solo(01.07.2021 11:32, ссылка)
- Тогда к ней другой вопрос - dastun(30.06.2021 20:27, youtube)
- Хе-хе, вы на полном серьезе воспринимаете сообщения Ксении что ли?
:) Вы даже смысл орфографии ее сообщения не дотумкали :))) - rezident(30.06.2021 20:33)
- С чего вдруг? Ее взгляды - не секрет. Они в точности либеральские. - Cкpипaч(30.06.2021 20:35)
- Перманентный эпатаж это так по-женски :) Поясняю в чем прикол. Если
бы Ксения поставила дефис, то предложение было бы утвердительным
"мы - либерастики". Однако она (с умыслом или по ошибке) поставила
запятую и согласно правилам русского языка в предложении появилось обращение к "либерастикам". Но на это обращение почему-то откликнулся
dastun. Забавно, не правда ли? :))) - rezident(30.06.2021 20:46)
- dastun меня правильно понял, а дефис здесь ни к чему. Например:
«Мы, пресветлейший и непобедимейший Монарх Дмитрий Иванович, Божиею
милостию, Цесарь и Великий Князь всея России, и всех Татарских
царств и иных многих Московской монархии покоренных областей
Государь и Царь». - Kceния(01.07.2021 13:01)
- См. § 174 для распространенного приложения, стоящего после
существительного. rezident(106 знак., 01.07.2021 20:17, ссылка)
- Именно потому, что перечисление, титулы и перечисляются через
запятую. Не через дефис же их перечислять. И пример я доходчивый
для вас привела, где титулов было много. Могу еще пример привести:
"rezident, модератор Сахары, снова занялся буквоедством". Неужели и
здесь вы поставили бы дефис? - Kceния(01.07.2021 21:14 - 21:29)
- § 151. Определительный оборот. Второе (в предыдущем примере второе
и последующие) существительное является определением/уточнением к
первому. - rezident(01.07.2021 21:26, ссылка)
- Это не то и не другое, а "подлежащее с уточнением". Например: "Мы,
нижеподписавшиеся..." или "Я, Иванов Иван Иванович, родился...".
Аналогично: "Это мы, либерастики, участвуем в нежелательных НПО".
:) - Kceния(01.07.2021 22:42)
- Хорошо, согласен. Подлежащее, а не существительное (местоимение в данном случае). Но все остальное-то верно? ;) - rezident(02.07.2021 12:48)
- Это не то и не другое, а "подлежащее с уточнением". Например: "Мы,
нижеподписавшиеся..." или "Я, Иванов Иван Иванович, родился...".
Аналогично: "Это мы, либерастики, участвуем в нежелательных НПО".
:) - Kceния(01.07.2021 22:42)
- § 151. Определительный оборот. Второе (в предыдущем примере второе
и последующие) существительное является определением/уточнением к
первому. - rezident(01.07.2021 21:26, ссылка)
- Именно потому, что перечисление, титулы и перечисляются через
запятую. Не через дефис же их перечислять. И пример я доходчивый
для вас привела, где титулов было много. Могу еще пример привести:
"rezident, модератор Сахары, снова занялся буквоедством". Неужели и
здесь вы поставили бы дефис? - Kceния(01.07.2021 21:14 - 21:29)
- См. § 174 для распространенного приложения, стоящего после
существительного. rezident(106 знак., 01.07.2021 20:17, ссылка)
- Вы поймали крайне жЫрную черную кошку в темной комнате. Поздравляю :) - Ralex(01.07.2021 11:21)
- dastun меня правильно понял, а дефис здесь ни к чему. Например:
«Мы, пресветлейший и непобедимейший Монарх Дмитрий Иванович, Божиею
милостию, Цесарь и Великий Князь всея России, и всех Татарских
царств и иных многих Московской монархии покоренных областей
Государь и Царь». - Kceния(01.07.2021 13:01)
- Перманентный эпатаж это так по-женски :) Поясняю в чем прикол. Если
бы Ксения поставила дефис, то предложение было бы утвердительным
"мы - либерастики". Однако она (с умыслом или по ошибке) поставила
запятую и согласно правилам русского языка в предложении появилось обращение к "либерастикам". Но на это обращение почему-то откликнулся
dastun. Забавно, не правда ли? :))) - rezident(30.06.2021 20:46)
- С чего вдруг? Ее взгляды - не секрет. Они в точности либеральские. - Cкpипaч(30.06.2021 20:35)
- Хе-хе, вы на полном серьезе воспринимаете сообщения Ксении что ли?
:) Вы даже смысл орфографии ее сообщения не дотумкали :))) - rezident(30.06.2021 20:33)
- В другом косяк, спросите этих "законотворцев", сколько и каких
законов за прошлый год придумали? А за этот год? Сможет кто то из
них ответить? Обилие законов при возможности обойти их становится
беззаконием. - Visitor(30.06.2021 19:57)
- Вероятно, вопрос был неуместен. Мои извинения. - dastun(30.06.2021 19:23 - 20:26)
- Этим законом по большому счету лишь расширили действие в пространстве КоАП РФ для ст. 20.33 (внесли ее упоминание в ст. 1.8). А саму статью 20.33 переформулировали, заменив "осуществление деятельности" на "участие в деятельности", чтобы затруднительно было обходить закон о нежелательных НПО. - rezident(30.06.2021 01:04, ссылка)
- Ну наконец-то как при С*алине, давно пора всех этих отщепенцев... Boвa(154 знак., 30.06.2021 00:55)
- Если отщепенцов оставлять под финансовым крылом портнёров, то
получицца Украина. Или Арменния. Там-то победили светлолицые,
переменные. Ташта пусть уж побеждает маразм, он каг-то безопаснее. - mse homjak(30.06.2021 10:23)
- А если отщепенцам перекрыть кислород то ЛНР/ДНР или Абхазия. - misyachniy(30.06.2021 10:56)
- Нет, Абхазия и ЛДНР получаюцца, если жытелям "основной" территории перекрыли ёд. - mse homjak(30.06.2021 12:41)
- А если отщепенцам перекрыть кислород то ЛНР/ДНР или Абхазия. - misyachniy(30.06.2021 10:56)
- Если отщепенцов оставлять под финансовым крылом портнёров, то
получицца Украина. Или Арменния. Там-то победили светлолицые,
переменные. Ташта пусть уж побеждает маразм, он каг-то безопаснее. - mse homjak(30.06.2021 10:23)
- Явлинский в политике "фсё" - dastun(03.07.2021 15:03, ссылка)