caxapa.ru :: сугубо личное неприятие логики телевизора.

ASDFS^USB-гуру (23.01.2024 15:34, просмотров: 429) ответил SERGHIO на Бывает.

сугубо личное неприятие логики телевизора.

То есть основанной на эмоциональном давлении через выборочную аргументацию.

Ответить

- Обвинение телевизора - это действительно уже "дежавю". SERGHIO(116 знак., 23.01.2024 15:40)
  - Телевизор давно перерос статус технического средства и стал социальным инструментом ASDFS(275 знак., 23.01.2024 15:48)
    - А может , всё-таки, константное... неприятие телевизора , как средства передачи информации не стоит увязывать с тотальным отрицанием этого технического средства? SERGHIO(916 знак., 23.01.2024 16:35)
      - Читай внимательно, неприятие не телевизора во всех его социальных ипостасях а только логики телевизора. ASDFS(251 знак., 23.01.2024 16:41)
        
        Внимательно читай: "Например в ряде публицистических/политических передач предоставляется чётко аутентичный визуальный ряд" . Особенно это контрастирует с твоим SERGHIO(124 знак., 23.01.2024 17:26)
        
        Про аутентичный визуальный ряд еще задолго до ИИ мемы сочиняли. ASDFS(67 знак., 23.01.2024 17:26, картинка)
        
        Х-м.. "мемы сочиняли"! )) Т.е ты абсолютизируешь в неправде )) ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) показанное на ТВ в эти "истинноверховные" )) мемы? Вплоть до упомянутых выше пранкеров (уточняю: "Вован и Лексус") , изобличающие в махровых откровениях западных персонажей в их истинной сути? В твоём представлении именно в показанном ОНИ(пранкеры) лгуны? )) - SERGHIO(23.01.2024 18:41)
        
        ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) в СМИ имеет кем то оплаченную цель. ASDFS(211 знак., 23.01.2024 19:17)
        
        Вот же яркий пример противостояния науки и веры. "Там документальное видео" -- "А я не верю!" - maik-vs(23.01.2024 21:52)
        
        Не так. ASDFS(127 знак., 23.01.2024 23:20)
        
        Ну да. Отвезите меня на Луну, я там пощупаю флаг и посижу на мун-ровере. И тогда, может быть, поверю. - maik-vs(24.01.2024 00:33)
        
        Не путайте предмет веры, веру, религию и заработок на оных. ASDFS(284 знак., 24.01.2024 01:27)
        
        Предмет веры разумеется не мунровер, а эти вездесущие "они", которые "за час делают культы" и многое другое. В основном гадости и неприятности. В самом деле, не мы же этовсё. - maik-vs(24.01.2024 08:28)
        
        Предмет веры разумеется не вездесущие "они" а постулат "если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно". - ASDFS(24.01.2024 13:45)
        
        Ну вот, ваши "кто-нибудь" это и есть ОНИ. А вы как их называете? - maik-vs(25.01.2024 00:04)
        
        Империя - ASDFS(25.01.2024 10:49)
        
        У неё даже название есть. Мировая Жаба™. - SciFi(07.02.2024 22:50)
        
        "Рекламная пауза" ))>>> SERGHIO(8 знак., 23.01.2024 23:46, youtube)
        
        Т.е. любая НЕ оплаченная цель для тебя низводится в статус "не имеет право на существование"? Ибо НЕ оплачена? - SERGHIO(23.01.2024 20:01)
        
        Ты прям фанат ложных дихотомий. Что значит "не имеет право на существование"? ASDFS(346 знак., 23.01.2024 20:21)
        
        Нет! Далеко не фанат! Вне твоих клише. Вот ты, прям... являешь собой воплощение нечёткой логики (Лотфи Заде). Твоё обобщение СМИ может в корне не совпадать частями. Своими теоритическими изысканиями ты безоглядно скидываешь всё в кучу, результируя "выхлоп" своего миропредставления на примере своей следующей синтез-парадигмы: "Все СМИ проплачены , а значит представленное на ТВ не имеют право на принятие в качестве правдивого." )) Или, что-то есть в твоём перечне SERGHIO(162 знак., 23.01.2024 20:53)
        
        Я бы все же на оплаченных остановился, а то проплаченные как то эмоциями отдают. ASDFS(20 знак., 23.01.2024 21:11, ссылка)
        
        Х-м... Даже так? )) Это каким же образом? В чём выразились "эмоции" в слове "проплаченных" по отношению к "оплаченных"? )) - SERGHIO(23.01.2024 21:17)
        
        Не могем мы на разных языках разговаривать. - ASDFS(23.01.2024 21:24)
        
        Язык то у нас один. Скорей "не могём" принять разные точки зрения! Бывает.)) Сейчас это сплошь и рядом. Общемировой т.с.результирующий тренд, прям! - SERGHIO(23.01.2024 21:38)
        
        Любопытно, если в телевизоре скажут 2*2=4 надо ли этому сопротивляться и не принимать навязываемую точку зрения? - AlexBi(23.01.2024 17:05)
        
        В любом пеаре должна быть доля правды. На неё можно ссылаться, если поциент что-то заподозрит и задёргается на крючке. - SciFi(23.01.2024 17:13)
        
        А если на одном тв-канале скажут, что 2*2=4 - типа это же все знают, а другом канале расскажут о сенсации, что новейшие данные, посчитанные на суперкомпьютере с помощью ИИ, дают результат 2*2=5, а на третьем скажут, что уч0ные подозревают, что в разных точках Галктики 2*2 может принимать значения от 3 до 7, то надо ли искать рациональное зерно в плюрализме телевизионных мнений? ;-) - reZident(23.01.2024 17:13)
        
        Логика телевизора в том что к 2*2=4 обязательно идет прицеп. ASDFS(82 знак., 23.01.2024 17:09)
    - И что теперь? Рациональное мышление? Подчиниться здравому смыслу? Отбросить иррациональные аргументы? Вы там совсем куку? :-) - SciFi(23.01.2024 16:08)
      - Рациональное мышление не отвечает на вопрос "что происходит" из-за недостатка информации, и не отвечает на вопрос "что делать" в силу бренности бытия. Фтопку эту бесполезную хрень. - =AlexD=(23.01.2024 16:23)
        
        Рациональное мышление это такой способ забавного времяпрепровождения. ASDFS(103 знак., 23.01.2024 16:34)
        
        Рациональное мышление развлекает только когда оно иррационально, ваш КО. Но вы можете тешить себя мыслью... - =AlexD=(23.01.2024 16:50)
        
        ... и дзен, парадоксов друг. ASDFS(96 знак., 23.01.2024 16:56)
        
        Рациональное заканчивается ровно в тот момент, когда породило эмоцию, на которую ты повёлся. =AlexD=(1616 знак., 24.01.2024 09:03)
        
        Ты не умничай, ты пальцем покажи. Но только не в наш телявизор, это чревато дискредитацией. Давай про буржуев, у нас можно выйти на площадь и ругать Рейгана :-) - SciFi(24.01.2024 09:11)
        
        На чо тебе показывать? ЛГБТ, украинство, религиозные фанатики и т.д. Все они выглядят как клиенты психиатрической лечебницы, но полностью логичны в свой идеологической системе. Для кого то и наша любимая исконно-посконная имперскость выглядит дичайшим анахронизмом. По сути любой призыв к рациональности - это желание воткнуть оппонента в свою систему координат и задавить его опытом ;-))). =AlexD=(80 знак., 24.01.2024 09:32)
        
        Вообще то перед любой логикой идут цели. Очевидно что цель "ЛГБТ и украинства" это пресечение размножения некоей группы не способных к самозащите. ASDFS(506 знак., 24.01.2024 14:00)
        
        Вообще то "нехуй выёбываться" - это не про ту систему координат, которая хочет вас убить, а про противоположную, на которую вы сёдня сагрились. Но то такэ. По поводу целей ЛГБТ и украинства, она, понятное дело, очевидна в вашей системе координат, в моей же это разные субстанции с разными, не всегда очевидными целями. Будете и меня расстреливать? - =AlexD=(24.01.2024 14:09)
        
        Просто в вашей системе координат "противоположная" значит совсем не то что в моей. ASDFS(136 знак., 24.01.2024 14:24)
        
        И даже после появления телевизора все знали. А вот интернет, без цензуры, в котором невозможно отличить слово профессионала от слова маньяка, фрика или пубертатного всезнайки - вот с ним все и перестали понимать. - maik-vs(25.01.2024 00:09)
        
        Записывать во враги всех кто смотрит телевизор - ну, такое. Я бы не советовал. - =AlexD=(24.01.2024 14:26)
        
        У вас какая то другая система координат в восприятии моего, вроде бы русского, языка. ASDFS(21 знак., 24.01.2024 14:35)
        
        Ну утрировал немножко, что-то вы агрессивный сегодня. - =AlexD=(24.01.2024 14:44)
        
        В моей системе координат все с точностью до наоборот - ASDFS(24.01.2024 14:59)
        
        Не знаю, где ты имперскость разглядел. Как сдали всё 30+ лет назад, так и осталось. Нынешний взбрык - это попытка удержать то, что осталось. - SciFi(24.01.2024 09:36)
        
        Я не про то как смотрится изнутри, а как смотрится снаружи. Изнутри разумеется всё чинно благородно бело и пушисто, а вокруг сплошной цирк уродов. И я без сарказма, всё так и есть. - =AlexD=(24.01.2024 11:09)
        
        "Смотрится изнутри и снаружи"? Ты хотел сказать "рассказывают нороту внутри и снаружи", причём рассказывают эмоциональные оценки типа "цирк уродов". Так-то субъекты политики ведут борьбу за ресурсы, всё как обычно. Ну а нороту рассказывают басни. - SciFi(24.01.2024 11:26)
        
        А те кто рассказывают - они не норот? Рептилоиды с Марса? Тут ещё проблема в том, что каждая следующая генерация рептилоидов находится под влиянием информационной генерации предыдущей. Да, они борются за ресурсы, но делают это в идеологической парадигме предыдущей генерации. К примеру давят мускулами там где тупо можно было договориться. - =AlexD=(24.01.2024 11:34)
        
        Да? А какая разница? Даже если ты что-то угадал о повадках рептилоидов. - SciFi(24.01.2024 11:36)
        
        Ну ты утверждал что не "смотрится" со стороны, а я таки говорю что челам, принимающим решения и их советникам и консультантам таки "смотрится" вполне. То что они "смотрят" сквозь кривую призму не делает ситуацию легче. Причём даже если они сами понимают что их решения слегка эмоционально мотивированы - им похер. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. - =AlexD=(24.01.2024 11:54)
        
        Когнитивные искажения, наведённые собственной пропагандой? Вероятно, причём по обе стороны поребрика. А какая разница? - SciFi(24.01.2024 12:07)
        
        Если делать поправку на когнитивные искажения, то многие абсурдные вещи становятся логически понятнее. Мне так кажется. В ветке про рациональное мышление - норм тема. - =AlexD=(24.01.2024 12:12)
        
        Это всё та же привычка находить всему объяснение, причём неважно, насколько оно бьётся с реальностью. Тоже в некотором роде когнитивное искажение. Впрочем, чего это я? Отказ от познания тоже так себе. Пусть это будут версии. И время от времени их надо сверять с фактами, повышая или понижая рейтинг версий после сверки. - SciFi(24.01.2024 12:18)
        
        Дык я и не претендую на истину в последней инстанции. - =AlexD=(24.01.2024 12:39)
        
        Зачем же уж так категорично ? Причём... с проявлением крайне эмоционального: " ...не имеют права")). - SERGHIO(23.01.2024 18:37)
        
        Не имеют права по определению слова "рациональное". В определении понятия нет эмоций, только соглашение. - ASDFS(23.01.2024 19:19)
        
        Всё вышеозначенное : эмоциональное, рациональное, соглашательское (назовём это так) лежит в объёме взаимосвязанностей. Одно влияет на другое. И )) НЕ имеет право на отрицание одним другого из этого (далеко не полного) перечня.)) - SERGHIO(23.01.2024 21:13)
        
        не хочешь говорить не надо, я же не настаиваю. - ASDFS(23.01.2024 21:20)
        
        Ну и с чего ты взял, что я настаиваю?)) Дело добровольное! - SERGHIO(23.01.2024 21:39)
      - XDDD ASDFS(72 знак., 23.01.2024 16:10)

О смысле всего сущего