caxapa.ru :: ну здрасте. Конечно же понятно, что это попытка организовать класс на си. Но проверять-то зачем? Оно там статически будет лежать, имхо.

Alex B. (14.01.2009 10:06, просмотров: 183) ответил Алексей Мусин на Понятно, что это отголоски ООП, но с использованием Си. ~~Прибить~~ Сделать замечание надо, если перед циклом нет проверки на неравенство 0 указателя на функцию.

ну здрасте. Конечно же понятно, что это попытка организовать класс на си. Но проверять-то зачем? Оно там статически будет лежать, имхо.

Согласуйте импеданс!

Ответить

- Это если не забыть инициализировать указатель на функцию. В структуре на момент объявления он указывает в пустоту. - Ruslan(14.01.2009 10:17)
  - А вот для этого нужно использовать статический анализ кода. Иначе можно дойти до идиотизма - Alex B.(14.01.2009 10:22)
    - Похоже, Вы с инумераторами не работаете... - Vit(14.01.2009 19:11)
      - с кем? - Alex B.(14.01.2009 19:36)
        
        функция для перебора по набору (или коллекция? - в терминологии ОО я не очень) однотипных структур (или данных других типов). Набором может быть, например, список, массив, items. Vit(562 знак., 14.01.2009 22:13)
    - Что есть статический анализ кода в данном случае? - Evgeny_CD_(14.01.2009 10:37, )
      - Lint - Alex B.(14.01.2009 11:28, ссылка)
        
        А эта... как попробовать? - Vladimir Ljaschko(14.01.2009 13:49)
        
        Если надо, выложу еще раз - Алексей Мусин(14.01.2009 14:01, ссылка)
        
        Ага, "404 not found" - Vladimir Ljaschko(14.01.2009 14:09)
        
        >>> - Алексей Мусин(14.01.2009 14:20, ссылка)
        
        Можно попробовать SPLINT. Мне он во-первых как-то не пошел, а во вторых к микрочиповскому MPLABу можно PC-Lint подключать - поэтому выбрал его Alex B.(44 знак., 14.01.2009 13:57, ссылка)
        
        Был бы признателен за выкладывание. Не ословод. - Evgeny_CD(14.01.2009 13:59)
        
        по ссылке. Пароль под кошкой VAI =) - Alex B.(14.01.2009 14:35, ссылка)
        
        дайте ссылку на кошку :) - Ruslan(14.01.2009 14:51)
        
        спасибо - Ruslan(14.01.2009 15:06)
        
        -> - Evgeny_CD(14.01.2009 14:57, ссылка)
        
        >>> - Алексей Мусин(14.01.2009 14:55, ссылка)
        
        :-D - VAI(14.01.2009 14:40)
        
        Согласен. Но уже если быть параноиком, то и проверку в код вставить не помешает. Для пущего удобства обрамив ее в макрос с SAFETY_LEVEL. Т.е. если место|время жмет, викидываем код, а так - пусть живет. - Evgeny_CD(14.01.2009 11:48)
        
        иногда вы как ляпнете чего-нить, что сразу кажется, что теоретег... - Alex B.(14.01.2009 11:56)
        
        Ну и что такого теоретическоГо в макросе типа Evgeny_CD(250 знак., 14.01.2009 13:18)
        
        это издевательство над здравым смыслов. Пользуйтесь Lint - Alex B.(14.01.2009 13:44)
        
        И в чем издевательство? Если многоэтажные макросы ставить налево и направо - издевательство. А если есть десяток-другой стандартных отлаженных дебуг макросов типа assert и пр, то почему бы ими не воспользоваться? Если все статично - в общем, можно и не Evgeny_CD(91 знак., 14.01.2009 13:47)
        
        Я - параноик, Евгений - теоретик, а вы - экстремист. :) Алексей Мусин(75 знак., 14.01.2009 12:14)
        
        И что, вы когда нибудь пользовались проверкой аргументов? Скажите честно. Т.е. проверяли, что вам там возвратит сервис, и в зависимости от этого делали некие действия? Alex B.(120 знак., 14.01.2009 12:24)
        
        Во-первых, во всех программах с ucos эта проверка включена. Алексей Мусин(581 знак., 14.01.2009 12:37)
        
        ну и что? Alex B.(861 знак., 14.01.2009 12:50)
        
        Когда начинали, ничего этого не было. JTAG не было (у фуджиков). Алексей Мусин(745 знак., 14.01.2009 13:18)
        
        Каво не было? uc-view? - да он старше меня, и jtag ему не нужен Alex B.(1105 знак., 14.01.2009 13:43)
        
        IEC 62279 (софт для ответств. применений на ж.д.) Алексей Мусин(596 знак., 14.01.2009 14:18)
        
        ответ: Alex B.(197 знак., 14.01.2009 14:37)
        
        Смущает, потому и ищу. Так-то пс-линт 8.00 давно в закромах лежит. - Алексей Мусин(14.01.2009 14:54)
        
        Где тут присваивание? Вижу проверку на нуль. - Ruslan(14.01.2009 12:51)
        
        Это старинный прием. Если вы ошибетесь и напишите вот так Alex B.(190 знак., 14.01.2009 12:55)
        
        Про этот прием я знаю. - Ruslan(14.01.2009 13:00)
        
        ну. Так я и говорю, что за него как раз надо давать по голове - Alex B.(14.01.2009 13:03)
        
        прием то действенный, зачем бить? :) пусть пишут себе на здоровье (0=x). - Ruslan(14.01.2009 13:12)
        
        да любой нормальный компилятор варнинг выдаст Alex B.(168 знак., 14.01.2009 13:42)
        
        Lint посмотрю. - Ruslan(14.01.2009 13:44)
        
        Почти всегда, когда писал на C#. - Ruslan(14.01.2009 12:36)
        
        зачем? приведите пример, плиз - Alex B.(14.01.2009 12:37)
        
        Могу только в общих чертах. Запросы к удаленной SQL базе. - Ruslan(14.01.2009 12:44)
        
        Да с твоей настойчивостью надо было в прокуроры идти! - General(14.01.2009 12:40)
        
        У меня в школе по правоведению двойка в четверти была - Alex B.(14.01.2009 12:52)
        
        Значит, в тираны! - General(14.01.2009 13:06)
        
        Я вот почти всегда, ибо хацкеры-сцуки. - General(14.01.2009 12:27)
        
        речь не о внешних запросах =) Тут конечно надо не "почти всегда" проверять, а всегда. - Alex B.(14.01.2009 12:36)

ARM, RISC-V контроллеры