reZident (11.07.2024 00:24, просмотров: 96) ответил POV на всё звучит разумно, уже уложено в мою черепушку.. но вот товарищь с
пофасом потыкал мне зачем-то... впрочем, может там повышение в пару
раз всего - на соответствущем транса у и еня всё работает (в смысле
не греется, повышает, но о 400х вольтах и речи быть не может)-
- Поясните пожалуйста по теории всего этого дела. Есть куча
бесперебойников, которые напряжение батареи в "высокое" (DC/DC)
превращают именно с использованием push-pull. Используется
контроллер на SG3525 (китайцы) или рассыпуха (видел в APC).
Какая-то обратная связь со вторички там есть (сигнал на SG3525
приходит с управляющей платы). pavel2000(115 знак., 11.07.2024 15:00)
- Там есть дополнительная обмотка с ключом, замыкающая трансформатор
в паузах накоротко. - Yurasvs(12.07.2024 19:55)
- да, есть, и схема формирования сигнала clamp из сигналов управления ключами. в итоге на выходе красивый трехуровневый прямоугольник. замыкаемая обмотка обычно та, с которой берется напряжение на зарядник. (это если юпс не смарт, то есть не с синусом, если синус, то там все много сложнее и используются асики.) - Alex68(13.07.2024 00:24)
- В двух рассматриваемых ИБП ("китайском", на который в тему выложил схему, и в APC-шном) - такой обмотки нет. pavel2000(295 знак., 12.07.2024 20:47)
- А там точно push-pull или все же полумост используется? Глянул
побырому в и-нете несколько схем UPS на SG3525 - везде полумост. - reZident(11.07.2024 15:31)
- Выбор между полумостом и тянитолкаем только рабочим напряжением
транзисторов определяется. По мощности равноценно. SG3525 не
понравилась, даже на ХХ греется, TL494 немного лучше. - Visitor(11.07.2024 16:03)
- Обратите внимание, что на схеме UPS, приведенной pavel2000,
коэффициент трансформации в районе 3,5-4, а не 40, как в схеме POV. reZident(1 знак., 11.07.2024 16:20, ссылка)
- Да, отмотав транс до сходных величин - всё завелось. А с такой
намоткой чуть что - и сваливается в насыщение. - POV(11.07.2024 18:27 - 20:43)
- Есть токовые трансы до 200 кГц, Talema AS-101, их и на 350 кГц
гонял, включите на среднюю точку первички, асимметрию увидите.
Резистор к нему 100 Ом помощнее не забудьте подключить. - Visitor(11.07.2024 21:32)
- Только провода со средней точки нужно крест-накрест пропускать через трансформатор тока. Тогда одного трансформатора достаточно. - Nikolay_Po(11.07.2024 22:03)
- Уже паяется макет на обратноход.. Толку мне увидить дисбаланс -
забарывать-то его как? А тут парой соплей и пятком проводков меняю
контроллер - и вот другая топология. Мне сейчас нужен рабочий
макет, т.к. он тормозит всё остальное. - POV(11.07.2024 21:37)
- Флайбак заработал сразу. Правда трансформатор куда-то шьет дугой..
озоном капей воняет. Перемотка (тем проводом) с большей изоляцией
не помогла, буду проводом в шелке мотать. - POV(14.07.2024 10:49)
- Возьми готовый трансформатор из любого обратнохода на 12В. Nikolay_Po(333 знак., 14.07.2024 12:21)
- Старичок насчитал киловольт максимальной амплитуды на выхоже
транса. Дуга била в соседний радиатор, его убрал, куде-то ещё
продоЛжило звенеть. Раз не видно, значить унутри транса... POV(167 знак., 14.07.2024 12:38 - 21:33)
- На обратном ходу выход ограничивается напряжением выпрямителя 400В.
Значит, киловольт насчитал на прямом ходу? Зачем так много? По
идее, можно поиграть коэфф. трансформации и коэфф. заполнения и
получить меньший разбег прямого/обратного хода. Nikolay_Po(41 знак., 14.07.2024 18:55)
- Ну так вход 8-15В, почти два раза разница. Потому при +15 на входе
киловольт и будет на выходе гипотетически. - POV(14.07.2024 21:33)
- Повышайку делал развязка не нужна снабберы ставил, потом дошло, что
выбросы первички во вторичную цепь до дросселя диодами скинуть
можно. - Visitor(14.07.2024 21:43)
- Ну я так и предположил, что в первичке бяда.. там и транзситоры
видимо немного в пробой (боди диоды?), т.е. греются. Пока не
придумал как выбросы забороть. Снаббер RCD есть. - POV(14.07.2024 21:46)
- Про пуш пулл сказал, а здесь, да, классика. Или контроллер
квазирезонансный применить, инфинеон делает и китайцы теперь.
Перевод фирменной ноты по расчетам на сайте Компел есть, название:
"Квазирезонанс это просто". - Visitor(15.07.2024 17:27)
- Видать, судьба, товарищу, все топологии на практике проверить! - Nikolay_Po(15.07.2024 18:44)
- Ну не так быстро:-) Еще резонансников мостовых несколько вариантов есть и ККМ несколько, у меня это с 18 г и по сей день. Раньше как то радиотехникой занимался. - Visitor(15.07.2024 19:14)
- судьба (( - POV(15.07.2024 19:04)
- Видать, судьба, товарищу, все топологии на практике проверить! - Nikolay_Po(15.07.2024 18:44)
- Про пуш пулл сказал, а здесь, да, классика. Или контроллер
квазирезонансный применить, инфинеон делает и китайцы теперь.
Перевод фирменной ноты по расчетам на сайте Компел есть, название:
"Квазирезонанс это просто". - Visitor(15.07.2024 17:27)
- Ну я так и предположил, что в первичке бяда.. там и транзситоры
видимо немного в пробой (боди диоды?), т.е. греются. Пока не
придумал как выбросы забороть. Снаббер RCD есть. - POV(14.07.2024 21:46)
- Повышайку делал развязка не нужна снабберы ставил, потом дошло, что
выбросы первички во вторичную цепь до дросселя диодами скинуть
можно. - Visitor(14.07.2024 21:43)
- Ну так вход 8-15В, почти два раза разница. Потому при +15 на входе
киловольт и будет на выходе гипотетически. - POV(14.07.2024 21:33)
- На обратном ходу выход ограничивается напряжением выпрямителя 400В.
Значит, киловольт насчитал на прямом ходу? Зачем так много? По
идее, можно поиграть коэфф. трансформации и коэфф. заполнения и
получить меньший разбег прямого/обратного хода. Nikolay_Po(41 знак., 14.07.2024 18:55)
- Старичок насчитал киловольт максимальной амплитуды на выхоже
транса. Дуга била в соседний радиатор, его убрал, куде-то ещё
продоЛжило звенеть. Раз не видно, значить унутри транса... POV(167 знак., 14.07.2024 12:38 - 21:33)
- Возьми готовый трансформатор из любого обратнохода на 12В. Nikolay_Po(333 знак., 14.07.2024 12:21)
- Флайбак заработал сразу. Правда трансформатор куда-то шьет дугой..
озоном капей воняет. Перемотка (тем проводом) с большей изоляцией
не помогла, буду проводом в шелке мотать. - POV(14.07.2024 10:49)
- Поставьте мост из диодов на одну полуобмотку. Зачем было на высокое напряжение мотать полуобмотки? И коэффициент использования окна падает, и празитная ёмкость растёт. А экономии на падении напряжения на диодов при таком выходном - пшик. - Nikolay_Po(11.07.2024 20:11)
- На выходе мост стоит или просто диод? - Visitor(11.07.2024 18:44)
- Схема же в корневом сообщении есть. reZident(1 знак., 11.07.2024 19:43, картинка)
- Приемлемо, но всегда в 2 провода обмотки мотались, а 2 выходных что
бы 2 диода экономить? Там разбаланс можно получить, даже из за
разной индуктивности рассеяния разных слоев, если отдельными мотка.
Лучше 1 обмотку и мост. Еще дебильное предположение, вдруг 1 диод
сдох. А для проверки транса достаточно выходные обмотки отключить и
просто синфазно спараллелить, на ХХ прогнать. - Visitor(11.07.2024 20:09)
- Опять же просьба пояснить теорию - а как вторичка (её разбаланс)
влияет на процессы намагничивания/размагничивания сердечника?
Намагничивание же по сути паразитное/побочное явление. Т.е.
отдельно рассматриваем индуктивность первички как дроссель, и
отдельно идеальный трансформатор. - pavel2000(11.07.2024 20:21)
- У первичной обмотки есть сопротивление и индуктивность рассеяния,
которые как бы уменьшают напряжение на обмотке трансформатора из-за
протекающего через них тока. Если ток не симметричен, то и
трансформатор окажется перекошен, с точки зрения
намагничивания-размагничивания.. - AlexBi(12.07.2024 09:00)
- Да, с уменьшением напряжения на обмотке понятно. Получается, что у
нас всегда есть некоторый перекос, и всё работает только за счет
того, что разные внешние факторы дают перекосы в разные стороны, и
они компенсируют друг друга? pavel2000(802 знак., 12.07.2024 10:29)
- Перекос в ноль не компенсируется, перекос вызывает не симметричное
перемагничивание сердечника. Поскольку сердечник в насыщение уходит
не резко, это состояние (не симметричное перемагничивание)
оказывается устойчивым. Плюс дид-тайм, который есть в любом
пуш-пуле, позволяет сбрасывать накопленную намагниченность, в
каких-то пределах - AlexBi(12.07.2024 10:51)
- Спасибо за дискуссию, некоторые нюансы пуш-пулла стали более понятны. - pavel2000(12.07.2024 12:51)
- Перекос в ноль не компенсируется, перекос вызывает не симметричное
перемагничивание сердечника. Поскольку сердечник в насыщение уходит
не резко, это состояние (не симметричное перемагничивание)
оказывается устойчивым. Плюс дид-тайм, который есть в любом
пуш-пуле, позволяет сбрасывать накопленную намагниченность, в
каких-то пределах - AlexBi(12.07.2024 10:51)
- Да, с уменьшением напряжения на обмотке понятно. Получается, что у
нас всегда есть некоторый перекос, и всё работает только за счет
того, что разные внешние факторы дают перекосы в разные стороны, и
они компенсируют друг друга? pavel2000(802 знак., 12.07.2024 10:29)
- Сердечник не знает, сколько у него обмоток. Он видит сумму напряжённостей магнитного поля. И если вторичная обмотка несимметрична (разное рассеяние, разное сопротивление) и нелинейна (диоды выпрямителя), то суммарная напряжённость магнитного поля одной поляроности будет отличаться от суммарной напряжённости магнитного поля другой полярности. Имеем подмагничивание. - Nikolay_Po(11.07.2024 22:08)
- Выше, описал как, индуктивность рассеивания не в сердечнике
дисбаланс даст? На каждый полупериод свой вклад. Петля гистерезиса
к верхнему или нижнему пределу уйдет. Лучше 1 выходная обмотка. А
первичка в 2 провода, непременно. - Visitor(11.07.2024 20:37 - 20:58)
- "Выше, описал как" - можно ссылку на сообщение? pavel2000(214 знак., 11.07.2024 20:53)
- Да, нужно читать, а не просматривать;-) А куда энергия из
сердечника быз зазора денется, если по выходу только только 1
полупериод, это не флейбек, который на это предназначен. Но КПД 94%
с первой попытки против обратноходового в 87%, как то убедило. Visitor(1 знак., 11.07.2024 21:17, ссылка)
- В моем понимании - она вернется обратно в источник питания через диод, шунтирующий ключевой транзистор (VD12/VD16 на схеме топикстартера). pavel2000(487 знак., 12.07.2024 07:36)
- Да, нужно читать, а не просматривать;-) А куда энергия из
сердечника быз зазора денется, если по выходу только только 1
полупериод, это не флейбек, который на это предназначен. Но КПД 94%
с первой попытки против обратноходового в 87%, как то убедило. Visitor(1 знак., 11.07.2024 21:17, ссылка)
- "Выше, описал как" - можно ссылку на сообщение? pavel2000(214 знак., 11.07.2024 20:53)
- У первичной обмотки есть сопротивление и индуктивность рассеяния,
которые как бы уменьшают напряжение на обмотке трансформатора из-за
протекающего через них тока. Если ток не симметричен, то и
трансформатор окажется перекошен, с точки зрения
намагничивания-размагничивания.. - AlexBi(12.07.2024 09:00)
- Или просто фазировку попутали... - Nikolay_Po(11.07.2024 20:10)
- Ну, у нас даже студенты этим не грешны:-) - Visitor(11.07.2024 21:19)
- Опять же просьба пояснить теорию - а как вторичка (её разбаланс)
влияет на процессы намагничивания/размагничивания сердечника?
Намагничивание же по сути паразитное/побочное явление. Т.е.
отдельно рассматриваем индуктивность первички как дроссель, и
отдельно идеальный трансформатор. - pavel2000(11.07.2024 20:21)
- Приемлемо, но всегда в 2 провода обмотки мотались, а 2 выходных что
бы 2 диода экономить? Там разбаланс можно получить, даже из за
разной индуктивности рассеяния разных слоев, если отдельными мотка.
Лучше 1 обмотку и мост. Еще дебильное предположение, вдруг 1 диод
сдох. А для проверки транса достаточно выходные обмотки отключить и
просто синфазно спараллелить, на ХХ прогнать. - Visitor(11.07.2024 20:09)
- Схема же в корневом сообщении есть. reZident(1 знак., 11.07.2024 19:43, картинка)
- Есть токовые трансы до 200 кГц, Talema AS-101, их и на 350 кГц
гонял, включите на среднюю точку первички, асимметрию увидите.
Резистор к нему 100 Ом помощнее не забудьте подключить. - Visitor(11.07.2024 21:32)
- ПМСМ, коэффициент трансформации влияет лишь на длительность и ведичину пикового тока в момент пуска и заряда конденсаторов выпрямителя. - Nikolay_Po(11.07.2024 18:25)
- Лет 10 назад какой то инвертор авто ремонтировал, 12 в 220 В 1 кВт,
тоже пуш пулл был. Горел из за неправильной конструкции, места
теплоотвода покрашены и через прокладки теплопроводящие к корпусу
транзисторы прижаты. Краску пескоструйкой почистили, шлифанули,
прокладки на слюду с пастой заменили и ключи с сопротивлением
канала в 2 раза ниже. Работает до сих пор.Кстати, не такие и
дорогие они, если уж ничего не выходит, можно купить и вскрыть,
транс готовый на 220В, хотя бы Visitor(10 знак., 11.07.2024 17:50)
- так у автора частота как бэ на пару порядков выше. - Alex68(11.07.2024 17:58)
- Там то же не 50 Гц было, как дальше модифицированную синусоиду
делали, уже не помню, да и не интересно тогда, просто ремонт. - Visitor(11.07.2024 18:08)
- Емнип, 240гц. saifullin(167 знак., 17.07.2024 22:17)
- Там то же не 50 Гц было, как дальше модифицированную синусоиду
делали, уже не помню, да и не интересно тогда, просто ремонт. - Visitor(11.07.2024 18:08)
- так у автора частота как бэ на пару порядков выше. - Alex68(11.07.2024 17:58)
- Да, отмотав транс до сходных величин - всё завелось. А с такой
намоткой чуть что - и сваливается в насыщение. - POV(11.07.2024 18:27 - 20:43)
- Обратите внимание, что на схеме UPS, приведенной pavel2000,
коэффициент трансформации в районе 3,5-4, а не 40, как в схеме POV. reZident(1 знак., 11.07.2024 16:20, ссылка)
- Пример схемы (только силовая часть) pavel2000(1 знак., 11.07.2024 15:40, ссылка)
- Во-первых, я уже указал, что я не спец по мощным push-pull.
Во-вторых, вижу наличие на схеме доп. дросселей после выпрямителя.
Плюс корректор мощности на выходе. В-третьих, я не утверждал, что в
push-pull вообще нельзя использовать ОС по выходу. Но работа ОС не
должна очень сильно менять симметричность токов в полуобмотках так,
чтобы оставался запас на петле перемагничивания сердечника с учетом
постоянного подмагничивания при несимметрии токов. Поэтому
push-pull без ОС reZident(33 знак., 11.07.2024 16:25)
- А как обезопасить себя в части "ОС не должна сильно менять
симметричность токов"? Субъективно - если ширина полосы ОС будет
много меньше частоты преобразования - этого достаточно? - pavel2000(11.07.2024 19:25)
- Там не просто все, на всё уравнения в преобразованиях Лапласа есть,
если по напряжению, 3 типа цепи компенсации, по току быстрее, и
компенсацию по напряжению к типу 1 сводит. Учитывается
сопротивление дросселя и эквивалентное конденсатора. - Visitor(11.07.2024 19:41)
- Преобразования Лапласа, 3 типа цепей компенсации - это же всё
больше к вопросу стабильности, а не про "симметричность
токов/замагничивание"? Или неверно понимаю? - pavel2000(11.07.2024 19:45)
- Ну вот смотрите. Очень утрированный пример. Без претензий на
истинность, в меру своего понимания работы схемы. reZident(808 знак., 11.07.2024 20:07)
- 1) Так я про то и говорю - если мы ОС задушим по быстродействию -
то между полутактами не будет существенной разницы - получим то,
что и требуется? Или нет? 2) Сердечник же может сам размагнититься,
во время мертвого времени? Т.е. надо ограничить ширину импульсов
сверху. pavel2000(186 знак., 11.07.2024 20:29)
- Размагничивается принудительно дополнительным транзистором. - Yurasvs(12.07.2024 20:00)
- Если сильно "задушить" быстродействие ОС, то вылезет нестабильность
выходного напряжения. Поэтому Visitor выше и указал, что у ОС по
току и по напряжению должно быть разное быстродействие. - reZident(11.07.2024 20:35)
- Вот опять же к китайской схеме вернемся - там ОС только по
напряжению. ОС по току я не очень представляю возможной, т.к.
нельзя отделить ток нагрузки от тока намагничивания сердечника. - pavel2000(11.07.2024 20:39)
- В импортных чипах есть фича "DCR current sense" по току дросселя,
только не каждый дроссель годится, может 10 мОм быть, что
приемлемо, а 10 мкОм не сойдет. Пытался сам подобное сгородить, но
довольно быстрый ОУ нужен, для подавления синфазной, с шунтом 5 мОм
и токовым монитором китайским как то проще вышло. - Visitor(11.07.2024 20:57)
- Но это же по-сути измерение через параметрическую модель дросселя, и эта модель не сможет учесть состояние насыщения, когда ток будет расти слишком непропорционально "начальной индуктивности". Так что к задаче топика (детектирование насыщения) это не слишком применимо... ? По поводу "быстрый ОУ" - а какая разница, подавать на токовый монитор с шунта или с DCR-цепи? Принципиальной разницы ведь нет, размах сигнала тот же, точки подключения те же (в выходную линию дросселя). - pavel2000(12.07.2024 09:51)
- Почитал ("BUCK1 Controller DCR Current Sensing) на эту тему. pavel2000(374 знак., 12.07.2024 08:35, ссылка)
- А как полученным сигналом пользоваться предполагалось? - pavel2000(11.07.2024 21:10)
- А они сами внутри чипа умеют, и защита и ускорение компенсации. У гугла заковыченную фразу спросите. - Visitor(11.07.2024 21:42)
- В импортных чипах есть фича "DCR current sense" по току дросселя,
только не каждый дроссель годится, может 10 мОм быть, что
приемлемо, а 10 мкОм не сойдет. Пытался сам подобное сгородить, но
довольно быстрый ОУ нужен, для подавления синфазной, с шунтом 5 мОм
и токовым монитором китайским как то проще вышло. - Visitor(11.07.2024 20:57)
- Вот опять же к китайской схеме вернемся - там ОС только по
напряжению. ОС по току я не очень представляю возможной, т.к.
нельзя отделить ток нагрузки от тока намагничивания сердечника. - pavel2000(11.07.2024 20:39)
- 1) Так я про то и говорю - если мы ОС задушим по быстродействию -
то между полутактами не будет существенной разницы - получим то,
что и требуется? Или нет? 2) Сердечник же может сам размагнититься,
во время мертвого времени? Т.е. надо ограничить ширину импульсов
сверху. pavel2000(186 знак., 11.07.2024 20:29)
- Верно, не так понял, видимо:-) - Visitor(11.07.2024 19:56)
- Ну вот смотрите. Очень утрированный пример. Без претензий на
истинность, в меру своего понимания работы схемы. reZident(808 знак., 11.07.2024 20:07)
- Преобразования Лапласа, 3 типа цепей компенсации - это же всё
больше к вопросу стабильности, а не про "симметричность
токов/замагничивание"? Или неверно понимаю? - pavel2000(11.07.2024 19:45)
- Там не просто все, на всё уравнения в преобразованиях Лапласа есть,
если по напряжению, 3 типа цепи компенсации, по току быстрее, и
компенсацию по напряжению к типу 1 сводит. Учитывается
сопротивление дросселя и эквивалентное конденсатора. - Visitor(11.07.2024 19:41)
- А как обезопасить себя в части "ОС не должна сильно менять
симметричность токов"? Субъективно - если ширина полосы ОС будет
много меньше частоты преобразования - этого достаточно? - pavel2000(11.07.2024 19:25)
- Во-первых, я уже указал, что я не спец по мощным push-pull.
Во-вторых, вижу наличие на схеме доп. дросселей после выпрямителя.
Плюс корректор мощности на выходе. В-третьих, я не утверждал, что в
push-pull вообще нельзя использовать ОС по выходу. Но работа ОС не
должна очень сильно менять симметричность токов в полуобмотках так,
чтобы оставался запас на петле перемагничивания сердечника с учетом
постоянного подмагничивания при несимметрии токов. Поэтому
push-pull без ОС reZident(33 знак., 11.07.2024 16:25)
- Выбор между полумостом и тянитолкаем только рабочим напряжением
транзисторов определяется. По мощности равноценно. SG3525 не
понравилась, даже на ХХ греется, TL494 немного лучше. - Visitor(11.07.2024 16:03)
- Там есть дополнительная обмотка с ключом, замыкающая трансформатор
в паузах накоротко. - Yurasvs(12.07.2024 19:55)
- ОС по напряжению можно добавить, даже был вариант схемы. Но для данного случая не подошел: на выходе большие киловольты и тогда не было подходящей гальваноразвязки для сигнала ОС. - =L.A.=(11.07.2024 10:38)
- попробоуем обратноход смакетить.. не ожидал (по неопытности) такой
подставы от пушпулл - POV(11.07.2024 00:32)
- Я тут ещё одну интересную топологию вспомнил - two inductor boost
converter. Может оказаться полезной для преодоления главной
проблемы - как повысить напряжение в 400/12=33.3 раза, поскольку
сочетает в себе сразу две ступени повышения, сначала boost на
первичной стороне, потом ещё за счет отношения витков обмоток.
Другой её вариант делается из пуш-пула подключением средней точки к
входному через дроссель. А если поколдовать с магнитопроводом и
обмотками то можно всё на одном ЫЫyкпy(65 знак., 14.07.2024 10:21)
- полюбопытстсвую - POV(14.07.2024 10:45)
- Не должно быть никак, а, если развязка, не нужна, то вместо
флейбека можно степ ап с отводом обмотки на ключ 1 к 20, примерно,
пропорция. - Visitor(11.07.2024 18:26)
- а разве степ ап не флайбэк?)) - Alex68(11.07.2024 18:28)
- Флайбэк работает как инвертирующий преобразователь, во время
обратного хода отдает в нагрузку только ту энергию что накоплена в
индуктивности, а степ-ап ещё и со входа в этот момент ток
потребляет. - ЫЫyкпy(11.07.2024 20:35)
- Грубо говоря, прибавляет энергию дросселя к питанию, но при таком повешении, незначительно. - Visitor(11.07.2024 20:43)
- Почти одно, это как к терминологии развязки относиться. - Visitor(11.07.2024 18:49)
- Флайбэк работает как инвертирующий преобразователь, во время
обратного хода отдает в нагрузку только ту энергию что накоплена в
индуктивности, а степ-ап ещё и со входа в этот момент ток
потребляет. - ЫЫyкпy(11.07.2024 20:35)
- а разве степ ап не флайбэк?)) - Alex68(11.07.2024 18:28)
- Я тут ещё одну интересную топологию вспомнил - two inductor boost
converter. Может оказаться полезной для преодоления главной
проблемы - как повысить напряжение в 400/12=33.3 раза, поскольку
сочетает в себе сразу две ступени повышения, сначала boost на
первичной стороне, потом ещё за счет отношения витков обмоток.
Другой её вариант делается из пуш-пула подключением средней точки к
входному через дроссель. А если поколдовать с магнитопроводом и
обмотками то можно всё на одном ЫЫyкпy(65 знак., 14.07.2024 10:21)
- Поясните пожалуйста по теории всего этого дела. Есть куча
бесперебойников, которые напряжение батареи в "высокое" (DC/DC)
превращают именно с использованием push-pull. Используется
контроллер на SG3525 (китайцы) или рассыпуха (видел в APC).
Какая-то обратная связь со вторички там есть (сигнал на SG3525
приходит с управляющей платы). pavel2000(115 знак., 11.07.2024 15:00)
