ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
7 марта
1502507 Топик полностью
Nikolay_Po (01.03.2025 17:57, просмотров: 99) ответил pavel2000 на Добавил еще 1нФ. 2н2 + 1н0. Резисторы без изменений - 30 Ом, 10кОм. Как мне и ожидалось, размах напряжения на емкости уменьшился. Верхнее (пиковое) напряжение слегка уменьшилось (~10В), начальное - увеличилось (~20В). Форма напряжения на диоде изменилась, пик стал левее, возможно что на десяток вольт стал ниже.
Первое. Как только вы перешли от RC к демпферу RCD, вам стало не нужно бороться с добротностью резонанса паразитных контуров. RCD-демпфер отнимает энергию сразу, полностью, за первый же полупериод. 

И поэтому не обязан быть согласованным с паразитным контуром, у которого отнимаем вредную энергию.

На практике, ёмкость, принимающую импульсы тока, делают много большей чем в RC-снаббере. Так, чтобы напряжение на ней в течение периода оставалось практически постоянным, а ток диода приводил лишь к малой доли роста напряжения, скажем, 10% от запаса по импульсному напряжению схемы. В общем, сделайте рассеивающую RC раз в 10 больше периода преобразования или даже выше, чтобы не съедать запас между уровнем ограничения и предельным напряжением диодов.

Второе. Насчёт монтажа и топологии. Внимательно посмотрите и проследите, чтобы балластный резистор и конденсатор, как самые громоздкие компоненты, "сидели" на постоянном потенциале, а не на точке с импульсами напряжения. Оставляйте на "шумном" узле минимум паразитных ёмкостей, минимум объёма компонентов и площади проводников. Диод сажайте одним концом на конденсатор (в таком случае это будет "неподвижная" с точки зрения ВЧ точка), а вторым концом - на последовательный резистор. Так вы максимально отделите шумную точку схемы от объёма компонентов. Резистор же будет дополнительным затуханием для помех.

С точки зрения подавления всплесков, может, и не выиграете, но с точки зрения ЭМС это полезно.

Когда мне попадались приличные, высококлассные, тщательно проработанные схемы, там было сделано так, как я написал: с "горячей" точки подавления импульсов, стоял последовательный резистор. Потом диод. И уже диод опирался на конденсатор, сидящий на одном из полюсов питания постоянного тока. Так под большой dU/dT будут лишь выводы резистора (и он вносит затухание) и один вывод диода. Остальное - тишь да гладь (если не раздули по площади контуры с током помех).

Третье. Исходя из первого, сопротивление резистора последовательно с диодом, можно опускать хоть до нуля. Только сделайте модель и посмотрите, что происходит в момент пуска. По сути, этим резистором можно ограничить импульсы экстратока, если они есть. Ну ещё, этот резистор играет роль демпфера для самого диода, его паразитных параметров. В общем, проведите исследование, полезно ли снизить сопротивление?

На практике, даже в схемах на 40Вт мощности, я видел сопротивления у диода от 4.7, часто 10 Ом, до 22, может, до 33 Ом, не больше. Это тот резистор, что последовательно с диодом. Поэтому в вашей схеме на токи порядка десятков Ампер, сопротивление может стремиться к единицам Ом и это может быть нормально.