caxapa.ru :: ну, век живи, - век учись :)) и "горячего" в принципе не предусматривалось, но на объекте, как всегда как раз и бывает "непредусмотренное", кстати резистор - тоже "не айс" совсем, или надо ставить сильно мощный.

Adept (07.03.2025 16:41, просмотров: 47) ответил Solo на Налицо безграмотное построение распределенного питания в системе. На входе каждого 7805 должны присутствовать цепи ограничения тока при "горячем" подключении. Например, резистор 5...10 Ом, после него конденсатор накопительный.

ну, век живи, - век учись :)) и "горячего" в принципе не предусматривалось, но на объекте, как всегда как раз и бывает "непредусмотренное", кстати резистор - тоже "не айс" совсем, или надо ставить сильно мощный.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Я в подобных случаях ставлю токозащищенный ключ. Вся схема - два транзистора PNP + PNP (или P-MOSFET + BZX84C15 промеж затвор-исток) и три резистора. Схема ограничивает пусковой ток на заданном уровне. - reZident(07.03.2025 17:24)
  - вопрос надо ли это с классическим линейником а-ля 7805 (там и так всё обвязано достаточно глубокими ООС, + встроенная схема ограничения тока, и перерегулирования/звона не бывает практически (ежели не нагружать на неприлично большие ёмкости)? - Adept(07.03.2025 18:48)
    - Вопрос нужно адресовать архитектору системы питания. reZident(428 знак., 07.03.2025 19:59)
      - ну, мелкие девайсы с 7805 эт "блохи" практически, чего там они потребляют, даже несколько десятков на одной шине. Тут скорее вопрос о корректности подачи питания на 7805 с целью не навредить ей. - Adept(07.03.2025 20:55)
        
        Дело не в потреблении в стационарном (установившемся) режима, а в пусковых токах при подаче питания. Во-первых, входной электролит перед 78M05 заряжается. Во-вторых, выходной электролит так же заряжается, причем максимальным током, который может выдать 78M05 (0,5А ЕМНИП). Вот и выходит, что, несмотря на стационарный ток потребления 20мА, при подаче питания бросок тока может легко быть под 1А. - reZident(07.03.2025 23:02)
        
        любой (даже маломощный) БП с толерантностью к КЗ на выходе, за миллисикунды (ну ладно, сотни миллисекунд) зарядит в режиме источника тока все элект ролиты десятков клиентов с 78M05, а далее - установившийся режим. - Adept(Вчера, 02:03)
        
        Так я про пусковой ток и талдычу! Какой-нибудь импульсный лабораторник, вполне способный выдавать 1А для 50 шт. устройств по 20мА, тем не менее, при подключении к нему этой всей "гирлянды" разом вполне может уйти в режим отсечки по К.З. выхода, выдавая ток 100мА, вместо 1А. И для перезапуска придется передернуть питание. А в необслуживемых системах или в системах критической значимости подобное "поведение" недопустимо! - reZident(Вчера, 13:40)
        
        с триггерной защитой (требующей "передёрнуть питание") давно уже не встречал. Сейчас большинство питателей с режимом стабилизации тока при перегрузке (корректно заряжают любые входные ёмкости нагрузок) и автоматическим перезапуском при КЗ. А так да, вопрос требует внимательного подхода при реализации проектов. - Adept(Вчера, 15:50)

Схемы, платы, компоненты