Связанные сообщения
- Вот моё творчество:2025-03-09
- Вопрос по CH32V003.2025-02-28
- Я извиняюсь народ.) Но пролейте пожалуйста свет кто чем сейчас
programmирует чипы на RISC-V?2023-11-07
- У ядра QingKeV4 есть расширенный набор коротких команд. Их пока
только WCH-ный GCC порддерживает.2023-04-06
- Траблы с WCH для CH32V203RBT6.2023-03-24
-
- В чем собственно смысл? Память программ любого микроконтроллера не
предназначена для хранения часто меняющихся данных. Для этого есть
EEPROM. Не стоит натягивать сову на глобус. Любая эмуляция - это
для данных которые очень редко меняются. Ставьте EEPROM или FRAM
как требуется в задаче. Поскольку вы пытаетесь эксплуатировать , то
чего нет в даташите, то завтра результат непредсказуем. Если по
умолчанию много записей, сам бог велел внешнюю память - Driver_gv(04.04.2025 19:44)
- Microchip с Вами не согласен abivan(1 знак., 04.04.2025 20:54, картинка)
- А WCH как ? согласился с этим? - Driver_gv(04.04.2025 21:02)
- Вот у меня требования: 200 тысяч записей по 68 байт хранить. В
кольцевом буфере. Много? Много. Часто обновляются? Если учесть
частоту появления - редко. Nikolay_Po(398 знак., 04.04.2025 20:39)
- Расчет предельных значений , как для меня - 1000 изменений за весь срок службы - флэш контроллера - паспорт 10К ; >10K изменений - еепром , паспорт 1M ; более - FRAM . Иначе кроилово = попадалово. или это поделка для бытовых пионеров с ардуино. Если вы считаете что все хорошо у вас, зачем тут спрашивать, делайте и радуйтесь. Или вам надо наше одобрение вашего выбора. - Driver_gv(04.04.2025 20:53)
- Ну да. Железка не должна плавать в море - утонет. Она же железная. А летать по небу - вообще бредятина :-) - SciFi(04.04.2025 19:50)
- Microchip с Вами не согласен abivan(1 знак., 04.04.2025 20:54, картинка)
- Для истории, из канала RISC-V Телегам Nikolay_Po(2862 знак., 04.04.2025 10:39, ссылка)
- Академическая ценность этих знаний - отлично. Но и опыта, я никогда так делать не буду, поставлю внешнюю еепром. На AUDI даже еепром сдыхает в магнитоле, которая помнит уровень громкости за 2-4 года . (не все модели - не пинать ) - Driver_gv(04.04.2025 19:53)
- Нет стандартной FLASH которая бы работала как вы описываете даже с
учетом "прозрачного" отображения.Описанное похоже на особенности
NAND, только нестандартного типа. У стандартной страницы по 512
байт и стираемый блок по 128Кб. - 3m(04.04.2025 16:17)
- Не понимаю сути вашего замечания. Есть конкретный микроконтроллер. В нём есть память, заявленная как FLASH. Есть команды стирания 256 байт, 4кБ и 32кБ. Какая она - NAND или какая-то ещё, - производитель не раскрывает. Nikolay_Po(282 знак., 04.04.2025 16:28)
- Вот интересная инфа, что скажете? >>> SciFi(1 знак., 04.04.2025 16:28, ссылка)
- Оно ж вроде давно известно, что у них внутре SPI NOR флеша отдельным кристаллом? - LightElf(04.04.2025 18:52)
- Спасибо! Супер! Nikolay_Po(358 знак., 04.04.2025 16:36)
- Очень похоже на SPI SerialFlash M25PExx от Micron. reZident(1 знак., 04.04.2025 16:40, картинка)
- Вряд ли внутре WCH стоит Micron. Скорее какая-нибудь Zetta, вроде
ZD25WD20B LightElf(1 знак., 04.04.2025 18:50, картинка)
- Нашёлся >>> SciFi(1 знак., 04.04.2025 19:44, ссылка)
- Суффикс читается как-то неблагозвучно. - Nikolay_Po(04.04.2025 22:03)
- 0H-SSH-IT... Нарочно не придумаешь :-) - SciFi(04.04.2025 22:04)
- Это из CH32V203? - Nikolay_Po(04.04.2025 21:59)
- У меня на столе CH32V307. Но, судя по ушам, внутри 203 то же самое. - SciFi(04.04.2025 22:00)
- Спасибо. - Nikolay_Po(04.04.2025 22:02)
- У меня на столе CH32V307. Но, судя по ушам, внутри 203 то же самое. - SciFi(04.04.2025 22:00)
- По сигнатуркам вычислили или просто предположение? - LightElf(04.04.2025 19:46)
- По сигнатурам. Можете тоже повычислять: SciFi(1 знак., 04.04.2025 19:47, ссылка)
- Лень ;-) - LightElf(04.04.2025 19:48)
- По сигнатурам. Можете тоже повычислять: SciFi(1 знак., 04.04.2025 19:47, ссылка)
- Суффикс читается как-то неблагозвучно. - Nikolay_Po(04.04.2025 22:03)
- Я не о конкретном чипе, а о технологии. И этта ... чтобы приоритеты
в технологиях понимать, вы сравните когда Flash начала производить
Micron Technology (лет 20 назад, а вообще компания была создана в
1978) и когда китайская Zetta Device Technology, Ltd (созданная в
2013 году). - reZident(04.04.2025 19:05)
- Тут вроде ж про WCH речь идет, а не о том кто флеш изобрел? - LightElf(04.04.2025 19:09)
- Мля, где вы увидели мое утверждение про наличие Flash от Micron
внутри МК WCH? Слово "похоже" вас триггернуло? Похоже это в
отношении устройства/принципа записи, а не самого кристалла. - reZident(04.04.2025 19:12)
- Гм, а зачем вы вообще упоминали конкретного производителя, да еще и
конкретную модель микросхемы? - LightElf(04.04.2025 19:32)
- Не модель, а тип. Например, M25PExx отличается от M25Pxx
минимальным размером единицы стирания/записи. Типовая (старая) SPI
SerialFlash имеет(ла) минимальный размер стираемого блока (сектора)
по 32кБ/64кБ, а более современные могут стираться по 32кБ/4кБ/256.
Вы видимо не в курсе этих особенностей поэтому и триггернули на
слове "похоже". - reZident(04.04.2025 21:35)
- В этой ветке бедуины с удивлением открывают для себя общеизвестные
вещи. Что, оказывается, у CH32 флеш висит на SPI, что современные
SPI флешки умеют стирать страницами по 256 байт, что в Китае
хренова гора производителей флеша.. Продолжаю наблюдения, ожидаю
много других интересных открытий. - LightElf(05.04.2025 00:01)
- Я был немного разочарован тем, что минимальная запись размером со страницу 256 байт. - SciFi(05.04.2025 08:13)
- В этой ветке бедуины с удивлением открывают для себя общеизвестные
вещи. Что, оказывается, у CH32 флеш висит на SPI, что современные
SPI флешки умеют стирать страницами по 256 байт, что в Китае
хренова гора производителей флеша.. Продолжаю наблюдения, ожидаю
много других интересных открытий. - LightElf(05.04.2025 00:01)
- Не модель, а тип. Например, M25PExx отличается от M25Pxx
минимальным размером единицы стирания/записи. Типовая (старая) SPI
SerialFlash имеет(ла) минимальный размер стираемого блока (сектора)
по 32кБ/64кБ, а более современные могут стираться по 32кБ/4кБ/256.
Вы видимо не в курсе этих особенностей поэтому и триггернули на
слове "похоже". - reZident(04.04.2025 21:35)
- Гм, а зачем вы вообще упоминали конкретного производителя, да еще и
конкретную модель микросхемы? - LightElf(04.04.2025 19:32)
- Мля, где вы увидели мое утверждение про наличие Flash от Micron
внутри МК WCH? Слово "похоже" вас триггернуло? Похоже это в
отношении устройства/принципа записи, а не самого кристалла. - reZident(04.04.2025 19:12)
- Тут вроде ж про WCH речь идет, а не о том кто флеш изобрел? - LightElf(04.04.2025 19:09)
- Нашёлся >>> SciFi(1 знак., 04.04.2025 19:44, ссылка)
- Вряд ли внутре WCH стоит Micron. Скорее какая-нибудь Zetta, вроде
ZD25WD20B LightElf(1 знак., 04.04.2025 18:50, картинка)
- Очень похоже на SPI SerialFlash M25PExx от Micron. reZident(1 знак., 04.04.2025 16:40, картинка)
- АМУР32 (без Flash-памяти) + SPI SerialFlash унутре МК от WCH? Я
правильно понял? - reZident(04.04.2025 16:34)
- Ну вы же понимаете, что в нынешнее время гораздо вероятнее, что WCH внутре АМУР32 :-) - SciFi(04.04.2025 16:35)
- сделайте кольцевой буфер, - дописывайте без стирания страницу, пока
она не заполнится (не приблизится к концу), смещение адреса, ессно
тоже надо сохранять, или писать в конец вектора данных сигнатуру
маркера окончания (ну или просто определять по признаку "FF-до
конца"). стирать страницу можно заранее, когда понятно, что
следующий вектор не поместится, когда проц ещё на полноценном
питании. - Adept(02.04.2025 13:28)
- Это всё реализовано в другом проекте с NOR FLASH. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:08)
- что мешает здесь так же поступить? - Adept(02.04.2025 14:36)
- Не хочу. Интуиция подсказывает, что там где был один чип, должен
остаться один. Nikolay_Po(447 знак., 02.04.2025 17:39)
- дык и оставить один (спич о встроенной флеши МК, надеюсь инструкции
самопрограммирования он поддерживает ??) - Adept(02.04.2025 21:52)
- Поддерживает. Но с говорками, см. заглавное сообщение темы. - Nikolay_Po(02.04.2025 22:02)
- дык и оставить один (спич о встроенной флеши МК, надеюсь инструкции
самопрограммирования он поддерживает ??) - Adept(02.04.2025 21:52)
- Не хочу. Интуиция подсказывает, что там где был один чип, должен
остаться один. Nikolay_Po(447 знак., 02.04.2025 17:39)
- что мешает здесь так же поступить? - Adept(02.04.2025 14:36)
- Это всё реализовано в другом проекте с NOR FLASH. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:08)
- Мне кажется что вы решаете несуществующую проблему. Для WCH не
пришлось размазывать данные вообще. Что за желание экономить ресурс
таким образом? - General(02.04.2025 08:19)
- Зависит от задачи. Бывает, нужно часто писать и максимально долго.
Большой объём, допустим, с половину набортной флеши. Задача
логгера, например. Nikolay_Po(338 знак., 02.04.2025 09:32)
- Если иметь буфер ОЗУ 256 байт и скидывать его в флеш в случае
шухера, все эти схемы могут работать. Но проще поставить SPI флешку
и делать всё это привычным образом. - SciFi(02.04.2025 10:48)
- У меня платка в габаритах DIP-40. За вычетом гребёнок соединителя,
едва разместил кварц и стабилизатор питания. Текущий проект -
замена старых МК DIP-40. Пока всё складывается так, что
пользователи просто вытаскивают старый DIP-40 из панельки и
вставляют новый, на платке, в эту же панельку. - Nikolay_Po(02.04.2025 10:50)
- Ну как бы прежде чем делать платку, нужно прикинуть, сможет ли она
выдавать функционал, который требуется, нет? - SciFi(02.04.2025 10:52)
- У меня есть уверенность, что так или иначе, я смогу сохранить 16 байт во флеш. - Nikolay_Po(02.04.2025 11:18)
- Ну как бы прежде чем делать платку, нужно прикинуть, сможет ли она
выдавать функционал, который требуется, нет? - SciFi(02.04.2025 10:52)
- У меня платка в габаритах DIP-40. За вычетом гребёнок соединителя,
едва разместил кварц и стабилизатор питания. Текущий проект -
замена старых МК DIP-40. Пока всё складывается так, что
пользователи просто вытаскивают старый DIP-40 из панельки и
вставляют новый, на платке, в эту же панельку. - Nikolay_Po(02.04.2025 10:50)
- Вот читаю я эти ваши страдания и не понимаю одного: щас ЕЕПРОМ с
конским объёмом стоит копейки. Ресурс её, на конские порядки,
превышает ресурс флэши ЦПУ. Её физически нельзя испортить по сбою,
если сделано правильно. Не нужны всякие половые извращения с
прерываниями при записи. Нахуя, а главное, зачем, использовать
потанцэвальный источник геморроя в товарной продукцыи? - mse homjak(02.04.2025 10:46)
- у многих CH32 флэш устроена специфически - есть область из которой
программа при старте копируется в теневое ОЗУ и оттуда выполняется,
но теневое ОЗУ не перекрывает весь флэш, остается большой кусок.
Это прямо провоцирует придумать для этого куска флэш какое-то
применение. - AlexG(02.04.2025 14:50)
- Конкретно у CH32V203 с 32..64к флеши, областей вне теневого ОЗУ нет. Тесты стирания/записи/перезаписи я делал, читая из адресов прямого доступа к FLASH, что с 0x0800000. - Nikolay_Po(02.04.2025 17:43)
- На днях я измерил скорость выполнения кода из этого флеша: SciFi(1 знак., 02.04.2025 14:52, ссылка)
- Время доступа к данным из EEPROM на порядки превосходит время
доступа к данным из флэша. С точки зрения ЭМС отдельная м/с,
работающая на высокой частоте, источник геморроя. Общие размеры
могут быть ограничены. - AlexBi(02.04.2025 11:19)
- Когда надо "доступать", то грузят оптом в память. Это ещо быстрее получается. С точки зрения ЭМС, это всё хня какая-то. Ну, разве что, поставить ЕЕПРОМку в полуметре от проца и постоянно хреначить на 10-20МГц. Что касаемо размеров, то найти место под ТССОП или СОТ-23, не проблема. - mse homjak(02.04.2025 12:52)
- К ЭМС у меня, слава Богу, обычные требования и нет внешних, не
развязанных линий, но габариты ограничены весьма. Nikolay_Po(14 знак., 02.04.2025 11:24, картинка)
- Кварец, зараза, всё испортил :-) - SciFi(02.04.2025 11:26)
- И ЭМС, и габариты. Но родная плата похуже будет с т.з. ЭМС. Так что
работать будет. Главное, чтобы от -20 до +60 была стабильной
частота UART'а. - Nikolay_Po(02.04.2025 11:33)
- да на эту плату в три раза больше можно, чем стоит :)) как
правильно сказали - выкиньте HC49S, поставьте KX7, поставить
FRAM/MRAM soic8, на четырёхслойке, вангую, можно разместить все
компоненты "жопа к жопе", а при подобной плотности, и на двуслойке
всё получится :) Про вторую сторону скромно умолчим, подозреваю,
что там также всё нерационально. - Adept(02.04.2025 11:54)
- Там дорожек много. Не без труда в два слоя уместил. А если мельчить
и частить, придётся на более строгие технормы производства
переходить, что дороже. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:10)
- да ладно?! технормы 0,2 (и даже 0,15/via 0.4) стоят столько же, сколько 0,35/via 0.6 - Adept(02.04.2025 14:38)
- Полно кварцэв размером 3,2Х2,5. И генераторов, что ещо экономит
место. И ЕНки в СОТ23 - mse homjak(02.04.2025 13:16)
- Я по цене оптимизировал. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:05)
- вот нагуглился SMD кварц совсем недорого: SciFi(1 знак., 02.04.2025 14:10, ссылка)
- И вообще, вы не следили за ходом моей мысли. Корпус кварца аутентичен кварцам, применяемым в других узлах системы. Поэтому брал в таком корпусе и с частотой, кратной УАРТу. Потом, для односторонности, взял его же, но не выводной, а поверхностный. Только лишь потому. Nikolay_Po(161 знак., 02.04.2025 18:06)
- Частота не кратная стандартному RS-232. И вообще, собранная плата у
меня сегодня уже появилась в руках. Так что начинаю работать уже с
предсерийным образцом. Nikolay_Po(1 знак., 02.04.2025 17:50, картинка)
- Изучите маччасть. mse homjak(185 знак., 02.04.2025 18:19)
- Если только вы не работаете на скорости выше 0,5Мбит/с, то уже начиная с примерно 10МГц частота становится пофиг. Потому, что можно настроить UART так, что ошибка не будет превышать той, которая помешала бы работе RS-232. К слову исконно-посконный EIA/TIA-232 и TIA/EIA-232-F были специфицированы для скорости всего 20кбит/с. reZident(1 знак., 02.04.2025 17:54, картинка)
- И TPL730-3.3... - mse homjak(02.04.2025 17:46)
- RS3007-3.3ASYF5 больше нравится, хотя и подороже будет. - reZident(02.04.2025 18:02)
- вот нагуглился SMD кварц совсем недорого: SciFi(1 знак., 02.04.2025 14:10, ссылка)
- Я по цене оптимизировал. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:05)
- Там дорожек много. Не без труда в два слоя уместил. А если мельчить
и частить, придётся на более строгие технормы производства
переходить, что дороже. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:10)
- да на эту плату в три раза больше можно, чем стоит :)) как
правильно сказали - выкиньте HC49S, поставьте KX7, поставить
FRAM/MRAM soic8, на четырёхслойке, вангую, можно разместить все
компоненты "жопа к жопе", а при подобной плотности, и на двуслойке
всё получится :) Про вторую сторону скромно умолчим, подозреваю,
что там также всё нерационально. - Adept(02.04.2025 11:54)
- И ЭМС, и габариты. Но родная плата похуже будет с т.з. ЭМС. Так что
работать будет. Главное, чтобы от -20 до +60 была стабильной
частота UART'а. - Nikolay_Po(02.04.2025 11:33)
- Кварец, зараза, всё испортил :-) - SciFi(02.04.2025 11:26)
- Не позволяют габариты. Хочу односторонний монтаж. При тщательной
проработке, геморрой будет обнаружен и вылечен превентивно. - Nikolay_Po(02.04.2025 10:52)
- Этта... Односторонний монтаж или плата? Втыкаемо-вытыкаемые
односторонние платы, без металлизированных отверстий, шибко не
любят долго жить. Иногда не переживают первого раза. - mse homjak(02.04.2025 13:49)
- Монтаж односторонний. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:04)
- позвольте спросить, - а зачем? и почему компоненты со стороны
панельки? это же неправильно (компоненты могут упираться в балки
панели), хотя по высоте изоляторов PLS проходит (ну исключая
кварец). Или с обратной стороны красивые рекламные картинки
шелкухой и имерсионным золотом?? (что не вяжется со стремлением
удешевления :)) - Adept(02.04.2025 14:42)
- Чтобы можно было покрасить чёрной краской и не смущать людей
странной конструкцией. - Nikolay_Po(02.04.2025 18:02)
- Кого вы боитесь засмущать, когда мир захватили овноподелия
Ардуино-стуле. - mse homjak(02.04.2025 18:29)
- В некоторых случаях, желательно, чтобы вид оборудования не сильно отличался от фотографий из руководств и документов. - Nikolay_Po(02.04.2025 18:42)
- Кого вы боитесь засмущать, когда мир захватили овноподелия
Ардуино-стуле. - mse homjak(02.04.2025 18:29)
- Чтобы можно было покрасить чёрной краской и не смущать людей
странной конструкцией. - Nikolay_Po(02.04.2025 18:02)
- позвольте спросить, - а зачем? и почему компоненты со стороны
панельки? это же неправильно (компоненты могут упираться в балки
панели), хотя по высоте изоляторов PLS проходит (ну исключая
кварец). Или с обратной стороны красивые рекламные картинки
шелкухой и имерсионным золотом?? (что не вяжется со стремлением
удешевления :)) - Adept(02.04.2025 14:42)
- Монтаж односторонний. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:04)
- Ну, бросить в качестве перемычек пару 0603, вместо того, чтобы
надеяться на обнаружэние геморроя? Через пол-года/год?
Восстановление флэши елевизеров, раз в пару лет, кормит несчотное
количество елемастеров. Но мы-то суровые промышленники. Там-то это
зачем? - mse homjak(02.04.2025 11:04)
- Они съёмные. Возьмут из ЗиП и вставят другую в худшем случае. Я
сейчас всё исследую и сделаю как надо. Оборудование "мишн
критикал", но кратно резервировано и сейчас работает намного хуже,
чем будет. - Nikolay_Po(02.04.2025 11:20)
- Решэние спорное, ну то такэ.. - mse homjak(02.04.2025 12:55)
- Они съёмные. Возьмут из ЗиП и вставят другую в худшем случае. Я
сейчас всё исследую и сделаю как надо. Оборудование "мишн
критикал", но кратно резервировано и сейчас работает намного хуже,
чем будет. - Nikolay_Po(02.04.2025 11:20)
- Этта... Односторонний монтаж или плата? Втыкаемо-вытыкаемые
односторонние платы, без металлизированных отверстий, шибко не
любят долго жить. Иногда не переживают первого раза. - mse homjak(02.04.2025 13:49)
- у многих CH32 флэш устроена специфически - есть область из которой
программа при старте копируется в теневое ОЗУ и оттуда выполняется,
но теневое ОЗУ не перекрывает весь флэш, остается большой кусок.
Это прямо провоцирует придумать для этого куска флэш какое-то
применение. - AlexG(02.04.2025 14:50)
- Если иметь буфер ОЗУ 256 байт и скидывать его в флеш в случае
шухера, все эти схемы могут работать. Но проще поставить SPI флешку
и делать всё это привычным образом. - SciFi(02.04.2025 10:48)
- Эмуляция EEPROM - вполне себе обычная задача. Wear leveling - один
из важных аспектов этой задачи. - SciFi(02.04.2025 08:37)
- Вот именно это совершенно ненужная вещь. WCH успевает записать
данные из ОЗУ во флэш при снятии питания. - General(02.04.2025 08:40)
- С этого момента поподробнее, пожалуйста. Там есть что-то типа
Microchip EERAM? SciFi(1 знак., 02.04.2025 08:45, ссылка)
- Это EERAM устроена таким образом как я использую WCH, рассказываю
примерно General(366 знак., 02.04.2025 11:56 - 22:20, картинка)
- А о каком из WCH'й идет речь? Это без стирания страницы? Tech_(88 знак., 02.04.2025 17:47)
- "с EEPROM была минута", а почему бы не использовать FRAM? - reZident(02.04.2025 13:11)
- Эта ФРАМ будет дороже самого МК. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:05)
- Моя реализация возникла именно из-за ответа на этот вопрос - General(02.04.2025 14:49)
- Тогда надо было уточнить, что EEPROM эта встроена в МК, а не в виде отдельной м/с. - reZident(02.04.2025 14:52)
- ну, заложить "в цену прибора" :)) самая дешёвая на 2К 70-80р стоит. А если нужно кратковремннно переждать блэкаут (ну там до нескольких дней/недель, то МК в слипдауне, с буферным питанием SRAM MK от электролита (или даже высокоёмкой керамики), спасёт отца русской демократии. У меня помнится эмулятор РФПЗУ на РУ10 с 100мкф электролитом неделями держал информацию :)) - Adept(02.04.2025 14:36)
- Моя реализация возникла именно из-за ответа на этот вопрос - General(02.04.2025 14:49)
- Эта ФРАМ будет дороже самого МК. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:05)
- Это EERAM устроена таким образом как я использую WCH, рассказываю
примерно General(366 знак., 02.04.2025 11:56 - 22:20, картинка)
- С этого момента поподробнее, пожалуйста. Там есть что-то типа
Microchip EERAM? SciFi(1 знак., 02.04.2025 08:45, ссылка)
- Вот именно это совершенно ненужная вещь. WCH успевает записать
данные из ОЗУ во флэш при снятии питания. - General(02.04.2025 08:40)
- Зависит от задачи. Бывает, нужно часто писать и максимально долго.
Большой объём, допустим, с половину набортной флеши. Задача
логгера, например. Nikolay_Po(338 знак., 02.04.2025 09:32)
- Дык это прямо написано в доках, не? - SciFi(02.04.2025 07:55)
- Я бы не надеялся на "дозапись" уже записанной области флешь без
стирания. Выпустят новую ревизию чипа - там будет все по другому.
Кстати, даже STM32F1 не поддерживала "дозапись". Если попробуешь на
записанное место (где нет 0xFFFF) записать что-то другое, в
рассчете что стертые "1" превратятся в "0", то результат на самом
деле будет непредсказуемым. Я пытался на нем делать оптимизацию
записи - если новое значение при записи изменяет биты только с "1"
на "0", но не il-2(124 знак., 02.04.2025 07:40, ссылка)
- В стм флеше есть контрольные биты, поэтому и невозможно дописать
слово, о чем в документации прямо сказано. Здесь же китайцы мутят
как обычно втихую. - Andreas(02.04.2025 12:06)
- По поводу STM32F10x не сказано там про контрольные биты. Но
сказано, что перед записью проверяется, что ячейка стёрта. - SciFi(02.04.2025 12:13)
- Толи в апнотах, толи в форумах было объяснение, почему именно такой
изврат в стм. - Andreas(02.04.2025 12:44)
- В форумах могли такую версию высказать. Потому что, например, для STM32L0xx сказано: "ECC (Error Correction Code): 6 bits stored for every word to recognize and correct just one error". - SciFi(02.04.2025 12:53)
- Толи в апнотах, толи в форумах было объяснение, почему именно такой
изврат в стм. - Andreas(02.04.2025 12:44)
- По поводу STM32F10x не сказано там про контрольные биты. Но
сказано, что перед записью проверяется, что ячейка стёрта. - SciFi(02.04.2025 12:13)
- Спасибо за информацию. Относительно вашего случая по вашей ссылке выше, отмечу: Nikolay_Po(670 знак., 02.04.2025 09:40)
- В стм флеше есть контрольные биты, поэтому и невозможно дописать
слово, о чем в документации прямо сказано. Здесь же китайцы мутят
как обычно втихую. - Andreas(02.04.2025 12:06)
- Аналогичная перезапись в режиме совместимости, по два байта, без стирания, даёт ровно записываемые байты, без искажения как в примере с "быстрой" записью страницы. - Nikolay_Po(02.04.2025 06:50)
- Вот вывод тестовой программы (перезапись в "быстром" режиме, сразу
256-ю байтами, все 0xFF): Nikolay_Po(9698 знак., 02.04.2025 06:45)
- Докладываю: при чтении и при записи FLASH, данные, блоками по 16 бит, подвергаются операции "исключающее или" (XOR) со значением 0x1CC6. Nikolay_Po(7475 знак., 03.04.2025 16:55)
- В чем собственно смысл? Память программ любого микроконтроллера не
предназначена для хранения часто меняющихся данных. Для этого есть
EEPROM. Не стоит натягивать сову на глобус. Любая эмуляция - это
для данных которые очень редко меняются. Ставьте EEPROM или FRAM
как требуется в задаче. Поскольку вы пытаетесь эксплуатировать , то
чего нет в даташите, то завтра результат непредсказуем. Если по
умолчанию много записей, сам бог велел внешнюю память - Driver_gv(04.04.2025 19:44)