VVB (23.04.2025 13:11, просмотров: 112) ответил Vit на КМК, кроме случаев с микрожручестью технических противопоказаний
против вытесняющей RTOS не знаю. Для меня минусом большинства
классических мелких RTOS является парадигма разноприоритетности
задач, бесит огульное использование malloc-ов для назначения
стеков, ну и при использовании RTOS (по негодным учебникам) -
рожания/киляния тасков там, где нужны правильные сервисы,
аналогично - использование разделяемых ресурсов (ну и обилия
сопутствующих примитивов синхронизации)-
- Напрягает. Аж страшно жЫть. Но часто чужие ошибки это противовес к
"своё не пахнет"(С) :) Линуксоиды при этом говорят - не нравится -
можешь сам поправить, а вот те, которые виндузятники, - жрут что
дают:)) - Vit(23.04.2025 14:41)
- Определяется применением: для спутника, для авиации, для авто, для
медицины (мониторинг / диагностика / замена жизненных функций), для
АЭС, для ракеты-носителя Ариан-5. VVB(819 знак., 23.04.2025 15:06, ссылка, ссылка)
- Вааще-то функциональная безопасность уже давненько окучивается. В последнее время начали сильно
накидывать тематикой сертификации. По теме очень многое в жутчайшем
информационном мусоре и лоббизме. Напугают (как вы:)) падением
Ариана, и требуют бамажку. Без сертифицированной RTOS, кстати,
сертифицировать фирмварю сильно непросто:) Доставляет оценка
вероятности случая. Особенно в привязке к сохранности человека. Vit(1 знак., 24.04.2025 07:44, ссылка)
- Разве я пугаю? Я просто рассуждаю логически. VVB(591 знак., 24.04.2025 08:19)
- "любой отказ в любой момент времени" - плохие слова, скорее относятся к яркому противопоставлению тайм-ту-маркет медленному и размереннному ногопинанию. умения же разработчика и его запросы не относятся к "надёжнее и быстрее", а разве что только к быстрее. более-менее крупный проект требует модульности и распределния работ, поэтому выбор инструментария, архитектур и технологий, конечно, к сожалению, должен учитывать степень некомпетентностей, но это не должно быть Vit(269 знак., 24.04.2025 09:50)
- Разве я пугаю? Я просто рассуждаю логически. VVB(591 знак., 24.04.2025 08:19)
- Вааще-то функциональная безопасность уже давненько окучивается. В последнее время начали сильно
накидывать тематикой сертификации. По теме очень многое в жутчайшем
информационном мусоре и лоббизме. Напугают (как вы:)) падением
Ариана, и требуют бамажку. Без сертифицированной RTOS, кстати,
сертифицировать фирмварю сильно непросто:) Доставляет оценка
вероятности случая. Особенно в привязке к сохранности человека. Vit(1 знак., 24.04.2025 07:44, ссылка)
- Определяется применением: для спутника, для авиации, для авто, для
медицины (мониторинг / диагностика / замена жизненных функций), для
АЭС, для ракеты-носителя Ариан-5. VVB(819 знак., 23.04.2025 15:06, ссылка, ссылка)
- Напрягает. Аж страшно жЫть. Но часто чужие ошибки это противовес к
"своё не пахнет"(С) :) Линуксоиды при этом говорят - не нравится -
можешь сам поправить, а вот те, которые виндузятники, - жрут что
дают:)) - Vit(23.04.2025 14:41)