caxapa.ru :: Энергетический баланс конечно важен, но я бы вообще не полагался на солнечные батареи. Бак с топливом и генератор помогут в ночных и облачных условиях. Да, придётся периодически приземлять для дозаправки, но если уж делать аэростатную систему связи, то по любому с тройным дублированием.

=AlexD= (Сегодня, 14:35, просмотров: 24) ответил Solo на Про "Барраж"..

Энергетический баланс конечно важен, но я бы вообще не полагался на солнечные батареи. Бак с топливом и генератор помогут в ночных и облачных условиях. Да, придётся периодически приземлять для дозаправки, но если уж делать аэростатную систему связи, то по любому с тройным дублированием.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Что значит приземлять? Объясните! - Solo(Сегодня, 16:22)
  - Всмысле? Полюбому должен быть механизм приземления дирижопля для техобслуживания и ремонта. Ну придётся делать это чаще для заливки керосину. - =AlexD=(Сегодня, 17:07)
    - Одно дело, на веревках, да с низкой высоты, но скорость ветра не более 54км/час. Другое дело с высоты, где ПЗРК не дотянется.. Это уже геликоптер должон быть для съема! Solo(1 знак., Сегодня, 17:18, картинка)
      - А хто сказал что будет лехко? Но всё же современные материалы, электроника, навигация и тыпы позволяют проворачивать больше фокусоф. - =AlexD=(Сегодня, 17:28)
        
        Если бы в конце 22 года, когда стало понятно что это надолго, вывели геостационар хотя бы для голоса и факса (иначе говоря для картинок - карты с оперативной обстановкой итд) - уже бы 200 раз окупился. Низкоорбитальную связь не заменит, но азарта было бы побольше. - Ralex(Сегодня, 17:38)
        
        Сам удивляюсь. За это время уже десяток военных спутников на геостационаре можно было подвесить. Скорее всего дело не в рокетах, а именно в самих спутниках. Не умеют у нас их делать массово. Каждый спутник - какой-то ручной долгострой. - =AlexD=(Сегодня, 17:57)

0xFF