caxapa.ru :: меня просто умиляет всегда эта фраза - "вы же сами!". В 1991 мы всего лишь выбрали президентом России Ельцина. А КОГО надо было выбрать президентом 12 июня 1991? Есть фамилии?

Лaгyнoв (17.04.2026 21:54, просмотров: 81) ответил mse homjak на Чуваки, вы в 91 дали добро на всё это. Чо теперь ныть про вороватое? Вон, сажают, косяком пошли, радуйтесь. А Чубайс и ЕР, это почище плоской Земли будет.

меня просто умиляет всегда эта фраза - "вы же сами!". В 1991 мы всего лишь выбрали президентом России Ельцина. А КОГО надо было выбрать президентом 12 июня 1991? Есть фамилии?

Ответить

- Жириновского, Власова, кого угодно, хоть кобеля рябого. Без мощной российской власти Беловежский сговор был бы не возможен. - Kpoк(17.04.2026 22:12)
  - вот прям еще в ноябре 1991 стоял мощный Союз из 15 республик и вдруг бац - три алкаша его ликвидировали. Ага.... - Лaгyнoв(18.04.2026 08:15)
    - Вы невнимательно прочли даже одно предложение. - Kpoк(18.04.2026 08:22)
      - "Беловежский сговор был бы не возможен. " Вот здесь бессмысленный набор слов. Не влияющий ни на что. Отсюда тут бессмысленны варианты с президентом России. Кто бы там ни был - события в декабре 1991 ни на что не влияли. Всё уже произошло. Поэтому любой президент там бы подписал никчемные бумажки - Лaгyнoв(18.04.2026 09:11)
  - Жирика? Нюню. Сейчас бы Украине завидовали. - Codavr(18.04.2026 07:49)
    - Одной страной были бы. Чему завидовать? - Kpoк(18.04.2026 08:14)
  - Это да. Только чо было мощного в россицйкой власти в 91 году? - mse homjak(17.04.2026 22:23)
    - Вокруг Ёлкина собралась довольно мощная тусовка. Плюс поддержка толпы. - Kpoк(17.04.2026 22:29)
      - "Мощная" для чего? Держать, что урвали? Ну да. Сунуться "сохранять СССР"? Танунах. Тут скоро первая чеченская будет, от там-то "мощь на все деньги". - mse homjak(17.04.2026 22:38)
        
        Для того, чтобы развалить Сою этого как раз хватило. А больше им и не нужно было. - Kpoк(17.04.2026 22:40)
        
        Так вы-ж про мощи, чтобы зашугать коров в Беловежской Пуще. - mse homjak(17.04.2026 22:43)
- Ну чо, встали бы, как один, защищать ГКЧП и завоевания трудящихся. А так, проявили свою мелкобуржуазную сучьнось. А тут такое: блага капитализьмы идут в комплекте со зверским оскалом. Вот и выбирай: социализьм с человечьим лицом или зверский оскал. Там, правда, у того социализьма лицо тожэ было такое себе, ну то такэ... - mse homjak(17.04.2026 22:05)
  - Всё так. Только норот ничего не выбирает, не надо себе льстить. - SciFi(17.04.2026 22:10)
    - Эту реплику из зала мы отметём, как неорганизованную. - Kpoк(17.04.2026 22:17)
    - Блин! Да что-ж вы такое говорите-то? Каг таг? - mse homjak(17.04.2026 22:13)
      - а вот так. Что в 1917, что в 1991 всё решили несколько десятков тысяч из 200 млн. Это что ли был народ? - Лaгyнoв(18.04.2026 08:17)
        
        Вообще-то решали в 1918-1922. И уже миллионы. Они и были народом. - Kpoк(18.04.2026 08:20, +1)
        
        на 99 % красная армия - мобилизованные миллионы. Которых держали под контролем упомянутые мной десятки тысяч. Вполне рядовой случай. Если говорить о роли вооруженных отрядов, это латышские стрелки, китайские и венгерские отряды. Суммарно - около 200 тыс. Они всё и решили в 1918-1922 - Лaгyнoв(18.04.2026 09:25)
        
        вот примерные цифры по тому периоду. Китайцев - 30-50 тыс, венгров - около 100 тыс, латышей - около 25 тыс, еще были поляки, немцы, финны, чехи и проч. - Лaгyнoв(18.04.2026 09:25)
        
        Кстати, о параллелях. Знаете, почему так много китайцев? Потому, что слишком много "Ванек" Николай "Кровавый" II на войну отправил и рабочих рук не хватало. - Toчкa oпopы(18.04.2026 17:49)
        
        я знаю, мужиков мобилизовали на фронт при царе. Китайцы восполнили раб. силу. Большевики их наняли в армию потом. - Лaгyнoв(18.04.2026 21:05)
        
        Что-ж Вы недотыкомка этакий... не надо было их нанимать. Они сами, побыв "тягловыми животными", хотели социализма и коммунизма. - Toчкa oпopы(18.04.2026 21:22)
        
        никто не может знать, чего они хотели. Но им платили. И деньгами, и едой и всем. Уж китайцы точно не понимали вашего социализма. А венграм (освобожденным военнопленным) куда деваться до ноября 1918? - Лaгyнoв(19.04.2026 07:26)
        
        Англичан, немцев, французов не считаете? - Kpoк(18.04.2026 09:42, +1)
        
        1. Их позвали местные советы раб и солд. депутатов. 2. В боевых действиях практически не участвовали (ну разве японцы). 3. Летом 1919 всех везде вывели (японцы удержались) 4. (и самое главное) Иностранцы в Красной армии были в СОСТАВЕ. Ими командовали Троцкий, Тухачевский, Фрунзе и проч. Кто командовал англичанами? - Лaгyнoв(18.04.2026 15:30)
        
        Англичане командовали Колчаком. Почувствуйте разницу. - Kpoк(18.04.2026 15:58)
        
        а я про что? Про то, что все иностранцы у большевиков наемники были. - Лaгyнoв(18.04.2026 16:34)
        
        А белые - наемниками иностранцев. А этом вся разница. - Kpoк(18.04.2026 18:14, +1)
        
        нет таких фактов - получения денег белыми от иностранцев. А вот деньги от большевиков латышам, венграм, китайцам и всем остальным - факт. - Лaгyнoв(18.04.2026 21:07)
        
        Понятное дело! Деньги то отсюда - туда, а не оттуда - сюда! :-) - _volkanaft_(1 знак., 19.04.2026 06:27, ссылка, +1)
        
        Да-да. Toчкa oпopы(322 знак., 18.04.2026 21:26, +2)
        
        Я знаю эту песенку. По фактам есть возражения? Кто кому платил? - Лaгyнoв(19.04.2026 07:27)
        
        Вот здесь разбор: carlosh(2 знак., 19.04.2026 07:38, ссылка, ссылка)
        
        при чем тут финансирование самой белой армии? Я говорил про оплату иностранных наемников. Такие в белой армии были? Кто их оплачивал? Те 200 тыс иностранцев в Кр. армии оплачивали большевики из золотого запаса России. У Колчака тоже была часть того запаса. Он нанимал иностранцев в армию к себе? Оплачивал их? - Лaгyнoв(19.04.2026 14:38)
        
        Утибоземой... Они сами были наёмниками. - mse homjak(19.04.2026 15:32)
        
        1. Ты писал: "нет таких фактов - получения денег белыми от иностранцев". Я дал ссылку. Теперь ты пишешь: "при чем тут финансирование самой белой армии?". Что ты скачешь, как недоросль. Определись. 2. Я не корчу из себя историка. Тема финансирование белой армии, как оказалось, одна из не до конца исследованных тем. Может кому интересно будет. - carlosh(19.04.2026 15:30, +1)
        
        И японцев с американцами. И поляков. И румын, наверняка. - Toчкa oпopы(18.04.2026 10:13)
        
        И снова чехов. - Kpoк(18.04.2026 10:27)
        
        Он же болгарин. - SciFi(1 знак., 18.04.2026 10:32, картинка)

0xFF