caxapa.ru :: Фирменные документы сложены. LPC12xx. Цены не смертельны, но и не шибко гуманны. DMA (ага, аж целый 1 штук), CRC - неплохой сопроцессор. Питание от 3.0 - это засада. Жрет мало. Технология, судя по всему, 0.18

Evgeny_CD, Архитектор (24.02.2011 09:49 - 11:21, просмотров: 145) ответил rip на новый "неубиваемый" Cortex от NXP :)

Фирменные документы сложены. LPC12xx. Цены не смертельны, но и не шибко гуманны. DMA (ага, аж целый 1 штук), CRC - неплохой сопроцессор. Питание от 3.0 - это засада. Жрет мало. Технология, судя по всему, 0.18 - тогда непонятно, от чего такие цены. Errata пока нет. RTC с кварцем есть, что гуд.

LPC122X.pdf UM10441.pdf 75017026.pdf

Ответить

- Что-то вроде STM32F100. Но дороже, периферия беднее и, главное, еще development. В то время как F100 вовсю active. Скорее всего серийные появятся не раньше, чем STM32L - Dir(24.02.2011 19:26)
  - Это мы еще на эррату посмотрим. STM32 - это чемпионский глюкодром. - Evgeny_CD(24.02.2011 21:23)
    - У STM32 очень навороченная периферия и почти все эрраты касаются каких-то редко используемых фич этой периферии. Это еще надо еще очень постараться, чтобы на них наткнуться. Dir(150 знак., 24.02.2011 23:20)
      - вот если б STM32 потреблял так как LPC1xxx... - rip(25.02.2011 06:32)
        
        о каком именно семействе LPC1xxx идёт речь? Об LPC11xx, LPC13xx или LPC17xx? - koyodza(25.02.2011 11:40)
        
        да о всех... :) - rip(25.02.2011 16:37)
        
        А о каком семействе STM32 идет речь? ;) - Dir(25.02.2011 20:50)
        
        сравнивать с 11хх (да и с 13хх) невозможно, это совершенно разный класс МК, а с 17хх потребление примерно одинаковое - koyodza(25.02.2011 17:08)
        
        я работаю с LPC1343 и сравнивал с STM32F102 ... разница раза 1.5-2... P.S. периферия STM32 очень нравится :) - rip(25.02.2011 17:53)
        
        запустил STM32 с выполнением WFI в главном цикле. На 24МГц получил 8мА, на 72МГц около 20мА. Имхо, вполне приличный результат, как раз батарейное изделие проектируется koyodza(48 знак., 28.03.2011 23:31)
        
        Щас мы так и поверили. Никаких разов в таких делах не бывает. Ищите проблемы в своем железе или тюнингируйте настройки. - AlexandrY(25.02.2011 17:56)
        
        Если чисто потребление одинаковых ядер сравнить, которые молотят на одной частоте - тогда да, не бывает. А у реальных камней с реальной периферией - запросто. - Shura(25.02.2011 18:03)
        
        Я бы поверил если б периферия и клоки в этих чипах не отключались. А так пустозвонить про потребление не отчитавшись по настройкам каждой периферии нету смысла. - AlexandrY(25.02.2011 18:27)
        
        Пустозвонить не надо. Но есть понятие "чип ложится на задачу". Или не ложится. Соответственно и потребление будет разное. На специфических задачах различие потребления в разы - запросто, при умелом использовании специфических фич. - Shura(25.02.2011 19:19)
        
        +++++ - rip(25.02.2011 19:21)
        
        у меня LPC1343 при всей включенной периферии на 72MHz потребляет 22mA, а STM32F102 согласно даташиту на 48MHz при отключенной периферии - 23mA - rip(25.02.2011 19:17)
        
        не, LPC13хх и по пачпорту меньше должны жрать. Только с STM32 сравнивать их не совсем корректно, правильнее было бы сравнивать с LPC17хх - koyodza(25.02.2011 17:59)
      - Несомненно! "Баг, зафиксированный в документации, становится фичей." :) - rezident(24.02.2011 23:27)
        
        а что, атмелу значит можно тихонько написать, что АЦП 7-битный, а не 10, и всем нравится, а если у ST нельзя использовать USART1 в синхронном режиме одновременно со SPI2, так это уже ахтунг? - koyodza(25.02.2011 00:46)
        
        Простите, я несколько отстал от жизни. А в каком контроллере атЫмел "изобрел" 7 битный АЦП? - Evgeny_CD(25.02.2011 10:41)
        
        видать, здорово отстали, потому как контроллер не новый - koyodza(25.02.2011 11:47, ссылка)
        
        Понятно. Предусилитель у Atmeg мне никогда не нравился, старались не использовать его, вот в памяти и не отложилось. - Evgeny_CD(25.02.2011 13:33)
    - Пока вы там эррату рассматриваете, мы на нём серию запустили - Shura(24.02.2011 21:33)
      - Да не вопрос. Я изложил свою личную точку зрения. - Evgeny_CD(24.02.2011 21:36)
        
        сугубо теоретическую, традиционно ;=) - koyodza(24.02.2011 21:39)
        
        В отношении STM32 - на 101% теоретическую. Ну а на LPC21xx 40к девайсов сделано, и все ок... - Evgeny_CD(24.02.2011 21:43)
  - уже в продаже.... - rip(24.02.2011 20:14, ссылка)
    - Qualification (->). Еще вчера было Development ;) - Dir(24.02.2011 21:22, ссылка)
- Я не понимаю восторга. Кроме волшебного слова "Cortex" оно вполне сопоставимо с 16-битными PIC-контроллерами. А по электрическим параметрам -- хуже. - fk0(24.02.2011 10:48)
  - А волшебное слово "единая среда разработки" перевешивает вообще все. Как host процессоры PIC лично для наших применений не канают. Нужно что-то типа 100 МГц ARM. И нужна кучка периферийных сопроцессоров. Куда PIC идут хорошо. Но единая среда - Evgeny_CD(7 знак., 24.02.2011 11:05)
    - Я не понимаю термина "единая среда" -- это что? Редактор исходников одинаковый что ли? Это, наверное, не самая большая проблема вообще. - fk0(24.02.2011 14:41)
      - А еще отладчик, линкер и компилер. Вкупе с "примерно одинаковой" програмистской моделью камня. + всякие тонкие фичи компилера, типа #pragma - они у каждого свои, все сразу помнить тяжело. - Evgeny_CD(24.02.2011 14:44)
        
        Программистская модель разных ARM немножко разная. А точки зрения "программиста на C", если глубоко не лезть, и от пиков мало чем отличается. Один линкер, и даже компилятор не получится -- он разный для разных армов опять же. Как и "тонкие fk0(60 знак., 24.02.2011 15:00)
        
        В рамках семейства Cortex "иерархия фич" очень хорошо продумана, надо отдать должное. IAR, например, он един для всех армов, даже для 7-ки. - Evgeny_CD(24.02.2011 15:04)
    - Плюсадин - Alex B.(24.02.2011 11:26)
  - Зато MPLAB перевешивает электрические параметры ;) - Vladimir Ljaschko(24.02.2011 11:00)
    - ну не знаю, постоянно работал с PIC + MPLAB - тяжелое детство, деревянные игрушки :) теперь еще активно юзаю stm32 (Keil) Stm8 (IAR), так в плане удобства работы ни один из них не лучше ИМХО. с прикрученым Eclipse - да, лучше, а сами по себе AVF(71 знак., 24.02.2011 15:43)

ARM, RISC-V контроллеры