caxapa.ru :: Глупый вопрос про операционки для контроллеров...

Beginer (24.03.2005 11:46, просмотров: 11430)

Глупый вопрос про операционки для контроллеров... А именно: зачем они вообще нужны? Т.е. я понимаю раз их делают значит они кому-то нужны. Расскажите пжалста про примеры практического применения.

- обрати внимание на кооперативную OS abivan(521 знак., 24.03.2005 19:24, )
  - Ать-два! :) - Алексей Мусин(25.03.2005 07:28, )
- А вообще есть ли у кого удачный опыт применения Keil'овской RTX51? Стоит ли с ней возиться? - Beginer(24.03.2005 14:39, )
- Микроконтроллеры и задачи на них решаемые бывают разными. :-)(416 знак., 24.03.2005 13:11, )
- Во многих случаях (но не всегда) RTOS очень полезна ytrem(803 знак., 24.03.2005 12:19, )
  - Собственно я-то пишу под 51-е на Keil'е... Beginer(149 знак., 24.03.2005 13:02, )
    - По ссылке есть дока на русском Алексей Мусин(56 знак., 24.03.2005 13:27, , ссылка)
      - перевод ucos здесь - bialix(24.03.2005 15:20, , ссылка)
- Про примеры по ссылке Алексей Мусин(55 знак., 24.03.2005 12:08, , ссылка)
  - Первые признаки, того что это нужно, можно узнать? :) для самодиагностики так сказать... - Beginer(24.03.2005 13:14, )
    - Например, Алексей Мусин(165 знак., 24.03.2005 13:30, )
      - самый быстрый способ - использовать прерывание bialix(166 знак., 24.03.2005 15:31, )
        
        Смотри iDCX51, которую Интел году так в 85 родил и в 90-92 "открыл" (стали доступны исходники) ReAl(576 знак., 24.03.2005 18:07, )
        
        кстати, у меня остались ее исходники... - Sergey Pinigin(04.04.2005 10:37, )
        
        "И у меня есть салями" (С) Штирлиц ReAl(163 знак., 04.04.2005 15:09, )
        
        почему нет? bialix(65 знак., 24.03.2005 20:28, )
        
        не поверишь ;-), вытесняющая OS - программная реализация контроллера прерываний - Sergey Pinigin(24.03.2005 16:09, )
        
        Вот-вот. И "карусельная" ОС с использованием прерываний для сбора данных ничуть не хуже RTOS ИМХО. - rezident(24.03.2005 16:56, )
        
        К тому же в "карусельной" ОС больше детерминизма в процессах, чем в RTOS. - rezident(24.03.2005 17:13, )
        
        забыл добавить ИМХО Sergey Pinigin(655 знак., 25.03.2005 06:49, )
        
        "там где их десяток-два каруселька заткнется" --- дык я об этом уже сказал ниже - rezident(25.03.2005 13:24, , ссылка)
        
        Чего-ж странного? ;О) Прерывание, это самое быстрое что у нас есть, кроме тупого поллинга, ессно ;О) - =mse=(24.03.2005 16:03, )
        
        А что за особенности? Какие вообще есть RTOS под 51-й? С чего лучще начать изучение? - Beginer(24.03.2005 15:53, )
        
        лучше для начала поменять МК. 51-е не для OS. IMXO - Sergey Pinigin(24.03.2005 16:05, )
        
        Не правда Ваша! UCOS на 51-ом работает отлично. Сам проверял. _basile(122 знак., 25.03.2005 11:02, )
        
        да на здоровье... мелкие приложения и без OS обойдутся, для меня одно только отсутствие нормального реентерабильного кода уже исключает использование этой архитектуры. Sergey Pinigin(134 знак., 25.03.2005 11:53, )
        
        А на что? :) Beginer(484 знак., 24.03.2005 16:19, )
        
        за какие деньги? - Sergey Pinigin(25.03.2005 07:34, )
        
        Баксов за 10-15. - Beginer(25.03.2005 08:59, )
        
        обязательно IntADC? - Sergey Pinigin(25.03.2005 09:42, )
        
        Да. И чтоб шустрый. - Beginer(25.03.2005 10:10, )
        
        Не метайтесь Алексей Мусин(534 знак., 25.03.2005 11:28, , ссылка)
        
        ADuC702x тоже самое, но с другим ядром за примерно те-же деньги. - ShiphT(24.03.2005 18:16, )
        
        Да запросто на 51. =mse=(83 знак., 24.03.2005 17:04, )
        
        MSP430F169 не подойдет? - rezident(24.03.2005 16:46, , ссылка)
        
        Полностью солидарен - ytrem(24.03.2005 15:49, )

Микроконтроллеры