Shura (03.09.2012 06:50, просмотров: 159) ответил Скрипач на По мнению Кургиняна, да. К "военному коммунизму"(тм)-
Ты зря Ливию притянулЗря Скрипач Ливию притянул. Там хоть и были возмущенные и т.д., но по факту мы наблюдали войну против страны, а не против их типо вождя. Внутренняя формация просто была разрушена извне, а не какими-то эволюционными Vit(12 знак., 03.09.2012 12:35 - 12:46)- ДА!!! Но "военный комунизм" != "просто коммунизм". Кургинян не ставит цели строить "просто коммунизм". За этим к Зюганову ;) - Скрипач(03.09.2012 12:14 - 12:16)
- Чё - "да"? :-) - Shura(03.09.2012 12:18)
- В Сирте, под бомбежками был "военный коммунизм". И переход к нему, от капитализма, произошел "сам собой". - Скрипач(03.09.2012 12:27 - 12:32)
- Не сам собой, а в результате насильственных действий! Всё в полном соответствии с тем, что я выше написал. Если Кургинян никаких насильственных действий не планирует, то как будет осуществляться переход? Ждём, пока Запад нам поможет? - Shura(03.09.2012 12:42)
- А шо, Запад нам не поможет? :))))))) - Скрипач(03.09.2012 12:54)
- Вот видишь, тезисы начинают приобретать совершенно другой вид! ;-))) - Shura(03.09.2012 12:59)
- А гуманитарные бомбардировки, нет :-| - Скрипач(03.09.2012 13:01)
- Вот видишь, тезисы начинают приобретать совершенно другой вид! ;-))) - Shura(03.09.2012 12:59)
- А шо, Запад нам не поможет? :))))))) - Скрипач(03.09.2012 12:54)
- Не сам собой, а в результате насильственных действий! Всё в полном соответствии с тем, что я выше написал. Если Кургинян никаких насильственных действий не планирует, то как будет осуществляться переход? Ждём, пока Запад нам поможет? - Shura(03.09.2012 12:42)
- В Сирте, под бомбежками был "военный коммунизм". И переход к нему, от капитализма, произошел "сам собой". - Скрипач(03.09.2012 12:27 - 12:32)
- Чё - "да"? :-) - Shura(03.09.2012 12:18)
- Смутно помню, что сейчас не время об это думать, сейчас нужно создавать организацию и блокироваться со всеми силами, с которыми можно только договориться. Когда придёт время "Ч" нынешняя власть зашатается и начнёт терять власть, вот в этот момент =AlexD=(108 знак., 03.09.2012 08:55)
- Ну что по дедушке Ленину, то заметно. Это я ещё Генералу сказал. Только без броневичка сидеть ждать пока само в руки упадёт - вариант гнилой и нерабочий. Так что не дочитал Кургнинян дедушку, не дочитал.... Тот многократно писал в стиле, что хуй Shura(44 знак., 03.09.2012 09:10)
- Ленин писал для грубых и негламурных рабочих и крестьян, а Кургинян пишет для магкобрюхих офисных хомячков в условиях тотальной индустриализации. Но, конечно для полного креатива отжигов а-ля Жириновский ему не хватает. :-)) - =AlexD=(03.09.2012 09:16)
- Дискуссионный клуб мягкобрюхих офисных хомячков сменит общественный строй :-D Ржунимагу! Мужики, вы это серьёзно? - Shura(03.09.2012 09:24)
- х.з., в нынешнюю эпоху победившей виртуализации сознания всего можно ожидать, Навальный с белогандонниками же на что-то рассчитывают? /*пожимает плечами*/ - =AlexD=(03.09.2012 10:22)
- Ну они-то строй не меняют. Их задача одних чуваков заменить на других, это на 2 порядка более простая задача. - Shura(03.09.2012 10:27)
- А зачем строй менять? Методом тюнинга законодательства можно организовать любой "строй" от рабовладения до коммунизма без смены хозяйственных отношений. Технологии рулят. - =AlexD=(03.09.2012 11:12)
- Как это - без смены хозяйственных отношений? Коммунизм подразумевает существенно иную форму хозяйственных отношений, нежели капитализм. - Shura(03.09.2012 11:16)
- А у нас сейчас ни то, ни другое - у нас безостановочное первоначальное накопление капитала. Мысли глобально, читай Кургинян. - General(03.09.2012 11:42 - 11:44)
- Да я пока не заметил ни одной глобальной мысли ни у вашего Кургиняна, ни у вас тем более. - Shura(03.09.2012 11:45)
- Глаза открой - General(03.09.2012 11:48)
- Да я пока не заметил ни одной глобальной мысли ни у вашего Кургиняна, ни у вас тем более. - Shura(03.09.2012 11:45)
- Ну и какую форму хозяйственных отношений подразумевает коммунизм? ИМХО после окончательной виртуализации денег, тюнингом законодательства в налоговой, инвестиционной и банковской сферах можно получить практически что угодно. =AlexD=(69 знак., 03.09.2012 11:28)
- Национализация промышленности и банковской сферы, запрет частной торговли и т.д. и т.п. Попробуй "оттюнингуй" банки и предприятия у нынешних владельцев! - Shura(03.09.2012 11:32)
- Был бы умным, знал бы, что ничто не даётся навечно и ничто человеку не принадлежит. Держи поп. кино для просвещения, 8 класс, вторая четверть. Обрати внимание на притчу 100-летнего дедули. - General(03.09.2012 11:53, youtube)
- Я сомневаюсь, что национализация так уж необходима, а сделать какой-то (любой) бизнес не выгодным и убыточным можно на раз-два, ты это прекрасно знаешь. ;-) - =AlexD=(03.09.2012 11:36)
- Сомневаться это твоё право, но коммунизм без этого кагбэ нереализуем. Отсутствие частной собственности на средства производства это ключевой момент. - Shura(03.09.2012 11:41)
- Я как-бэ намекаю, что не обязательно бицца головой о кирпичную кладку /*запрет частной собственности*/, когда есть дверь /*налоговое законодательство, делающее бессмысленным попытку получить личную прибыль сверх разумного потребления*/. - =AlexD=(03.09.2012 11:53)
- Это же давно построено в Скандинавии в том или ином виде. - Shura(03.09.2012 12:01)
- Ты под коммунизмом подразумеваешь ленинское поделие, а живой коммунизм -китайский. Вот с ними и спорь. - General(03.09.2012 11:45)
- Это заблуждение. У китайцев нет никакого коммунизма. - Shura(03.09.2012 11:51)
- Вот это заблуждение Кургинян и будет строить. - General(03.09.2012 11:54)
- Это заблуждение. У китайцев нет никакого коммунизма. - Shura(03.09.2012 11:51)
- Вытекающий из прямого запрета на эксплуатацию человека человеком. - PlainUser(03.09.2012 11:45)
- А если "эксплуатацию" заменить на "сотрудничество"? - =AlexD=(03.09.2012 12:01)
- Можно , только "коммунизм" тогда надо заменить на "онанизм". - PlainUser(03.09.2012 13:55)
- Кому шашечки, а кому ехать. - =AlexD=(03.09.2012 20:45)
- Можно , только "коммунизм" тогда надо заменить на "онанизм". - PlainUser(03.09.2012 13:55)
- А если "эксплуатацию" заменить на "сотрудничество"? - =AlexD=(03.09.2012 12:01)
- Я как-бэ намекаю, что не обязательно бицца головой о кирпичную кладку /*запрет частной собственности*/, когда есть дверь /*налоговое законодательство, делающее бессмысленным попытку получить личную прибыль сверх разумного потребления*/. - =AlexD=(03.09.2012 11:53)
- Сомневаться это твоё право, но коммунизм без этого кагбэ нереализуем. Отсутствие частной собственности на средства производства это ключевой момент. - Shura(03.09.2012 11:41)
- Национализация промышленности и банковской сферы, запрет частной торговли и т.д. и т.п. Попробуй "оттюнингуй" банки и предприятия у нынешних владельцев! - Shura(03.09.2012 11:32)
- А у нас сейчас ни то, ни другое - у нас безостановочное первоначальное накопление капитала. Мысли глобально, читай Кургинян. - General(03.09.2012 11:42 - 11:44)
- Как это - без смены хозяйственных отношений? Коммунизм подразумевает существенно иную форму хозяйственных отношений, нежели капитализм. - Shura(03.09.2012 11:16)
- А зачем строй менять? Методом тюнинга законодательства можно организовать любой "строй" от рабовладения до коммунизма без смены хозяйственных отношений. Технологии рулят. - =AlexD=(03.09.2012 11:12)
- Ну они-то строй не меняют. Их задача одних чуваков заменить на других, это на 2 порядка более простая задача. - Shura(03.09.2012 10:27)
- х.з., в нынешнюю эпоху победившей виртуализации сознания всего можно ожидать, Навальный с белогандонниками же на что-то рассчитывают? /*пожимает плечами*/ - =AlexD=(03.09.2012 10:22)
- Дискуссионный клуб мягкобрюхих офисных хомячков сменит общественный строй :-D Ржунимагу! Мужики, вы это серьёзно? - Shura(03.09.2012 09:24)
- Ленин писал для грубых и негламурных рабочих и крестьян, а Кургинян пишет для магкобрюхих офисных хомячков в условиях тотальной индустриализации. Но, конечно для полного креатива отжигов а-ля Жириновский ему не хватает. :-)) - =AlexD=(03.09.2012 09:16)
- Ну что по дедушке Ленину, то заметно. Это я ещё Генералу сказал. Только без броневичка сидеть ждать пока само в руки упадёт - вариант гнилой и нерабочий. Так что не дочитал Кургнинян дедушку, не дочитал.... Тот многократно писал в стиле, что хуй Shura(44 знак., 03.09.2012 09:10)