caxapa.ru :: Тащемта я ничего кроме ссылки на склярова не ожидал. Угадал :>Нашли кого слушать. Смотрел я эти кины. Мутный тип, гнет факты и глазом не моргнет. Когда ему показали как с помощью подручных инструментов, горсти песка и бутылки воды сделать то что

ykanS (25.02.2013 12:52, просмотров: 1) ответил blackbird на Ну вообще то есть .. На ютубе посмотрите про мужуков из фонда "третье тысячелетие" ..Там они много нашлялись по свету в том числе и в египте все по древним постройкам. Дык вот без всякой эзотерики приводят интересные факты на месте. Например в том

Тащемта я ничего кроме ссылки на склярова не ожидал. Угадал :>Нашли кого слушать. Смотрел я эти кины. Мутный тип, гнет факты и глазом не моргнет. Когда ему показали как с помощью подручных инструментов, горсти песка и бутылки воды сделать то что по его словам требовало лазера он долго ходил кирпичами и забанил автора. Там много чего еще. на луркморе в статье "Андрей Скляров" все ляпы отлично в кучу собраны.

- Не испытывая никакого пиетета к Склярову должен однако сказать, что статься на лурке - булшит. - =AlexD=(25.02.2013 13:26)
  - по большей части да, соглашусь. я вообще ссылался на ту табличку с разбором полётов и там же ещё есть ссылка на статью в "Технике молодежи" о простом практическом опыте ручного сверления. Snaky(2788 знак., 26.02.2013 01:27 - 01:30)
    - Камент: Точка опоры(454 знак., 21.03.2013 15:08 - 16:25, ссылка, ссылка)
    - Да фих с ней, с высокой математикой. Лично мне достаточно было увидеть снимки мегалитов, что-бы понять, что известные нам человеческие технологии не имеют к ним ровно никакого отношения. =AlexD=(652 знак., 26.02.2013 08:27)
      - Смишно. Уже лет 20 как доказано, что эти блоки не выпиливались, а заливались в опалубку. Отсюда и "точная подгонка", отсюда и сами нехилые "каменюки" коих в разумных окрестностях нет. - POV(26.02.2013 12:37)
        
        Какие "эти блоки" ? Вот эти ? =AlexD=(94 знак., 26.02.2013 13:09)
        
        То, из чего состоят пирамиды. Десяток камушков могли и вырубить, но картинка как тысяча рабов тащит один камень - вранье. Их отливали из известняка, растворенного в уксусе. - POV(26.02.2013 14:01)
        
        Этож скока уксуса надо было нагнать чтобы 5 миллионов тонн известняка растворить для пирамиды Хеопса? Без инопланетян стока нам не нагнать. Россия произвела 19 тысяч тонн уксуса за 2011 год. - Codavr(26.02.2013 15:19 - 15:27, ссылка)
        
        Уксус - это как вариант предлагался для крупных кусков. Негашеная известь требует лишь воды. - POV(26.02.2013 15:32)
        
        За 30 лет 5 мегатонн известняка - лехко. 5 кг в день обжег (строителей говорят 100 тыщ было), отнес к стройплощадке по дороге пол ведра воды зачерпнул, там замесил, залил и остальное время можно ханку лопать. Лафа а не работа. Заодно становится Codavr(86 знак., 26.02.2013 16:04)
        
        Ну, про сахару другие версии есть, правдоподобнее :)) - POV(26.02.2013 16:07)
        
        Научных материалов по-быстрому не нашёл, но вот первое что раскопал - детальные соображение, исключающие необходимость марсиан. - POV(26.02.2013 14:11, ссылка)
        
        Не, без марсиан и здесь не обошлось "фараон Джосер получил указание от некого божественного существа размолоть глыбы горных пород из ближних окрестностей и перемешать их для производства стройматериалов" ;-))) - =AlexD=(26.02.2013 14:25)
        
        он ошибался. это ему левая пятка подсказала :) - POV(26.02.2013 14:31)
        
        Материал некоторых из этих изделий – весьма твердые породы камней типа гранита или еще более твердого диорита. ёпт, оказывается незабвенное Медведевское "отливать в граните" всего лишь забытые левопяточные технологии! Крутааа.... :-)) - =AlexD=(26.02.2013 14:35)
        
        Не тупи. Гранит там есть, его не отливали. Но вытесать чуток гранитных глыб, а остальное вылить из известняка это уже много проще, не так ли? - POV(26.02.2013 15:06)
        
        Да я ваще не думаю, я чисто копипащу :-)) =AlexD=(1228 знак., 27.02.2013 12:05)
        
        Выводы конкретного исследователя - на его совесть. Равно как и попытки фоменков известные факты под свои бредни подогнать. Но факты тем не менее таковыми остаются... POV(159 знак., 27.02.2013 12:19)
      - как не умеем? Snaky(1863 знак., 26.02.2013 08:37)
        
        Вы не смотрели фильмы про эти пирамиды... Лурк... Лурк показатель критиканского отношения к миру. Лурк ставит своей целью обсмеять и опошлить. википедия - оболгать. Кураж и ложь... Да слепота духа... Радует одно. Я знаю что доживу до конца этой Зодя из Краснодара(16 знак., 26.02.2013 12:34, )
        
        На лурке зато ссылки на обсуждения, где специалисты раскатывали этого Склярова тонким слоем. - Andreas(26.02.2013 12:40)
        
        ошибка. смотрел. - Snaky(26.02.2013 12:35)
        
        тогда вопрос к обоим. Что думаете по поводу обелиска который треснул видно в процессе обработки. Как объясните вид следов обработки. Интересует мнение не "специалистов с форума", а с позиции человека который бы решил такое же повторить. "Как Белый Жрец(18 знак., 27.02.2013 11:59)
        
        Смешались в кучу кони-люди. =AlexD=(849 знак., 26.02.2013 09:57)
        
        Смешно слышать все эти "десять тонн!" "Двадцать кубометров!". Люди явно толще ху карандаша ничего в руках не держали. Один человек спокойно управляется с бетонным блоком ФБС-4, ломом лопатой и известной матерью. А в нём весу под 1,5 тонны. maik-vs(36 знак., 26.02.2013 11:01)
        
        Да ваще х.ня вопрос, взять тыщёнку камушков по 2-3 т. , закинуть на 2-3 этаж и по месту подогнать их друг к другу, что-бы в щели не дуло. Да одной левой. - =AlexD=(26.02.2013 11:09)
        
        Взять-закинуть не вопрос, если бригада человек 10. Подогнать? Ну вот мужик медной трубой просверлил гранит. Есть профессия "каменотёс". Что мы знаем про его инструменты/методы работы? - maik-vs(26.02.2013 11:22)
        
        +1 По просьбе Тура Хейердала группа из последних живущих на острове «длинноухих» под руководством Педро Атана, лидера клана, воспроизвела все этапы изготовления статуй в каменоломне (вытёсывая их каменными молотками), переместила готовую Shura(247 знак., 26.02.2013 11:27, ссылка)
        
        я вот чё заметил. Snaky(742 знак., 26.02.2013 15:04)
        
        Ты согласен потерять несколько человеколет на проверку теории ручной подгонки 10 тонных глыб? Силён, отец, уважаю. - =AlexD=(26.02.2013 16:45)
        
        да ну. что может быть примитивнее чем ручная шлифовка камня - это ж не программы писать. пошлифовал недельку, замерил результаты, вывел среднюю производительность и можно смело экстраполировать. - Snaky(26.02.2013 20:41)
        
        Ну всё, уморил, полез пацтол. :-))) Пропилил 1 мм, сэкстраполировал на 10 м и пошёл довольный пить кофею :-))))) - =AlexD=(27.02.2013 12:02)
        
        еще легче свалить все на зеленых человечков с синим лазером и сразу пойти пить кофею. Snaky(268 знак., 28.02.2013 16:56)
        
        Да леХГКо. Имея историю наблюдений не более 400 лет и отдельные более-менее достоверные точки на глубину не более 2500 лет экстраполируют геологию и астрономию на 3-4млрд лет. Ладно, уговорили: дендрошкала, гляцилогические шкалы по узкому кругу NGK(25 знак., 27.02.2013 12:16)
        
        Вотсразу "булыжник - программисту!". Можно же экстраполировать от инструментов современных -> 19 века -> не знаю, 16-17 века. О них, чай известно поболее, чем об египетских? (ни разу в кино не видел "а вот так тесали гранит при Петр Первом"). - maik-vs(27.02.2013 12:08)
        
        Ну если забыть, что возраст пирамид эт где-то бронзовый век... - =AlexD=(27.02.2013 12:15)
        
        Какие уж тут сомнения. Просто перпост "ученых" типа Скалярова без реального ознакомления с темой. - POV(26.02.2013 15:07)
        
        У каждой эпохи - свой тетрис. - vmp(26.02.2013 11:11)
- резюмируя: не знаю какая там бритва не пролазила между каменными блоками, но с бритвой оккама автору познакомится бы не мешало. когда есть простые объяснения то зачем придумывать инопланетян с гравицапами? - ykanS(25.02.2013 13:12, )
  - В инете ещё любят про "купюра 100 баксов не пролазит" писать. Видимо надо было 1 бакс всунуть.. "содержанием" он поменьше :) - POV(26.02.2013 15:36)

О смысле всего сущего