caxapa.ru :: Вы правильно поняли задачу, именно так и построена схема. Проблема как раз в том, чтобы не вычислять разность между текущим и предыдущим значениями счетчика захвата. Необходимо отслеживать переполнение счетчика. Я надеялся что сброс CNT можно

pav256 (03.07.2013 18:21, просмотров: 93) ответил KLIM83 на Главное- изобразить цель конкретнее, у вас какой- то кошмар сформулирован. Если задача- подсчёт частоты, тогда реализация может сводиться к следующему: На вход ETR первого таймера (номер присвоен от фонаря) подать входную частоту. Для того, чтобы

Вы правильно поняли задачу, именно так и построена схема. Проблема как раз в том, чтобы не вычислять разность между текущим и предыдущим значениями счетчика захвата. Необходимо отслеживать переполнение счетчика. Я надеялся что сброс CNT можно реализовать аппаратно от внешнего таймера (третьего таймера). Судя по всему нет. Пробовал режим "PWM input mode" но не прохожу по выводам, т.к. этот режим заточен строго на первый канал. P.S. Плюнул на SPL, все делаю напрямую, стало легче.

Ответить

- Переполнение отслеживать не надо, просто вычитаете предыдущее из текущего. Главное выбрать интервал измерения так, чтобы переполнение не произошло дважды. - йцукен(03.07.2013 20:52, )
  - На вход счетчика подключен датчик, который при неисправности может резко и произвольно увеличить частоту! Граница валидности значений частоты известна. Необходимо фиксировать значения выходящие за эту границу, в том числе (ОСОБЕННО) и при pav256(149 знак., 04.07.2013 09:24)
    - Ничччего не понимаю... Кому известна граница валидности? Мне точно неизвестна. Какова максимальная частота? Каким целям несообразно уменьшать интервал защёлкивания? - йцукен(04.07.2013 11:18, )
      - 1. Для каждого датчика известна максимальная выдаваемая частота (различны для разных датчиков). pav256(446 знак., 04.07.2013 11:26)
        
        А прерывание по переполнению не катит? - АПМ(05.07.2013 11:35)
        
        В смысле? - pav256(11.07.2013 10:56)
        
        что бы отслеживать редкие события переполнения, при увеличения тактовой. - АПМ(11.07.2013 17:53)
        
        У вас в первом сообщении написано, что вы хотите защёлкивать значение счётчика с частотой 100 Гц. Если максимальная частота 5 МГц, между защёлкиваниями придёт не более 50000 импульсов. Поскольку это меньше 65636, простое вычитание предыдущего йцукен(83 знак., 04.07.2013 12:21, )
        
        Все правильно, именно из-за значения РАБОЧЕЙ частоты в 5МГц (не меандр как написано выше, импульсы короче!) и выбрана частота защелкивания 100Гц (100*(2^16-1)). Аварийная частоты может быть больше и мне нужно четко знать защелкнутое значение CNT pav256(179 знак., 04.07.2013 13:27)
        
        Таймер в режиме счетчика внешних событий, один канал COMPARE проверяет значение для максимальной частоты. Перезапуск счетчика - аппаратный от другого таймера, сбор показаний - через DMA. - vmp(04.07.2013 11:54)
        
        Покажите пожалуйста ссылку в ДШ, где есть аппаратный перезапуск от другого таймера? - KLIM83(04.07.2013 11:59)
        
        14.3.19. TIMx and external trigger synchronization. Slave mode: Reset mode. - vmp(04.07.2013 12:10)
        
        Как я понял, "trigger controller" - работает с одной нитью событий, будь то сброс счетчика или подача на него внешней частоты. В "Slave mode: Reset mode" CNT тактируется от внутреннего генератора. Если это не так прошу выложить/исправить код pav256(1215 знак., 04.07.2013 13:14)
        
        Тактируются независимо. Читать 14.3.3 Clock Selection, External clock mode 1. И описание TIMx_SMCR. Еще рекомендую AN4013 STM32F1xx, STM32F2xx, STM32F4xx, STM32L1xx, STM32F30/31/37/38x timer overview - vmp(04.07.2013 14:11, ссылка)
        
        Да, Вы правы, действительно для TIM1 и TIM8 это возможно (установка бита ECE рег. TIMx_SMCR), однако указанное в первом посте условие: "Стоит задача подсчета внешних событий (измерение частоты). Как я понял, это можно реализовать на таймерах pav256(182 знак., 04.07.2013 15:49)
        
        Извините, у меня нет достаточного количества свободного времени для бесплатного изучения даташитов. - vmp(04.07.2013 17:11)
        
        Знатная фишка. Жаль, что не везде есть. - KLIM83(04.07.2013 12:15)
        
        Либо жертвовать вычислительными ресурсами на остановку/ обнуление/ запуск счётчика каждый интервал измерения, ну и пропуск сигналов с датчика из этого явно вытекает; либо жертвовать опять таки вычислительными ресурсами на подсчёт разности, что к KLIM83(38 знак., 04.07.2013 11:45)
        
        Обнулить счетчик таймера (младшие разряды) можно без остановки/запуска, т.к. обнуление гарантирует, что в ближайшее время переполнение не произойдет. При этом подразумевается, что старшие разряды (число переполнений) считаются в переменной по Ксения(376 знак., 04.07.2013 14:12 - 14:25)
        
        Идея была в том, чтобы остановку/обнуление/запуск/защелкивание счётчика делать аппаратно (пропуски если и будут, то уложатся в погрешность), и программно на низком приоритете лишь читать защелкнутые значения 100 раз в секунду. Если ТАК не pav256(85 знак., 04.07.2013 13:37)
        
        Ошибка п.п. 2 - 5МГц конечно не меандр, импульсы короче - pav256(04.07.2013 11:32)
- На Хмеге пыталась сделать одновременно захват и сброс, благо ничто этому не мешает. Но, к сожалению, сброс происходит чуть раньше захвата. В результате захватываю ноль. А такая была красивая идея... - Ксения(03.07.2013 18:25)
  - Достаточно долго работал и с хмегой. Перешел на STM32 т.к. не хватало вычислительной мощности. Но в плане организации перефирии и распределения альтернативных фу-ий по выводам, такое впечатление, что с мерседеса пересел на китайский авто, вроде pav256(208 знак., 04.07.2013 09:14)
    - Точно такие-же ощущения. Проблему нехватку быстродействия планирую решить переходом на Xmega с большим объемом флэши и настройкой компилятора на оптимизацию по скорости. В свежих версиях IAR программу получается или в разы ускорить или в разы AlexG(7 знак., 04.07.2013 15:11)
      - Так уж и в разы? У IARAVR с оптимизацией странности давно были - оптимизация по скорости давала как правило меньший размер программы, чем по размеру. Сейчас не так? Какая версия тогда? - Apтём(11.07.2013 13:50)
      - Чую проблема с быстродействием у Вас только только всплыла. У меня она наклевывалась уже давно. Последнюю прогу под Xmega я впервые написал без прерываний и без вызова функций, только на макросах (основное ядро). Вычисления крутились в цикле, pav256(754 знак., 11.07.2013 09:45)
        
        Дешевле? Даже после снижения цен на новые xmega? - Apтём(11.07.2013 13:51)
        
        Сложно сравнивать даже в аналогичных корпусах, но для моих задач получилось дешевле, в частности, за счет большей встроенной периферии на STM. pav256(293 знак., 11.07.2013 16:02)
        
        Производительность у xmeg конечно отстаёт от smt32f4, но и цена меньше: Apтём(402 знак., 11.07.2013 18:00)
        
        Обе ссылки на Хмеги, причем одинаковые. - Ксения(12.07.2013 00:01)

ARM, RISC-V контроллеры