-
- На офигенное , обратнопропорциональное сопротивлению подтяжки и прямо пропорциональное емкости параллельного конденсатора и расстоянию до источника помех.Практически ограниченно только оммическим сопротивлением проводников. PlainUser(512 знак., 11.02.2014 09:51 - 09:57)
- керамикой 100н еще зашунтируйте, и последовательно с кнопкой 100..200 Ом. - zeleny(09.02.2014 18:28)
- На большое. Тока кнопку морально-замкнутую ставь. - Мущщина(09.02.2014 13:54)
- Оччень здравая мысль! Вот только как бы убедить программистов изготовителя программу подправить... попробую внушить... в конце концов - это их косяк - АВГ2(09.02.2014 17:36)
- +1 - LordN(09.02.2014 15:06)
- теория сигналов гласит, что всё зависит только от отношения сигнал/шум. а потому, сделай сигнал гарантированно мощным и спи спокойно. LordN(69 знак., 09.02.2014 10:31)
- По опыту с подтяжкой в 1 кОм нажатие на кнопку будет нормально отрабатываться метрах на 5, далее уже будут мешать всякие наводки. Простое программное устранение "дребезга" позволяет увеличить это расстояние метров до 30. Но в идеале, как тут уже FDA(175 знак., 09.02.2014 00:11)
- Объясните тупому как через оптрон подключить кнопку при условии что питания на изолированной стороне нет. - 3m(09.02.2014 08:09)
- Катод светодиода оптрона притянуть к земле устройства. К кнопке тянуть анод через резюк и основное питание схемы (9...36 В). Получаем токовое управление. Помеха должна иметь жуткую мощность, чтобы навести в кабеле ток, достаточный для срабатывания FDA(74 знак., 09.02.2014 18:44)
- А оптрон то тут зачем? - AlSa(09.02.2014 19:35)
- Дешевый и простой вариант сделать токовое управление. - FDA(09.02.2014 19:39)
- Неужели дешевле и проще резистора? - AlSa(09.02.2014 19:42)
- А что, помимо резистора больше ничего не надо??? Не надо защитный диод ставить, не надо ёмкость ставить, ничего не надо???? Или это очередной тупой троллинг? - FDA(09.02.2014 19:44)
- А что, с оптроном это всё не нужно? - AlSa(09.02.2014 19:48)
- А ты знаешь вообще что такое оптрон? Не, не обижайся, это не наезд. Просто хочу понять уровень твоих знаний в схемотехнике, чтобы понять с какого момента объяснять нужно. - FDA(09.02.2014 19:51)
- Ага, знаю. Объясняй дальше. - AlSa(09.02.2014 19:53)
- А дальше оказывается всё за меня объяснил Anvаr в сообщении ниже (см. ссылку). Сказано кратко и всё по делу. - FDA(09.02.2014 19:54, ссылка)
- Ничего он не объяснил, и ты тоже похоже не знаешь. - AlSa(09.02.2014 19:57)
- Ну смотри. Если использовать оптрон, то понадобятся только следующие детали: FDA(1137 знак., 09.02.2014 20:04)
- Во-первых, нужен диод для защиты светодиода оптрона от обратного напряжения. Во-вторых, резисторов надо 2. Потому как если уж ты собрался защищать таким образом, то должен защитить светодиод оптрона и от слишком большого прямого тока, который Мущщина(413 знак., 09.02.2014 20:43)
- Да, диод нужен, забыл его упомянуть. - FDA(09.02.2014 20:47)
- Если оптрон не имеет гальванической развязки между входом и выходом, то всё что ты описал можно сделать и без оптрона, более дёшево. - AlSa(09.02.2014 20:13 - 20:16)
- На сколько дешево? Оптрон стоит 5 руб. ты предлагаешь их сэкономить? Да и получится ли... Защитный диод для входа устройства будет стоить дороже 5 руб. Так что на счёт цены ты, чувак, облажался! - FDA(09.02.2014 20:26)
- Защитный диод всё равно нужен. - AlSa(09.02.2014 20:33)
- В каком месте? - FDA(09.02.2014 20:34)
- Защитный диод всё равно нужен. - AlSa(09.02.2014 20:33)
- На сколько дешево? Оптрон стоит 5 руб. ты предлагаешь их сэкономить? Да и получится ли... Защитный диод для входа устройства будет стоить дороже 5 руб. Так что на счёт цены ты, чувак, облажался! - FDA(09.02.2014 20:26)
- Да, RC на выходе обязательно (одной емкости и резистора в коллектора недостаточно) - чтобы фронт был затянут как "вверх" так и "вниз". - POV(09.02.2014 20:07)
- Во-первых, нужен диод для защиты светодиода оптрона от обратного напряжения. Во-вторых, резисторов надо 2. Потому как если уж ты собрался защищать таким образом, то должен защитить светодиод оптрона и от слишком большого прямого тока, который Мущщина(413 знак., 09.02.2014 20:43)
- Ну смотри. Если использовать оптрон, то понадобятся только следующие детали: FDA(1137 знак., 09.02.2014 20:04)
- Ничего он не объяснил, и ты тоже похоже не знаешь. - AlSa(09.02.2014 19:57)
- А дальше оказывается всё за меня объяснил Anvаr в сообщении ниже (см. ссылку). Сказано кратко и всё по делу. - FDA(09.02.2014 19:54, ссылка)
- Ага, знаю. Объясняй дальше. - AlSa(09.02.2014 19:53)
- А ты знаешь вообще что такое оптрон? Не, не обижайся, это не наезд. Просто хочу понять уровень твоих знаний в схемотехнике, чтобы понять с какого момента объяснять нужно. - FDA(09.02.2014 19:51)
- А что, с оптроном это всё не нужно? - AlSa(09.02.2014 19:48)
- А что, помимо резистора больше ничего не надо??? Не надо защитный диод ставить, не надо ёмкость ставить, ничего не надо???? Или это очередной тупой троллинг? - FDA(09.02.2014 19:44)
- Неужели дешевле и проще резистора? - AlSa(09.02.2014 19:42)
- Дешевый и простой вариант сделать токовое управление. - FDA(09.02.2014 19:39)
- А оптрон то тут зачем? - AlSa(09.02.2014 19:35)
- А для этого надо поставить еще диодный оптрон, лучче не один. И приемные фотодиоды этих диодных оптронов использовать как источник напряжония. :-) - Мущщина(09.02.2014 14:13)
- Для танцоров с бубном оптрон служит "панацеей от всех бед". В случае с кнопкой простой резистор работает лучше оптрона. - =AK=(09.02.2014 09:30)
- Катод светодиода оптрона притянуть к земле устройства. К кнопке тянуть анод через резюк и основное питание схемы (9...36 В). Получаем токовое управление. Помеха должна иметь жуткую мощность, чтобы навести в кабеле ток, достаточный для срабатывания FDA(74 знак., 09.02.2014 18:44)
- Да вы, батенька, оптимист! Я вот больше чем на 10 метров не согласен! - АВГ2(09.02.2014 00:40)
- не-не-не... мы с тобой обсуждали как-то проблемы УСБ... POV(243 знак., 09.02.2014 00:14)
- В проблемах зависания USB в 90% виноват хост. Тут, как я понял, разговор про банальную кнопку. Я лично считаю, что любой вход девайса, торчащий из корпуса следует нормально защищать. С этой задачей отлично справляется оптрон. - FDA(09.02.2014 01:09)
- Объясните тупому как через оптрон подключить кнопку при условии что питания на изолированной стороне нет. - 3m(09.02.2014 08:09)
- Логика какая? ТТЛ, КМОП? КМОП является ахуеным детектором сетевых проводов в стене. - POV(08.02.2014 23:48)
- Открытый вход - да, но какой же дурак так делает? А если нормально делать, то КМОП от ТТЛ ничем не отличается в смысле помехозащищённости. - AlSa(09.02.2014 17:48)
- К-МОП, в соответствии с законом всемирной пакости. Ну, все-таки 5кОм как-то это дело шунтируют... от пальца - не срабатывает... - АВГ2(08.02.2014 23:56)
- И поднесенного к чипу пальца. - Гудвин(08.02.2014 23:50)
- Хы, много-много-много лет назад был случай... POV(507 знак., 08.02.2014 23:59)
- Это называется негритянское щщастя. - PlainUser(11.02.2014 10:33)
- Я MSP430 проверяю. Ежели и забыл случайно какой порт подвешенным, "палец" моментально покажет. - Гудвин(09.02.2014 00:20)
- Хы, много-много-много лет назад был случай... POV(507 знак., 08.02.2014 23:59)
- Можно взять компьютерный UPS. Пойти отковырять кнопку и сунуть выход 220V между проводами из кнопки (или экраном). Или просто шокером в кнопку. - fk0(08.02.2014 22:56)
- Вопрос не стоИт о том, как это сделать. Вопрос о том, какое расстояние является допустимым без применения дополнительных мер - вот как оно сейчас имеется. - АВГ2(08.02.2014 23:23)
- Я думаю, от именно расстояния, если мы не говорим о километрах, когда сказывается индуктивность и ёмкость кабеля -- не зависит. 1-wire, кстати, на больших расстояниях, относительно, работают. Даже при расстоянии в 10см в кнопку нажать пальцем fk0(904 знак., 09.02.2014 02:29)
- Вопрос не стоИт о том, как это сделать. Вопрос о том, какое расстояние является допустимым без применения дополнительных мер - вот как оно сейчас имеется. - АВГ2(08.02.2014 23:23)