caxapa.ru :: я бы контроллер поменял. на LPC11Cx4 если фарша хватит. или на LPC17xx

Vit (29.03.2014 10:02, просмотров: 213) ответил Argon на Девайс нужно оснастить CANом для встраивания в авто. Желательны минимальные программные изменения для экономии времени, но в текущем МК (LPC2103) и его семействе нет CANа. Что правильнее: поставить какой-то мост UART(SPI)-СAN или все же сменить

я бы контроллер поменял. на LPC11Cx4 если фарша хватит. или на LPC17xx

- а у LPC17 набортный драйвер CAN есть? так-то я планировал если проц менять, то на STM32... - Argon(29.03.2014 10:13)
  - 2 канала без фай. если имеются ввиду дрова в ROM, то нет - Vit(29.03.2014 10:18)
    - ок, спасибо! под драйверами я имел ввиду фай - Argon(29.03.2014 10:20)
      - Это только в LPC11 имеется. - Гудвин(29.03.2014 10:29)
        
        ну я и подумал: Vit в одной строчке упомянул, мало ли - вдруг у LPC17 тоже есть? Argon(60 знак., 29.03.2014 10:31)
        
        юзаю и STM32 и LPC23/17. перегоняли проекты с LPC23 на LPC17 - достаточно быстро. в Вашем случае выигрыша от STM32 не вижу - Vit(29.03.2014 10:48)
        
        ну я тоже не вижу выигрыша ни у того ни у другого. разве что stm32 популярнее. однако, на него и плюются почаще. я боюсь, что долго буду разбираться с его монструозными таймерами и "индусскими библиотеками" - Argon(29.03.2014 10:53)
        
        "индусские библиотеки" для F4 поправили - m16_home(29.03.2014 11:06, ссылка, ссылка)
        
        У LPC традиционно 32-бит таймеры с несколькими MATCH. У STM32 16-бит (из пары как-то можно скрутить 32-бит, но это, ИМХО, кака), зато вкусный прескалер. Если не юзать навороты, то ничего сложного. Но мне периферийные таймеры нужны бывают чаще Vit(131 знак., 29.03.2014 11:03)
      - никак не доберусь пощупать ISO1050 - Vit(29.03.2014 10:23)

Микроконтроллеры