MBedder, терминатор (27.04.2020 00:01, просмотров: 7157)-
- А у меня дядька (старший брат отца) переехал вместе с семьей из
Припяти в Томск за год до аварии. - il-2(27.04.2020 08:14)
- Томск тоже хорошее место, если вы понимаете о чем я AlexG(1 знак., 27.04.2020 18:49, картинка)
- Все относительно. Если сравнивать ближайшее окружение, то Томск в плане экологии вполне нормальный. Новосиб отстает, хотя и немного. А уж если говорить о Кемерово... это писец. Врагу там жить не пожелаю. Несколько раз там был (правда давно и недолго) - чуть не издох. Как там люди дышат... - il-2(28.04.2020 09:21)
- если сравнить количество зараженных в Новосибирске и Томске, то
Томск гораздо лучше! - Лaгyнoв(27.04.2020 19:28)
- хоть как сравнивай, томск лучше. LordN(153 знак., 27.04.2020 19:55)
- Понятно, века истории Томска смотрят на нас сверху. :-) - Лaгyнoв(28.04.2020 09:03)
- хоть как сравнивай, томск лучше. LordN(153 знак., 27.04.2020 19:55)
- да, дебилов везде хватает - LordN(27.04.2020 19:24)
- Томск тоже хорошее место, если вы понимаете о чем я AlexG(1 знак., 27.04.2020 18:49, картинка)
- и как я умудрился в 1980 не обосноваться в Могилеве. Места в сданном доме на заводе Зенит не хватило. А ждать еще 2 года негде было. :-) - Лaгyнoв(27.04.2020 07:18)
- Не дал. Фукусима. - Kpoк(27.04.2020 00:06)
- Масштабы иные. Фукусима - локальна, Чернобыль - глобален :(( - MBedder(27.04.2020 00:08)
- у каждого свои локальности. У нас вон с юго-запада Семипалатинск. :-( - Лaгyнoв(27.04.2020 07:17)
- Фукусима в
унитазТихий океан спустила столько кюри, что Чернобыль на этом фоне мелочь.... - Evgeny_CD(27.04.2020 00:11)- Пиндосы с атолла Бикини весь мир засрали. Чернобыль с Фукусимой засрали локально, а эти порядка 7 тонн тонн мелкодисперсного радиоактивного урана в стратосферу подняли и по всему миру зафигачили. Повышение радиационного фона зафиксировано по всему миру. Основное облако растянулось на 570 км. С нихуевыми 6000 рентген/час. Самая большая американская бонба и самая грязная в мире. 20 тыщ японских морячков под раздачу попали и бывшие жители Бикини, которых еще во время первого Codavr(136 знак., 27.04.2020 01:36, ссылка)
- +1. и ещё сколько спустит - m16(27.04.2020 00:14)
- В океане все эти кюри разбодяжились и осели глубоко на дно так, что
это даже хорошим многолитровым спектрометром не учуять. А в Зоне
столько дерьма осталось, что оно тысячелетиями будет срать окрест,
и отнюдь не в 30 км . Ну и размытие активной зоны и паровой взрыв
на Фукусиме не надо сравнивать с взрывом энергоблока в Чернобыле
(ядерным, если кто не в курсе) - MBedder(27.04.2020 00:27)
- У фукусятников из одного реактора съебалось 100% топлива, из
другого 70%. Не было в Чернобыле ядерного взрыва (как в атомной
бомбе) - там структура активной зоны не та, поглотители всякие и
проч. Да, изотопный состав в Чернобыле хуже, чем у фукусятников,
это официально признано. - Evgeny_CD(27.04.2020 00:32)
- +1. Был бы ядерный взрыв на месте реактора, кроме воронки, ничего бы не осталось при тротиловом эквиваленте в 75 тонн. - De_user(27.04.2020 02:11)
- Вот те насчет не было --> MBedder(129 знак., 27.04.2020 00:50, ссылка, ссылка)
- Нет в обычных условиях возможности для реагирования бОльшего количества активного вещества, Ralex(1529 знак., 27.04.2020 18:59, ссылка)
- По ссылке: профессор Рафаэль Арутюнян, заместитель директора Института безопасного развития атомной энергетики РАН, скептически относится к результатам, полученным шведскими учеными. По его словам, с одной стороны, сам факт разгона неуправляемой цепной реакции в момент первого взрыва в реакторе уже давно известен специалистам, с другой стороны, оценка мощности этого ядерного взрыва сильно завышена. De_user(1116 знак., 27.04.2020 02:06)
- Как я понимаю это не истина в последней инстанции, а только альтернативное мнение. Кстати взрывом что только ни называют. Например Большой Взрыв вовсе не взрыв. В случае Чернобыля совершенно похуй тепловой он или ядерный, важен результат. Это вопрос либо технический либо гавнонавентиляторметательный (в зависимости от цели рассмотрения) . Результат надо признать хуевый не зависимо от физического процесса. - Codavr(27.04.2020 01:48)
- Данные сильно противоречат друг другу. Evgeny_CD(431 знак., 27.04.2020 01:03)
- "Ультрапортативный прибор определил мутации при помощи смартфона" max(3 знак., 27.04.2020 00:53, ссылка)
- Я подъёбки на тему Чернобыля не терплю ни в какой концентрации, так
что иди-ка, милок, нахуй - MBedder(27.04.2020 00:58)
- Охолони! (C) Ссылка на материалы с предложенного Вами сайта, если чё. - De_user(27.04.2020 02:09)
- Я подъёбки на тему Чернобыля не терплю ни в какой концентрации, так
что иди-ка, милок, нахуй - MBedder(27.04.2020 00:58)
- Говорят, на побережье Калифорнии с дозиметром в руках можно наглядно видеть, куда это дерьмо залегло... - Evgeny_CD(27.04.2020 00:28)
- У фукусятников из одного реактора съебалось 100% топлива, из
другого 70%. Не было в Чернобыле ядерного взрыва (как в атомной
бомбе) - там структура активной зоны не та, поглотители всякие и
проч. Да, изотопный состав в Чернобыле хуже, чем у фукусятников,
это официально признано. - Evgeny_CD(27.04.2020 00:32)
- В океане все эти кюри разбодяжились и осели глубоко на дно так, что
это даже хорошим многолитровым спектрометром не учуять. А в Зоне
столько дерьма осталось, что оно тысячелетиями будет срать окрест,
и отнюдь не в 30 км . Ну и размытие активной зоны и паровой взрыв
на Фукусиме не надо сравнивать с взрывом энергоблока в Чернобыле
(ядерным, если кто не в курсе) - MBedder(27.04.2020 00:27)
- Масштабы иные. Фукусима - локальна, Чернобыль - глобален :(( - MBedder(27.04.2020 00:08)
- А у меня дядька (старший брат отца) переехал вместе с семьей из
Припяти в Томск за год до аварии. - il-2(27.04.2020 08:14)
