-
- Масштабы иные. Фукусима - локальна, Чернобыль - глобален :(( - MBedder(27.04.2020 00:08)
- у каждого свои локальности. У нас вон с юго-запада Семипалатинск.
:-( - Лaгyнoв(27.04.2020 07:17)
- Фукусима в
унитазТихий океан спустила столько кюри, что Чернобыль на этом фоне
мелочь.... - Evgeny_CD(27.04.2020 00:11)
- Пиндосы с атолла Бикини весь мир засрали. Чернобыль с Фукусимой
засрали локально, а эти порядка 7 тонн тонн мелкодисперсного
радиоактивного урана в стратосферу подняли и по всему миру
зафигачили. Повышение радиационного фона зафиксировано по всему
миру. Основное облако растянулось на 570 км. С нихуевыми 6000
рентген/час. Самая большая американская бонба и самая грязная в
мире. 20 тыщ японских морячков под раздачу попали и бывшие жители
Бикини, которых еще во время первого Codavr(136 знак., 27.04.2020 01:36, ссылка)
- +1. и ещё сколько спустит - m16(27.04.2020 00:14)
- В океане все эти кюри разбодяжились и осели глубоко на дно так, что
это даже хорошим многолитровым спектрометром не учуять. А в Зоне
столько дерьма осталось, что оно тысячелетиями будет срать окрест,
и отнюдь не в 30 км . Ну и размытие активной зоны и паровой взрыв
на Фукусиме не надо сравнивать с взрывом энергоблока в Чернобыле
(ядерным, если кто не в курсе) - MBedder(27.04.2020 00:27)
- У фукусятников из одного реактора съебалось 100% топлива, из
другого 70%. Не было в Чернобыле ядерного взрыва (как в атомной
бомбе) - там структура активной зоны не та, поглотители всякие и
проч. Да, изотопный состав в Чернобыле хуже, чем у фукусятников,
это официально признано. - Evgeny_CD(27.04.2020 00:32)
- +1. Был бы ядерный взрыв на месте реактора, кроме воронки, ничего
бы не осталось при тротиловом эквиваленте в 75 тонн. - De_user(27.04.2020 02:11)
- Вот те насчет не было --> MBedder(129 знак., 27.04.2020 00:50, ссылка, ссылка)
- Нет в обычных условиях возможности для реагирования бОльшего
количества активного вещества, Ralex(1529 знак., 27.04.2020 18:59, ссылка)
- По ссылке: профессор Рафаэль Арутюнян, заместитель директора
Института безопасного развития атомной энергетики РАН, скептически
относится к результатам, полученным шведскими учеными. По его
словам, с одной стороны, сам факт разгона неуправляемой цепной
реакции в момент первого взрыва в реакторе уже давно известен
специалистам, с другой стороны, оценка мощности этого ядерного
взрыва сильно завышена. De_user(1116 знак., 27.04.2020 02:06)
- Как я понимаю это не истина в последней инстанции, а только
альтернативное мнение. Кстати взрывом что только ни называют.
Например Большой Взрыв вовсе не взрыв. В случае Чернобыля
совершенно похуй тепловой он или ядерный, важен результат. Это
вопрос либо технический либо гавнонавентиляторметательный (в
зависимости от цели рассмотрения) . Результат надо признать хуевый
не зависимо от физического процесса. - Codavr(27.04.2020 01:48)
- Данные сильно противоречат друг другу. Evgeny_CD(431 знак., 27.04.2020 01:03)
- "Ультрапортативный прибор определил мутации при помощи смартфона" max(3 знак., 27.04.2020 00:53, ссылка)
- Говорят, на побережье Калифорнии с дозиметром в руках можно
наглядно видеть, куда это дерьмо залегло... - Evgeny_CD(27.04.2020 00:28)
Kpoк (27.04.2020 00:06, просмотров: 226) ответил MBedder на Ну.. дай бог, чтоб последняя! (я про Чернобыль) :((