- Забодал этот mazur топик тасовать. 2Гудвин. На NCV33163 сходу получится такой широкий диапазон входных напряжений (3:1)? Ты при какой нагрузке испытывал от 8В до 36В? - rezident(29.04.2013 21:20 - 22:20, SCH, полностью)
- To: Vladimir Ljaschko и его Молодому коллеге Alex_rav(3831 знак., 29.04.2013 17:10, ARM, полностью)
- Пробовал каркасы со "щечками", намотку на 4 ролика по углам и пр. В архиве самое простое и быстрое решение, найденное в результате вчерашних изысканий, ибо витков надо немного. Да и самих катух "не великие тыщи". Как "на коленке" делать такое Гудвин(20 знак., 28.04.2013 23:08, Tech, полностью)
- Четверговый опрос: что изображено на картинке? - POV(29.04.2013 09:21, zen, картинка, полностью)General
- "Абзац" :) - Гудвин(29.04.2013 13:48, zen, ссылка, полностью)General
- Хм... СД карточка в SPI режиме не хочет работать с клоком быстрее 1MGz. визуально фронты сигналов ок, sck ok - RED_DRAGON(29.04.2013 13:34, SCH, полностью)
- Осваиваю потихоньку PCAD2006. Как правильно создать символ разъема, чтобы выводилось реальное имя подключенной к пину цепи? Леонид Иванович(26.04.2013 12:34, SCH, полностью)
- По AD vs PCAD как год назад переползший описываю Ralex(3016 знак., 26.04.2013 17:34)
- Place Port и некоторые извращения в черчении наверное помогут - quarry(26.04.2013 14:54)
- Кривой путь. Выделить проводник. Wire Properties -> Net Name поставить галочку "Display". Появится название цепи. Потом можно перетащить в нужное место. - =L.A.=(26.04.2013 14:03)
- ЛИ, вы уже очередную фичу спрашиваете, которая есть в AD, может его лучше осваивать или еще что нибудь покрепче? - Make_Pic(26.04.2013 13:34)
- я пока такой возможности не нашел. Если узнаете как - поделитесь, тоже очень нужно - koyodza(26.04.2013 12:47)
- Похоже, что никак. Я убиваю все эти надписи (RefDes, Value, Type), и просто вставляю свой текст. tesla(26.04.2013 12:45)
- Недавно обсуждали, возможно, присвоить им всем тип POWER - sav_ua(26.04.2013 12:42)
- Вопрос к знатокам сопряжения с цифровыми АТС по двухпроводному интерфейсу Up0/e. Вадим(223 знак., 29.04.2013 15:16,
, pld)
- О! Фтему: Появилось в продаже много элементов питания Li SOCl2 от кетайцев EEMB. И недорого. Хочется заюзать вместо дорогущих Li Varta. Тока вот такая закавыка - свежий элемент "выдает на гора" аж 3.7В. Сколько оно так продержится при потребляемом Гудвин(130 знак., 29.04.2013 13:06, SCH, полностью)
- Как лучше всего переходить с Delphi на C++?... POV(52 знак., 29.04.2013 12:36, dao, полностью)
- Вопрос к alex68 и спецам по ВЧ-СВЧ: какого максимального КПД можно добиться от усилителя на 3..5 Вт 140..170 МГц при питании 12 или 24 В и работе на нагрузку в виде резонансного малодобротного (< 10) контура, подключаемого через 2..3-метровый MBedder(88 знак., 28.04.2013 16:52, SCH, полностью)
- Ориентировочно каждый каскад усиления имеет КПД около 50%. С приличными транзисторами в последнем и предпоследнем каскадах КПД примерно 45%. Ну подход отход к снаряду 40%. - Codavr(29.04.2013 02:24)
- Что-то отдаленно похожее приходилось делать, Леонид Иванович(142 знак., 28.04.2013 21:17)
- ИМХО, гуглить: «передатчик "угол отсечки" КПД». То бишь, это третий курс радиотехнического института. В сети полно готовых курсовых по теме. Соотвенно, КПД около 60% => USER(95 знак., 28.04.2013 19:02, )
- Усилитель какого класса или по какой топологии планируется? Какой сигнал он должен усиливать - CW или импульсное что-то? У нас частоты другие, но примерно, если собирать на транзисторах, то не более 60% кпд. Если готовые модули, то они обычно все alex68(173 знак., 28.04.2013 16:55 - 17:10)
- Столкнулся с примером программы (проект Keil), в которой в файле main.c есть строчка: #define extern sag1979(321 знак., 24.04.2013 13:59, MCU, полностью)
- А я вообще переменные extern не объявляю, так как у меня нет переменных, видных более чем из одного модуля. - Леонид Иванович(25.04.2013 15:52)
- А как обмен между модулями реализован? Указатели передаете? - rezident(25.04.2013 15:58)
- Доступ к любым данным ведется только через функции. - Леонид Иванович(25.04.2013 17:30)
- Буду весьма признателен, если покажешь, как в рамках этой парадигмы организовать вот такую модель: MBedder(1099 знак., 27.04.2013 16:06 - 16:11)
- требования к риалтайму есть? (зачем "Фоновые процессы работают по квазикооперативной модели"?) - Vit(27.04.2013 19:48)
- Под готовой ОСРВ - элементарно, например через MailBox. И не надо никакой квазикооперативности. - tesla(27.04.2013 16:11)
- Пока вычеркиваем - интересует просто вариант решения без глобальных и extern - MBedder(27.04.2013 16:12)
- Так а в чем вопрос? Обращение к глобальной переменной всегда можно заменить вызовом интерфейсной функции модуля, в которой будет обращение к скрытой в этом модуле переменной. Такой подход применим везде, и везде он даёт ухудшение эффективности. - Леонид Иванович(27.04.2013 19:22)
- Конечно. Зато, в случае применения ОСРВ (извиняюсь за выражение)имеем универсальность подхода и прочие плюсы. - tesla(27.04.2013 19:39)
- А какие интерфейсные функции могут быть у ISR? - MBedder(27.04.2013 19:29)
- ISR принадлежит модулю и работает с приватными данными модуля. Другой модуль получает доступ к этим данным через интерфейсные функции. Леонид Иванович(539 знак., 27.04.2013 19:39 - 19:56)
- Ну давай предельно упростим мою модель - ISR складывает данные в кольцевой буфер и, получив CRLF, выставляет флаг и обновляет указатель LastBytePtr. Фон, увидев этот флаг, обрабатывает данные от LastBytePtr до предыдущего CRLF - как всей MBedder(20 знак., 27.04.2013 20:07)
- Фон должен не читать напрямую флаг, а вызвать функцию, которая вернёт значение этого флага. Да, лишние накладные, зато очень легко вносить изменения в реализацию и таскать модули между проектами. - =AlexD=(27.04.2013 20:54)
- В принципе согласен, но жаба душит из-за накладных - MBedder(27.04.2013 20:58)
- у меня что-то подобное. накладные уменьшаю тем, что имею возможность сделать кольцевые буфера (куда всё складывает даже не софт, а DMA) оочень большими, такими, чтобы с запасом хватило при любых затыках, если они вдруг будут. - Mahagam(28.04.2013 00:41)
- Любая красота в программе вредит её эффективности. Но ведь предназначение человека - создавать в первую очередь красивые вещи, и только во вторую - работоспособные. - Леонид Иванович(27.04.2013 21:42)
- "Самый страшный зверь - это жаба. Она душила многих наших современников." А если серьёзно, то пока измерения не покажут необходимость оптимизации, то вся эта гонка за эффективностью - пустая трата драгоценного времени. - SciFi(27.04.2013 21:06)
- С++ рулит, флаг может быть статическим членом класса, а функция инлайновой. Тогда накладных нет. - =AlexD=(27.04.2013 21:00)
- Долго думал. Думал, может я не прав. Нет, ни фига. Никаких интерфейсных функций у ISR быть не может! - tesla(27.04.2013 19:44)
- Хорошо задал вопрос. А то ить некоторые предполагают, что вызов функции из прерывания - это самое оно. tesla(129 знак., 27.04.2013 19:35)
- А с быстродействием - как? - tesla(27.04.2013 16:04)
- Инкапсуляция это правильный подход, одобрямс. К сожалению вызов ф-и в прерывании в некоторых компиляторах процов "проф. уровня"(С)fk0 приводит к жуткому оверхеду. Поэтому приходится писать "функцию" как макрос и использовать глобальные переменные. abivan(50 знак., 26.04.2013 12:23)
- Совершенно непонятно, почему все прицепились к прерываниям? Обработчик прерывания - это функция, закопанная глубоко в недрах модуля, его внутреннее дело. И работает с приватными переменными модуля. Зачем из прерывания вызывать интерфейсные функции Леонид Иванович(16 знак., 26.04.2013 12:40)
- в PIC18 это не так у него один вектор прерывания. Поэтому где только можно использую PIC24(если новый проект и цены сопоставимы) у которого у каждого прерывания свой вектор. Вот тогда обработчик располагается в модуле и можно использовать static. - abivan(26.04.2013 13:08)
- Бывает надо... Поместить принятые данные в fifo, например. Такая архитектура, что очередь в другом модуле. Либо чисто по техническим причинам оно в другом модуле, сложно всё засунуть в один C-файл. Либо какие-либо чисто вычислительные функции fk0(99 знак., 26.04.2013 12:59)
- +1. Тоже жутко негодую по этому поводу. - SciFi(26.04.2013 12:44)
- Например, общий системный тик, который должен дергать все модули. Я то вызываю функции, но постоянно отслеживаю ресурсы, допуская, что их может не хватить. Что тогда? - Vladimir Ljaschko(26.04.2013 12:42)
- Ужос. Вот мой обработчки прерывания таймера, который генерирует системный тик: Леонид Иванович(181 знак., 26.04.2013 12:59)
- А как Вы делаете, когда один "процесс" или "модуль" требует обслуживание высокоприоритетное обслуживание, скажем 250 мкс, и средне-приоритетное (10мс), и вообще редкое (1с)? - Vladimir Ljaschko(26.04.2013 16:30)
- как-то рассказывал в общем как оно у меня - Vit(29.04.2013 10:03, ссылка)
- Тут такое дело: Леонид Иванович(309 знак., 26.04.2013 22:51)
- Для 250 мкс часто можно прерваться и всего-лишь обслужить по минимуму (инкрементнуть чего, в буфер загнать и т.п.) и не потерять событие, а потом
медленно спуститься и покрыть всё стадоостальную обработку сделать в фоне. Для 10 мс опять же Vit(227 знак., 26.04.2013 22:01 - 22:04)
- обычно на это разные функции-обработчики. Но все они должны выполняться быстро. Если что-то требует долгого ожидания, оно разбивается таким образом, чтобы каждая часть выполнялась быстро - koyodza(26.04.2013 16:48, ссылка)
- Ну вот рассудите. У меня есть 1) расчеты на десяток миллисекунд с периодом 100мс 2) расчеты на 1 мс с периодом 10 мс 2) обслуживание 5-6 логических модулей с периодом 500 мкс. Как совместить? Я не могу разделить на части формулу с long long - что Vladimir Ljaschko(12 знак., 26.04.2013 17:41)
- смешались кони с котлетами koyodza(2082 знак., 26.04.2013 18:00)
- Вы потянули слишком сильно в грубины RTOS. Имеем жесткий быстрый реал-тайм в нескольких логических модулей плюс мягкий разноуровневый реалтайм. Я реализую как последовательные вызовы функций из каждого модуля в прерываниях по системному тику, плюс Vladimir Ljaschko(358 знак., 27.04.2013 16:58)
- просцыте великодушно, но почему бы вытесняющую многозадачность не влепить? - Mahagam(26.04.2013 19:46)
- накуа? Чтобы ничего не контролировать? Хватит с меня и винды, в МК по-возможности минимизирую использование чужого кода - koyodza(26.04.2013 20:10)
- я без исходников (или с малочитаемыми) многозадачку и не рассматриваю. а та которая понята - та полностью под контролем. - Mahagam(26.04.2013 20:34)
- а по мне так оно куда как проще получается. - Mahagam(26.04.2013 20:12)
- Как в вытесняющей многозадачности сделать два параллельных strtok() ? Или как многозадачность -- так вытесняющая. А как библиотечные функции -- не используем. (можно сделать, но не на всякой libc) - fk0(26.04.2013 20:35)
- да, нужна аккуратность. Либо abivan(2420 знак., 27.04.2013 14:07)
- и много таких однопоточных функций? если придётся отказаться от strtok() ради всего удобства многозадачности - то почему бы и нет? - Mahagam(26.04.2013 21:36)
- Если явно то не указано -- вся C-библиотека. И масса собственного кода, если не принималось мер против того. Любая static переменная всё портит же. Что характерно во многих "ОС" нет понятия thread local storage. Что наводит мысль на крайнюю их fk0(14 знак., 26.04.2013 22:28)
- галимейший фриртос портировали на всё что может исполнять хоть какое-то подобие программ. сделали поддержку чуть ли не всех существующих компиляторов, и кагбээ проблем особо не возникает. вы про все Си-либы серьёзно? да? - Mahagam(27.04.2013 01:06)
- В "галимейшем фриртосе" как раз проблема с отсутствием глобальной переменной позволяющей хранить thread specific data. А проблем не возникает потому, что фриртос используют совместно с весьма специфическими программами. Где библиотечных функций не fk0(1061 знак., 27.04.2013 11:57)
- Пардон за вмешательство.Это не FF виноват. saifullin(82 знак., 27.04.2013 20:24)
- у меня 98% вызовов библиотечных функций - это тупо memcpy() да memset(). всё. остальное - свой код, который пишется вручную. а вы что? используете кодогенераторы? или как? Mahagam(1016 знак., 27.04.2013 13:15)
- А malloc? rand? А errno, наконец? А на errno, между прочим, завязана масса функций из math.h -- всё это неиспользовать, написать своё? Уже маразм в полную силу, не кажется? И попрошу заметить, во вменяемых ОС с потокобезопасностью всего этого fk0(2841 знак., 27.04.2013 16:47)
- malloc() пусть горит в огне. нехватало ещё нарваться на утечки памяти да отказ в выделении. цена крэша ~100k$, а MMU прикручивать пока что нет времени и возможностей. ведь на примитивном уровне TLS - это стек потока, ну так избавится от статиков Mahagam(1310 знак., 28.04.2013 01:37)
- Изначально речь шла про FreeRTOS, а не CrossWorks. Так вот в FreeRTOS невозможно ожидать множество событий. Это принципиальное ограничение. - fk0(28.04.2013 16:06)
- Утечки и фрагментация памяти -- это миф, как мне кажется, про который любят очень рассказывать те, кто их в глаза не видел. Только в узком круге задач возможна фрагментация или требуется гарантированное выделение памяти. Там и там можно тем же fk0(179 знак., 28.04.2013 16:02)
- MMU притянут за уши. Для реализации TLS нужна всего лишь некая глобальная переменная-указатель меняющая значение при переключении задач. MMU для неё не нужен и при наличии MMU она автоматически не появится, если её нет. - fk0(28.04.2013 15:31)
- "цена крэша ~100k$" - чуть не помер от хохота. Пальцы веером у Вас, наверное, даже во сне? - Леонид Иванович(28.04.2013 02:14)
- какое отношение имеет сон к суровой реальности? - Mahagam(28.04.2013 14:48)
- Уважаемый Леонид Иванович, не смейтесь, знаете, как тяжело отлаживать софт, не имея возможности протестировать все на рабочем объекте? Потому как сделать это можно всего один раз, ибо цена, скажем так, "включения" этого объекта, несколько alex68(187 знак., 28.04.2013 03:35)
- Да ладно Вам, знаю я, какие космические корабли тут запускают с крыш курятников. Один-единственный фирменный БП на весь форум говорит о многом. - Леонид Иванович(28.04.2013 11:56)
- разные есть. Но те, что громче кричат о "сотнях к$" обычно об этом только мечтают. Фирменное оборудование - тоже не показатель серьёзности/ответственности проектов, а только показатель количества выделяемых на его закупку денег koyodza(285 знак., 28.04.2013 12:58)
- Речь не о космосе, там стоимость запуска много выше :) Ну и не все говорят всю правду о себе и работе :) Повторюсь - не имея сколько нибудь адекватного стенда, отлаживаться очень трудно, и стоимость ошибок очень велика. Приходится все отлаживать alex68(57 знак., 28.04.2013 12:44)
- В таком случае есть какая-то модель объекта, симулятор. Не надо перегибать палку. - fk0(28.04.2013 16:10)
- Нет, совет должен быть другим. Леонид Иванович(144 знак., 28.04.2013 18:10)
- Блин, сами идите и полетайте, а потом пишите :) - alex68(28.04.2013 17:20)
- модель часто сильно отличается от реальности в крупных проектах, где задействован не только электронщик с программистом, а токари, слесари, строители и прочие, а сама модель строится по чисто теоретическим оценкам какого-то математика, зачастую не koyodza(65 знак., 28.04.2013 16:18)
- Ну и напрасно. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"(с) - MBedder(28.04.2013 02:33)
- ы? -> - Snaky(27.04.2013 12:16, ссылка)
- жаль, было бы интересно почитать - koyodza(27.04.2013 12:00)
- проще, не спорю - по крайней мере для случаев, когда есть асинхронные задачи, выполняющиеся долго. Но лучше обойдусь без этого. Вопросы надёжности и разделения ответственности мне более важны, чем простота использования - koyodza(26.04.2013 20:13)
- у меня немного иначе koyodza(64 знак., 26.04.2013 13:33)
- Сложность контроля за ресурсами намного возрастает - нужно проверять задержку каждой задачи. А у меня рухнула система - аха, понятно :) - Vladimir Ljaschko(26.04.2013 13:05)
- Ужос. Переделать всё немедленно. - SciFi(26.04.2013 12:45)
- Это у многих МК так: Apтём(330 знак., 26.04.2013 12:38)
- Это потому, что у программистов проф. уровня вся программа пишется в одном C-файле. Я недавно пример давал (в теме про goto). Тогда никакого оверхеда. - fk0(26.04.2013 12:38)
- Через облако :-) Вообще-то кошерный способ - вызывать функции. - SciFi(25.04.2013 16:10)
- Иногда делаю так dfasdfasdf(210 знак., 25.04.2013 15:48, )
- то, что в *.с есть такое объявление, думаю, что если после включения хедеров, то сделано типо для наглядности. Vit(345 знак., 25.04.2013 12:43 - 13:23)
- В общем, большого смысла в этом нет. Просто, видимо, автор сей программы перестарался. В действительности же Bill(141 знак., 25.04.2013 09:49)
- Объявление extern позволяет знать тип переменной, но не резервирует под нее место в памяти. Так что включение в хедере определения переменной с extern никак не мешает определить эту же переменную в исходнике. Главное чтобы тип полностью rezident(10 знак., 24.04.2013 14:47)
- Вот и еще одна темка для холивара. Я вот с Палычем и stub не согласен. Переопределение ключегого слова в голову не приходило. Это делал по-другому. - abivan(24.04.2013 14:30 - 14:35)
- Объявление переменных с ключевым словом extern в заголовочном файле вовсе не зазорно. А отсутствие extern считается определением переменной. В заголовочном файле определению переменных не место. - stub(24.04.2013 14:20, )
- Если есть переменные с extern, то, где-то долны быть без онного... Вот в main они "автоматом" и будут прописаны. Имхо, делать так - нехорошо! - Пaлыч(24.04.2013 14:06)
- Ну ладно, с одним жупелом (GOTO) вроде разобрались - дело ясное, что дело темное - теперь давайте с другим: #include "file.c" vs раздельная компиляция *.c файлов со всеми вытекающими в небольших проектах (сотни - тысячи строк) - MBedder(28.04.2013 14:34, dao, полностью)
- иногда так делаю совместно с подменой имен макросами и одним дефайном перед включением, но отлаживать бывает очень неудобно - Vit(29.04.2013 09:56)
- ну совсем не смешно. - Nikolay801_(29.04.2013 09:24)
- А чего тут думать. Если времени не жалко, и нет разных требований к разным модулям, то инклудь и дело с концом, а если времени лишнего нет, или требуется, например, одну часть кода компилить на минимизацию времени исполнения, а другую на Codavr(414 знак., 29.04.2013 01:57 - 02:01)
- Вообще, не совсем корректная постановка. Тут практически на каждый аргумент можно возразить "мне и так удобно", "я этим не пользуюсь" и пр. Модульность как принцип был внедрен с целью упростить работу программиста-архитектора. Ясень пень, имея за testerplus(872 знак., 28.04.2013 16:55)
- Browser ф-й из этого файла не видит(SlickEdit). Нельзя выключить отладочную инфу для файла. Я для прерываний выключаю, чтобы при пошаговой отладке не попадать в ф-ю прерывания, по таймеру, например. - abivan(28.04.2013 16:03)
- В С++ есть такой метод писанины - header-only libraries. Термоядерная вещЬчЬ. Правда скорость сборки не увеличивает, а скорее наеборот, но кайф немеряный :-)). (кто про что, а я - понятно про что :-)) ) - =AlexD=(28.04.2013 15:49)
- А зачем такой изврат? Сравнил на проекте:IAR8051 , 9к кода. При включении multi-file compilation экономия 50 байт кода... - Andreas(28.04.2013 15:31)
- "Некрасива". Чую, будут и в тебя пальцами тыкать :) - Vladimir Ljaschko(28.04.2013 14:50)
- А нафиг? - SciFi(28.04.2013 14:41)
- На мелких процах это еще вопрос оптимизации. Не всякий компилер умеет инлайнить функции. - ASDFS(28.04.2013 14:39)
- Какую RTOS выбрать? Закончил довольно большой проект в PowerPac - GUI+FileSystem+USB. PowerPac больше не поддерживается и отлаживать без исходников непривычно. Надо новый проект начинать, хочу другую RTOS. Вышла новая uCOS-III, кто что может про Михаил Е.(110 знак., 12.01.2012 13:42, dao, полностью)
- chibiOS? - ti-er(12.01.2012 22:10,
)
- +1 за scmRTOS. Дополнительное соображение - поддержка спецов экстра-класса :-). - amusin(12.01.2012 15:13)
- GUI, FS, USB - вещи достаточно параллельные к OS, доступ к ним можно разруливать при помощи простеньких "драйверов", которые используют сервисы OS. Можно взять открытые перечисленные модули и пристроить их к той же scmRTOS. - Sergey Pinigin(12.01.2012 14:34, ссылка, ссылка)
- Слегка не в тему, просто крик души: почему GUI, FS, USB называют RTOS? Всё это может работать без многозадачности: просто главный цикл и прерывания. - SciFi(12.01.2012 13:51)
- Полувытесняющая RTOS - интересно, так кто-то делал? Evgeny_CD(876 знак., 27.04.2013 21:04, dao, полностью)
- Конечно, херня. Ты - о чем вообще? И нахер RTOS "полувытесняющая" ? С нормальной - никак ? - tesla(27.04.2013 21:17)
- Банки регистров это называется. Кажется, в x51 еще было. У фуджиков 32-битных (MB91) тоже, AFAIK - amusin(27.04.2013 21:13)
- У Z80 было. Команды EX AF,AF' и EXA. - fk0(28.04.2013 17:13)
- А начиналось это гораздо раньше, и выглядело гораздо элегантнее - в 16-битных TMS9990/95, появившихся в конце 70-х (sic!). Там начало банка из 16 регистров задавалось прямо в векторе прерывания, и под эти банки отводилось 256 слов ОЗУ. Задавать MBedder(123 знак., 27.04.2013 21:48)
- Но я, например, по AVR, где банков, насколько я помню, нету. - Evgeny_CD(27.04.2013 21:18)
- И в SH-2A, где их аж 16. - Evgeny_CD(27.04.2013 21:17)
- Угу. И в 80C166. И в ARM7TDMI (FIQ). - SciFi(27.04.2013 21:17)
- "Гусары, молчать!" Вы своим вопросом подсказываете ответ. Так нельзя :-) - SciFi(27.04.2013 21:13)
GPS, 1993 год
Евгений Примаков, 2015 год
Американский производитель полупроводниковой продукции Wolfspeed ранее Cree объявил ...
Производитель силовой электроники Оптрон-Ставрополь на грани банкротства.
Новый информационный канал по рынку газоанализа: https://vk.com/gassensor для Российского...
Микросхемы RISC-V с открытым исходным кодом способствуют технологическому подъёму ...
Рыночные перспективы и возможности:
В Вологодской области будут выпускать электронные платы https://share.google/J5LWk4HUjqCsdi1v5
Информационный канал рынка электроники и приборостроения ElecTime зарегистрирован в...
