caxapa.ru :: В нормальном мире было бы достаточно выебать сменить логистику.

Cкpипaч, пророк (11.05.2020 09:56, просмотров: 252) ответил Лaгyнoв на и что я сказал другого? Конвейер? У нас на заводе тоже конвейер был изображен. Т.е. все линии присутствовали (тележки для плат, крючки для шасси магнитофонов, все ролики и двигатели для общего движения :-)). Но я ни разу за 4 года не видел линию включенной. Потому что в течение смены/недели/месяца всё было абсолютно неритмичным. Чего там включать-то?

В нормальном мире было бы достаточно ~~выебать~~ сменить логистику.

В крайнем случае, остановить сборку на пару месяцев, создать склад и дальше работать по человечески.

Но это решение - не для тогдашней генеральной линии партии.

... но не любой ценой.

Ответить

- всё то же - а КОМУ нужен был конечный результат? Что бы ему это дало в жизни? Премию за перевыполнение плана можно получить без всех этих хлопот. - Лaгyнoв(11.05.2020 10:01)
  - Вы заставляете меня повторяться - деньги не единственный критерий успешности. Многие жили в другой координатной сетке, где фантики просто раз в месяц выдавались кассиром, а реальная жизнь (яркая! интересная!) с ними была связанна слабо. - Cкpипaч(11.05.2020 10:22)
    - Бл....! Я разве говорю про 5% трудящихся в СССР? Я сам из этих 5%. Иначе не уродовался бы инженером за 150 руб. Не старался сделать всё лучше, не получая за это НИЧЕГО. Но в реальности остальные 95% в СССР плевать хотели на ваши критерии успешности. Только верно, что "деньги" не всегда были важны. Важней был ДОСТУП к материальным благам. И люди старались встроиться в систему "ты мне - я тебе". Отсюда грузчик в магазине с окладом 100 руб чувствовал себя весьма успешным. - Лaгyнoв(11.05.2020 10:32)
      - Отож 8) Насрать мне на массовку, реальность страны делают 3-5% трудящихся. Плюс 0,1% РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Остальные - балласт для сохранения остойчивости конструкции. Cкpипaч(208 знак., 11.05.2020 10:44)
        
        реальность мы наблюдали в 1991 году. Но "всбередили возможностью "зарабатывать"" в 1985. Потому что в реалии эти 3-5% уже тогда (в 1985) ничего не могли сделать. Потому что уже тогда на всех заводах всё встало. Потому что тогда уже зарплаты и премии росли при падении производительности труда. И дальше было только хуже. Иначе бы не заговорили о "новом хозяйственном механизме" - Лaгyнoв(11.05.2020 10:48)
        
        Возможно что и так. В основном сорвалась "в кооперативы" через год-два как разрешили, в 90-х. И это действительно был необратимый процесс. Был ли он необратимым раньше, в 1985, рассуждать бесполезно. - Cкpипaч(11.05.2020 10:58)
        
        "если бы покойник пошел с бубей - было б еще хуже" (с) Вот исключительно про СССР в 1985 году! Ни убавить, ни прибавить. Если в частности про кооперативы, то у меня всегда есть под рукой хороший пример. Кооператив при нашем СКБ в 1989 году. Который уже до 1991 года успешно продвигал продукцию, а в 90-е вообще был монополистом по России, потому что единственный их конкурент из отечественных оказался в Гомеле, за границей. :-) Очень они хорошо приподнялись. Потому как все СЭС Лaгyнoв(54 знак., 11.05.2020 13:27)

0xFF