-
- Вы заставляете меня повторяться - деньги не единственный критерий
успешности. Многие жили в другой координатной сетке, где фантики просто раз в месяц выдавались кассиром, а реальная жизнь (яркая!
интересная!) с ними была связанна слабо. - Cкpипaч(11.05.2020 10:22)
- Бл....! Я разве говорю про 5% трудящихся в СССР? Я сам из этих 5%.
Иначе не уродовался бы инженером за 150 руб. Не старался сделать
всё лучше, не получая за это НИЧЕГО. Но в реальности остальные 95%
в СССР плевать хотели на ваши критерии успешности. Только верно,
что "деньги" не всегда были важны. Важней был ДОСТУП к материальным
благам. И люди старались встроиться в систему "ты мне - я тебе".
Отсюда грузчик в магазине с окладом 100 руб чувствовал себя весьма
успешным. - Лaгyнoв(11.05.2020 10:32)
- Отож 8) Насрать мне на массовку, реальность страны делают 3-5%
трудящихся. Плюс 0,1% РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Остальные - балласт для
сохранения остойчивости конструкции. Cкpипaч(208 знак., 11.05.2020 10:44)
- реальность мы наблюдали в 1991 году. Но "всбередили возможностью
"зарабатывать"" в 1985. Потому что в реалии эти 3-5% уже тогда (в
1985) ничего не могли сделать. Потому что уже тогда на всех заводах
всё встало. Потому что тогда уже зарплаты и премии росли при
падении производительности труда. И дальше было только хуже. Иначе
бы не заговорили о "новом хозяйственном механизме" - Лaгyнoв(11.05.2020 10:48)
- Возможно что и так. В основном сорвалась "в кооперативы" через
год-два как разрешили, в 90-х. И это действительно был необратимый
процесс. Был ли он необратимым раньше, в 1985, рассуждать
бесполезно. - Cкpипaч(11.05.2020 10:58)
- "если бы покойник пошел с бубей - было б еще хуже" (с) Вот исключительно про СССР в 1985 году! Ни убавить, ни прибавить. Если в частности про кооперативы, то у меня всегда есть под рукой хороший пример. Кооператив при нашем СКБ в 1989 году. Который уже до 1991 года успешно продвигал продукцию, а в 90-е вообще был монополистом по России, потому что единственный их конкурент из отечественных оказался в Гомеле, за границей. :-) Очень они хорошо приподнялись. Потому как все СЭС Лaгyнoв(54 знак., 11.05.2020 13:27)
- Возможно что и так. В основном сорвалась "в кооперативы" через
год-два как разрешили, в 90-х. И это действительно был необратимый
процесс. Был ли он необратимым раньше, в 1985, рассуждать
бесполезно. - Cкpипaч(11.05.2020 10:58)
- реальность мы наблюдали в 1991 году. Но "всбередили возможностью
"зарабатывать"" в 1985. Потому что в реалии эти 3-5% уже тогда (в
1985) ничего не могли сделать. Потому что уже тогда на всех заводах
всё встало. Потому что тогда уже зарплаты и премии росли при
падении производительности труда. И дальше было только хуже. Иначе
бы не заговорили о "новом хозяйственном механизме" - Лaгyнoв(11.05.2020 10:48)
- Отож 8) Насрать мне на массовку, реальность страны делают 3-5%
трудящихся. Плюс 0,1% РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Остальные - балласт для
сохранения остойчивости конструкции. Cкpипaч(208 знак., 11.05.2020 10:44)
- Бл....! Я разве говорю про 5% трудящихся в СССР? Я сам из этих 5%.
Иначе не уродовался бы инженером за 150 руб. Не старался сделать
всё лучше, не получая за это НИЧЕГО. Но в реальности остальные 95%
в СССР плевать хотели на ваши критерии успешности. Только верно,
что "деньги" не всегда были важны. Важней был ДОСТУП к материальным
благам. И люди старались встроиться в систему "ты мне - я тебе".
Отсюда грузчик в магазине с окладом 100 руб чувствовал себя весьма
успешным. - Лaгyнoв(11.05.2020 10:32)
- Вы заставляете меня повторяться - деньги не единственный критерий
успешности. Многие жили в другой координатной сетке, где фантики просто раз в месяц выдавались кассиром, а реальная жизнь (яркая!
интересная!) с ними была связанна слабо. - Cкpипaч(11.05.2020 10:22)